原告的职责
(一)行政机关能否具有原告资格
一种意见认为，行政机关不具有原告资格。主要理由为：
(1)国家设置行政诉讼的目的就是通过法院对行政行为的审查，维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护行政相对人的合法权益。行政诉讼目的决定了行政诉讼中当事人的恒定性，原告只能是行政管理的相对人，即公民、法人和其他组织。被告只能是行政管理中的管理方，即作为行政主体的行政机关和法律、法律授权的组织，所以行政机关不能作为原告。
(2)行政机关之间的争议应视为行政机关的内部行政行为，而行政机关的内部行政行为引起的行政争议排除在受案范围之外。
(3)从司法实践来看，我国目前尚处于行政诉讼制度初创时期，人们的观念还需要更新，行政审判力量还十分欠缺，我国还不具备将行政机关之间的争议纳入行政诉讼之中的条件。
另外一种意见认为，行政机关应该具有原告资格。主要理由为：
(1)《行政诉讼法》第二十四条虽然规定了原告的范围，但该规定中的法人并未排除机关法人。行政机关具有双重身份，一方面作为国家行政权的行使者，有权实施具体的行政管理职能;另一方面，作为机关法人以平等的民事主体的身份参与各种法律关系，这时该行政机关也要接受其他行政机关的管理。在该种情形下，该行政机关的合法权益也有可能受到其他行政机关的侵害，应当赋予该行政机关原告的资格。
(2)从司法实践来看，由于我们行政诉讼以审查被诉行政行为的合法性为主要内容，无论原告是一般意义上的公民、法人和其他组织，还是行政机关，在适用法律上不存在实质性的差异。笔者倾向于后一种意见。虽然在我国的现实生活中，行政机关之间的关系，主要靠协调处理。但不排除行政机关在自己职权之外的活动中，被其他行政机关的行政管理行为侵犯权益而无法协调的情形。如果不赋予行政机关原告资格，则此时作为被管理人的行政机关的权利有可能得不到救济，作为管理方的行政机关的行为也无法得到监督。所以，应对《行政诉讼法》第二十四条中的“法人”作扩大性解释，赋予行政机关在特殊情形下的原告资格。
(二)检察机关能否具有原告资格
检察机关的身份虽同样具有双重性，但是基于检察机关身份的特殊性，笔者主张不宜赋予检察机关行政诉讼原告资格(公益诉讼除外)。主要理由为：
(1)《行政诉讼法》第六十四条明确规定了人民检察院的监督职能，尽管很多学者对该规定提出异议，认为检察机关不应局限于事后监督，应当还包括事前(诉讼前)监督。但是行政诉讼的起诉权是相对人享有的一项重要的诉权，是否起诉以及如何起诉取决于相对人自己的意愿，如果允许检察机关以原告的身份起诉，在一定程度上会剥夺行政相对人的选择权。
(2)诉讼有风险。如果允许检察机关以原告起诉，会出现诉讼后果无人承担的现实问题。
(3)即使检察机关以机关法人的身份从事民事活动，但因为检察机关作为法律监督机关的属性，其本身就对行政机关的活动有监督的职能，其本身的合法权益被行政机关侵犯的可能性几乎不存在，所以没有赋予检察机关原告资格必要性。
❷ 法院有保护原告人身安全的职责吗
1、在法院审理案件期间，在法庭上及法院的办公场所，法院有保护原告与其他诉讼参与人的职责；
2、出法院办公场所以外，法院则没有些职责，法院没有义务也没有能力派人保护；
3、如果原告人的人身、财产受到威胁，可以先向法院主办案件人员说明，由法院做疏导工作，在情况紧急情况下，立即报警。
❸ 协议离婚后，男方不履行职责，我想去法院告他，我想问下起诉状怎么写
因为没办法上传文档，也无法上传格式，将以文字上传，请根据实际情况回修改使用。
民事起诉状
原告答： 姓名，性别，出生年月日，住址，身份证号码，联系方式。
被告：姓名，性别，出生年月日，住址，身份证号码，联系方式。
诉讼请求：
1、请求判令被告向原告XXXXXXXXXXXX（离婚协议中的内容或者你要求对方履行的内容）；
2、本案案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：
(写明离婚协议的签订情况，包括前后原由及内容，后续对方不履行的情况。)
综上所述，为维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关规定具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
此致
xxxxxx人民法院
具状人：
二〇一七年十一月八日
❹ 原告的职责
原告的职责什么意思啊？原告如果想提起诉讼，肯定要对自己所说的事情负责啊。
❺ 第三题，答案和解析自相矛盾。解析：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的
A不对，不需要原告提供，
原告需要提供的是其向被告提出申请的依据，也就是法律依据，用以证明被告有相应的法律义务，而A的内容是答复，不是法律依据，不需要原告提交，所以错误
❻ 履行法定职责的案子原告还需要主体资格吗
原告应当是直接利害关系人
❼ 2015年5月1日实施行政诉讼法第三十八条，在起诉被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外，(一
修改后的行政诉讼法第三十八条条文如下：
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
这条法律规定是由于行政机关作为国家机关比较强势，从公平原则出发减免了原告举证责任
❽ 被告己履行法定职责原告仍起诉怎样裁判
被告履行职责
争议不存在
没有起诉的纠纷
可以不受理，或裁定驳回起诉
❾ 律师有没有职责为原告方调查被告方的财产！
律师服务具有人身信任性质，对委托人付忠实义务，所以如果根据案件必须调查被告方财回产的话，答律师应当调查。
根据法律规定以及大多数律所的格式文本，调查证据产生的费用由委托人支付。
之所以出现委托之后不调查证据的情况，原因很复杂，根据我们的调查统计，尽管聘请律师合同约定了调查证据这一项授权，但律师在报价时一般都没有将调查证据的律师费加进去。造成这种局面的主要原因是法律市场竞争太过激烈，以价格定律师的现象普遍存在，最终导致这种无序竞争，从而损害了双方利益。
在正常的委托律师过程中，一个负责任的律师应当预先告知委托人可能会涉及哪些证据调查，由于花费的时间比较多，律师费会比较高。这样，清清楚楚，明明白白。
所以，如果您对聘请的律师不满意，建议尽早解除委托，重新找一个负责任的，免得将来矛盾扩大，就得不偿失了。
❿ 一审胜诉后被告方不服提起上诉原告方的律师是否已完成职责
这要看原告和律师当初签订的委托代理合同是如何约定的：
约定本案一审结束，则一审后律师再无服务义务；约定本案终审或本案审结，律师在二审仍应继续为原告提供服务。