不起诉听证会

1. 醉驾不起诉检察院听证会的陈述

如果是当事人，把可以从轻减轻的理由说清楚。

2. 二审上诉后已调解,现电话通知听证会,是不是就是开庭

听证后达不成调解就要开庭

3. 我们能够依法维权的前提是什么

科龙涉嫌财务造假案引发的冲击波，正在持续扩大。耐人寻味的是，当前各方关注的重点，仍然不是直接责任者科龙电器，而是可能负有审计责任的会计师事务所德勤。特别是证监会4月7日召开行政处罚听证会后，处罚结果尚未公布，部分科龙股东和律师联合维权再度热闹登场，有媒体对此发出不同声音，却被斥为“不合时宜”。

这显然不是客观公正的心态。对于正积极进行诉讼准备的律师团，此时尤需摆正自己的位置，本着对股东、也对公众负责的恰当立场，依法诉讼，依法维权。媒体对这一诉讼行为的不同评价，律师也应多听听，多想想，吸取其中的建设性批评或建议，大可不必一言不合就站出来反驳，似乎非如此不足以表达律师团为民请命的公正形象和重大使命。

中国资本市场历经风雨，上市公司造假至今层出不穷，

会计师事务所操守全失屡屡发生。这害苦了投资者，更毒害了市场环境，各方面都因此付出了惨重代价。今天我们修订了证券法》，提高了监管水平，强化了维权意识，对德勤这样的国际顶级会计师事务所，也可以依法追诉其涉嫌违法行为。这充分表明，我们这个市场在趋于成熟和规范，投资者的维权意识和法律工作者的责任感不断提升，对此我们必须充分肯定，全力支持。科龙事件已成为新时期的一个典型，就务必要查个水落石出，给市场各方面以明确交待。
然而，依法维权的前提始终是客观公正，而非偏执极端。这既适用于处理科龙事件和德勤问责，更是普遍适用的法治精神和原则底线。但令人遗憾的是，纵观科龙事件曝光以来，公众看到、听到的，更多是一边倒的喊打之声，是要求从重从快处罚德勤的强大压力，迄今极少有人愿意站出来，从另一角度分析整个事件的是非曲直，梳理相关者的恰当责任。

这种倾向不太正常。究其实质，不是律师们不懂法，而是他们太懂得如何利用公众不明就里的情绪，向管理层和执法者施压。这就不能不让人有所担心，情绪性偏执是否会使执法出现偏差？让我们看看中国证监会的做法，在相关调查的基础上，证监会依法召开行政处罚听证会，给处于

审计丑闻旋涡中的德勤一个陈述、辩解的机会。这是负责任的举措，严格依法行使监管权，充分听取各方陈述，有利于确保最终处罚的公平和公正。
再看看有关律师的行动。上海市黄浦区法院4月5日决定，对科龙股东起诉德勤“不予受理”，其理由是证监会的行政处罚决定并未出台，不符合最高人民法院2003年1月9日出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中的前置条件。财务造假的第一责任者是

科龙电器，股东们不起诉直接造假者，却只起诉为其提供审计服务的会计师事务所，显然是避重就轻。退一步说，科龙股东真要找审计师麻烦，也应在监管部门行政处罚之后，而该起诉递交法院时，证监会尚未召开行政处罚听证会。
律师们不知道法律诉讼必须在行政处罚之后吗？这样的常识他们当然知道，相关律师甚至亲口承认：我们明知法院不会受理。这就表明，当初早早诉讼德勤的目的，主要还是为了引起更高的关注度，争取更多公众支持，打的是敢于为民请命的道义牌，说白了就是虚晃一枪，以便征集更多授权，聚集公众诉讼压力。

至此不难看到，口口声声“依法维权”的诉讼律师团，是不是在有意挑动公众情绪，其主观动机和客观效果，究竟是否有利于公正评价市场成败或准确判定各方责任，是否有“可能使有益的维权行动停止于运动式的煽情”？

4. 政府根据《行政许可法》不举行听证会，我们有什么救济方式这种不举行听证会的行为属于行政诉讼范围吗

根据行政许可法第四十六条的规定: 法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证.也就是说对于政府实施的行政许可,应该听证而恣意的没有听证,这明显是程序违法.如果政府在做出许可或不许可的时候(具体行政行为),你通过法律法规可以提起行政复议或行政诉讼.而政府未依照程序举行听证会,你可以作为一个抗辩的理由来提出.

5. 检察院不起诉听证会笔录模板

您可以使用网络的搜索引擎功能，查询检察院不起诉听证会笔录模板。
您可以在网络的搜索引擎的关键字段框内，输入“检察院不起诉听证会笔录模板”，然后点击“网络一下”，或点击回车键，即可浏览大量的相关网页。

6. 检察院不支持抗诉，收到检查院不支持监督申请通知书，当事人仍然不服，能要求开听证会吗还是有别的途径

可以申请召开听证会,双方阐述自己的观点和理由,只要理由充分且符合法律规定,检察院会改变决定。

7. 法院执行程序中的听证书面结果是裁定还是判决若不服，是上诉还是复议

裁定

8. 请问政府不给我们听证会结果，我们去法院行政诉讼，法院不给立案，接下来我们应该怎么办

你要的是什么听证会结果?什么案件的?

如果是行政处罚案件，那么听证会结果将会体现在行政处罚决定书中，所以你可以直接起诉行政处罚决定，法院也一定会让你立案，在诉讼中你就可以看到听证会记录以及内部研究记录了。

如果是某种行政许可的听证，比如拆迁、物价之类的，你可以向政府申请政府信息公开，请注意，你得向政府的工作机构申请，比如拆迁听证向房管局申请、物价听证向物价局申请听证。如果政府不理睬你，到时候你可以提起政府信息公开的行政诉讼案件。

法院不予立案，这个问题也很好解决。收件法院在七日内不予立案的，你可以向上一级法院直接提起诉讼，并且说明“原收件法院不予立案，所以越级起诉”。

祝你愉快。

9. 申诉开听证会,被申诉人交的答辩词是不是要交一份给申诉人

河北省唐山市人民检察院民事抗诉书
申诉人王印珠因与被申诉人乐亭县汤家河网线厂质押借款合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2004）乐民初字第482号民事判决，向乐亭县人民检察院提出申诉，乐亭县人民检察院审查后提请我院抗诉，我院依法对该案进行了审查，现已审查终结。
申诉人（原审被告）：王印珠，男，1947年出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇甘草坨村。
被申诉人（原审原告）：乐亭县汤家河网线厂。
法定代表人：张国新，厂长。

10. 青岛市检查官刘昆涉嫌受贿，听证会，宋延芳伪造假代述遗嘱，一角钱的证据也没有，为什么刘昆不公诉

你好，这个您可以询问一下当事人，因为如果说没有进行公诉的话，当事人肯定也会有自己的考虑