❶ 高级人民法院开过听证会以后为什么只有被告拿到传票了
屁话被告不拿传票,难道原告自己拿传票啊!
❷ 民事官司在高级法院听证会召开时被告可以本人不到庭请律师代替出庭吗
现在都可以委托代理的吧
新的法律即使被告躲避都可以判的
❸ 二审再审,二审听证会已开过,被告有胜诉的可能有多
二审再审,听证会已开过,是不存在是否胜诉的问题,因为案件正在再审专审查阶段,还没有进入再属审程序。
再审审查阶段的结果有两个,一是进入再审程序,这时候才能考虑胜诉的问题;二是驳回再审申请,也就是说,案件没有错误,不能再审,当然也就不存在胜诉的问题了。‘
《民事诉讼法》:
第二百零三条 当事人申请再审的,应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见;不提交书面意见的,不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料,询问有关事项。
第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
❹ 《辩护人》这部电影的真实故事原型是怎样的
《辩护人来》以20世纪八十年代源的釜山为背景,以已故前总统卢武铉曾在担任律师时,负责釜林事件辩护的故事为原型,讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。
结局:
社会的巨变已经不容佑硕置身事外,饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕,更受到残酷的虐待和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕,就这样走上了为民主辩护的道路。

(4)听证会被告扩展阅读:
《辩护人》主角资料:
宋佑硕
无钱无背景的税务律师。他敏锐地从新政策中嗅到商机,以房产代书业务起家。凭此让妻儿过上了富足的生活。进入80年代后,饭店大婶的儿子被卷入釜读联事件遭到逮捕和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕,便走上了为民主辩护的道路。
顺爱
宋宇锡成为律师前经常去吃饭的小餐馆的老板娘,当儿子镇宇被卷进案件、拘留后,她找到宋宇锡希望他替儿子辩护。
❺ 下列哪一个主体享有行政法规的制定权
所谓行政主体,是指行政法律关系中,以自己的名义履行行政职责(行使行政职权)、承担行政法律责任的主体。行政机关,是依法设立的国家机关,一般都通过编委制定的该机关“三定”方案(主要职责、内设机构和人员编制三定)确定其行政职责,具有独立法人资格,在其法定职责范围内是当然的行政主体。
派出机构与派出机关,也是有区别的。派出机关是政府或者政府部门依法设立的具有独立承担法律责任能力的,不属一级政府也不属一级政府所属部门的机关,具有法人资格,在其法定职责范围内是行政主体,如,街道办事处是区政府的派出机关,由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构一般也认为是其所属政府的派出机关。曾有段时间有观点认为开发区管理机构也只是派出机构而非派出机关,但2018年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第21条,以是否经国务院或者省级政府批准设立为标志,实质上将经国务院或者省级政府批准设立的开发区管理机构认定为派出机关,一些地方立法如《江西省开发区条例》也是类似规定。
派出机构是指行政机关向其所辖某一区域派出的不具有法人资格的机构(不具有独立承担法律责任能力)。如,公安派出所是县区公安局的派出机构,市场监管所是县区市场监管局的派出机构。派出机构一般以其隶属的行政机关的名义开展活动,相关法律责任也由其隶属的行政机关承担,一般情况下不具备行政主体资格 。但是,当法律、法规或者规章明确授权行政机关的派出机构以自己名义行使行政职权、履行行政职责的,该派出机构在履行相关职责时,属于行政主体。不过,根据《行政处罚法》第十五条、第十七条的规定,派出机构以自己名义实施行政处罚(成为行政处罚实施主体)的,必须要有法律、法规的明确授权,规章不得授权行政机关之外的组织以自己的名义实施行政处罚(若有,只能视为行政委托)。也就是说,派出机构取得行政主体资格,实质上是基于行政授权而非行政委托。
有意思的是,有相当长一段时期,行政法理论和实务上,是不承认规章成为行政授权执法的依据的,而只承认法律、法规可以授权行政机关之外的组织(如事业组织、行政机关的派出机构)行使行政职权,并在授权范围内具备行政主体资格。主要体现在1991年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第18条“公民、法人或者其他组织对行政机关的派出机构作出的具体行政行为不服,向人民法院起诉的,应以该行政机关为被告。但法律、法规对派出机构有授权的除外。”而到1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织,超出法定授权范围实施行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”也就是说,1999年的该司法解释,实质上认可了规章可成为行政授权依据,甚至只要是法律、法规或者规章明确授权行使行政职权的组织,当其超出法定授权范围以自己名义实施行政行为的,也认可其为越权的行政主体身份(列为行政诉讼被告)。当然,规章仍然不得授权其他组织行使行政处罚权,因为《行政处罚法》第十七条明确规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。”
❻ 莱温斯基事件是怎么回事啊
莱温斯基 早在1995年11月,克林顿就在白宫和当上白宫实习生仅几个月的莱温斯基发生了性接触。然而,莱温斯基在1997年12月5日为葆拉-琼斯控告克林顿性骚扰案作证时,否认与克林顿有过性关系,并且为此签了一份声明。同月17日,克林顿被琼斯的律师提问时,也否认与莱温斯基有性关系。但是根据白宫访客记录,克林顿曾在莱温斯基作证之前与她私下会面,要她在出庭时“避重就轻”,同时还通过私人秘书取回先前赠送给莱温斯基的多种礼物
美国前总统克林顿性丑闻案女主角、前白宫女实习生莱温斯基在那场几乎让克林顿遭弹劾下台的风暴过后,已鲜少在媒体曝光。不过日前却传出她与一位年轻的印度连锁商店老板陷入情网,有意于今秋缔结连理。
曾引爆克林顿白宫性丑闻事件的前白宫女实习生莫尼卡?莱温斯基,多年来一直过着苦闷的单身生活。但令人欣喜的是,现年33岁的她目前终于找到了一名英俊帅气的35岁印度男友,二人经过长达四年的秘密恋爱后,如今已到了谈婚论嫁的地步。如无意外,二人将于今年秋天在印度举行盛大婚礼。
莱温斯基的新男友名叫艾马吉特,现年35岁的他是印度旁遮普邦人。据悉,艾马吉特出身印度富豪世家,曾在西方一所著名大学留学,并获得了博士学位,目前在世界数个国家经营着多家连锁店。
据悉,莱温斯基和男友艾马吉特的相识充满戏剧色彩。2003年,当二人正巧都在印度一个机场大厅等候飞机时,不期而遇。据称,当时莱温斯基见到艾马吉特第一眼后,就立即被坐在她身边的这名印度帅哥深深吸引住了。二人随即开始交谈,并在分别时互相留下了对方的电话号码。
艾马吉特到达美国后不久,就立即对莱温斯基展开了强大的追求攻势。他多次邀请莱温斯基外出约会,共进晚餐。最终,莱温斯基被艾马吉特的诚意打动,与他共坠爱河。
然而,由于克林顿和希拉里夫妇先后在2003年和2004年出版了各自的自传,令莱温斯基也在一段时间内再次成为媒体关注的焦点。为了避免这段来之不易的恋情被外界伤害,莱温斯基谨慎行事,不敢轻易和男友公开见面。
2005年1月,莱温斯基前往英国伦敦求学,由于没有媒体打扰,二人的感情终于得以顺利成长。2006年12月底当莱温斯基毕业后,还专门邀请艾马吉特的父母来伦敦,并首次拜见了她的“未来公婆”。目前正在英国寻找工作的莱温斯基已经慎重决定,将在今年秋天正式和印度男友举行婚礼,彻底终结自己长达近10年的单身生涯。
本身为犹太裔的莱温斯基,在爱情路上走得踉踉跄跄。她曾经和她的高中戏剧老师通奸很长时间。两人从1991年莱温斯基高中毕业开始私通,直到1997年被师母发现才告终止。
1995年6月,莱温斯基获得白宫幕僚长潘内塔办公室一份实习生的工作。据偷偷录下自己与莱温斯基谈话的崔普女士宣称,就在那一年11月,莱温斯基便开始吹嘘她能够满足克林顿的需要。
莱温斯基与克林顿开始幽会后数周,她便从潘内塔的办公室被调往白宫“立法事务办公室”,负责收发来自国会议员的信件,并将这些信件送往克林顿办公的椭圆形办公室。
1996年莱温斯基被调往五角大厦工作,但她仍经常造访白宫,直到她与克林顿之间的性丑闻被曝光。
❼ .法院开听证会上被告无言以对审判长的提问,请问这对原告有利吗
如果被告是对原告有利的提问无言以对,就对原告有利,所以,要看审判长问的被告是什么问题来判断。
❽ 被告申诉高院开听证会,又没有任何新的证据和证词,会改判吗
以事实为依据,以法律为准绳。相信法院会如实依法定性,裁决
❾ 检察院听证会问被告话吗
会的
❿ 被告要求再审法庭已开听证会多长时间下判
被告申请再审,法庭已开听证会,大概会在一个月左右的时间作出裁定,回决定是否进入再答审程序。
法院开完再审审查听证会,不是下达判决书,因为这是再审审查程序,不是再审程序。
《民事诉讼法》第二百零四条规定:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。