在司法调节司法听证
公证处公证遗嘱有问抄题袭可以直接到该公证处公证处办理，可以到法院起诉。
《公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证法》第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。
『贰』 听证属于司法程序哪个阶段
司法程序里一般没有听证程序，听证程序主要出现在行政行为里，例如行政处罚的听证程序，行政许可的听证程序等。
『叁』 司法公开示范法院标准的听证公开（10分）
12、对开庭审理程序之外的涉及当事人或者案外人重大权益的案件实行公开听证，并公告听证事由、时间地点、听证法官、听证参加人的权利义务等。（2分）
13、按照有关规定，人民法院对符合听证条件的申请再审案件应当组织当事人进行公开听证。对涉及人数众多、群众反映强烈、争议较大、多次上访以及在社会上引起重大影响的涉法涉诉信访案件，人民法院应当组织听证。（2分）
14、对侵权损害后果争议较大的、赔偿方式或赔偿数额分歧较大的、赔偿数额巨大、社会各界关注的，以及当事人要求、人民法院认为确有必要举行听证的司法赔偿案件，应当组织公开听证。（2分）
15、对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体、中止或终结执行、多个债权人申请参与分配的，以及人民法院认为有必要听证的重大执行事项，应当组织公开听证。（2分）
16、对职务犯罪案件和危害国家安全、严重危害公共安全、严重暴力犯罪案件，以及人民法院认为有较大社会影响等案件的被告人，以及黑社会性质组织的领导者、组织者和骨干分子、犯罪集团的首要分子和主犯进行减刑、假释时，人民法院应当组织公开听证。（2分）
『肆』 司法机关可以举行听证吗检察院决定不批捕的案件举行听证会算不算制度创新值得推广吗
司法机关判案不受公众舆论的监督，怎么可以举行听证会。检查院决定不批捕的案件举行听证会违反司法独立的规定，是胡搞而非创新，应当追究责任，而不是推广。
『伍』 听证会是什么意思一般如何进行
一、听证会就是立法听证制度的俗称，是指立法机关采取会议形式，就某项社会问题是否需要立法解决，或者在立法过程中就草案内容是否合理、可行，公开地、直接地听取公众意见的程序制度。具有公开、透明；公正、客观；程序性强的特点。
二、
听证依照以下程序组织:
(一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出;
(二)行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点;
(三)除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行;
(四)听证由行政机关指定的非本案调查人员主持;当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避;
(五)当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理;
(六)举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议;当事人进行申辩和质证;
(七)听证应当制作笔录;笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
『陆』 司法鉴定听证会要多长时间
司法鉴定从受理之日起一般应当在15日内出具司法鉴定文书。如确需延长的，经向委托人说明理由，可延长至30日。复杂、疑难案件的鉴定时限确需延长的，经司法鉴定机构负责人批准，并征得委托人同意，可再适当延长。延长期不得超过60日。法医精神病鉴定及司法会计鉴定的时限可适当延长，一般应在受理之日起60日内完成。鉴定过程中需要补充鉴定材料的不计入鉴定时限。
『柒』 民事诉讼中听证和开庭有什么区别
民事诉讼中听复证和开庭的制区别如下：
1、两者的概念不同
民事诉讼中听证指的是人民法院在作出有关法律决定之前，听取行政相对人陈述、申辩、质证的程序；开庭是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。
2、两者的性质不同
法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证，因此听证大多属于行政程序，而开庭是司法程序。
3、两者的职能分工不同
听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利，是对整个案件的审理与进行决策。
4、两者的作用不同
听证必须为庭审工作做准备，或者是发挥其调节功能，调解结案，来减轻庭审的负担。在有些民事审判中，调解是不可或缺的先行程序。因此听证是为开庭做准备的，通过听证可以决定是否需要审理，庭审则是正规的审判程序。
『捌』 听证制度是准司法制度吗
“准司法制度”的概念本来就不是法学理论上的概念，没有确切的内涵和外延。
如果从司法制度的特点来看，比如：由国家司法机关对一定的争议事实，行使裁判权，停纷止息，当事人之间享有充分的辩论权，有相应的再次审判或监督制度相辅，以公平公正为基本准则。
假如符合上述大部分特点就可以认为是“准司法制度”的话，个人认为：大部分的听证制度都算不上准司法制度。
听证制度，有立法听证、行政执法上的听证，这些都是政府、立法机关一方单方听取不确定社会一方的意见，没有双方充分的辩论，也非对一定事实的裁判，为的是政府、立法机关政府（立法）行为的参考。
而法院在强制执行的时候，有执行听证，该听证实际上法院组织执行人和异议人或被追加执行人等之间就争议事实，进行辩论，证明，由法院听取意见，最后裁定的程序，类似于审判制度，这样的制度，肯定算“准司法制度”，甚至都可以直接说是司法制度了
『玖』 请教司法问题：法院组织听证，只有当事人一方参加，这符合有关法律法规吗
1、对方可以不到庭；
2、服从法院指挥即可。
『拾』 申请证据听证应该向哪个司法部门申请
哪个部门审理，就哪个听证，一般是法院，仲裁委