整治促管理
⑴ “疏解整治促提升”专项行动中应重点解决哪些问题
依据《实施意见来》，“疏解自整治促提升”专项行动主要工作内容分为十个方面： 1、拆除违法建设； 2、占道经营、无证无照经营和“开墙打洞”整治； 3、城乡结合部整治改造； 4、中心城区老旧小区综合整治； 5、中心城区重点区域整治提升；
⑵ 浅谈如何加强企业综合治理工作
【摘 要】伴随着企业不断发展壮大的历程，社会治安综合治理工作也发挥出它应有的作用，取得了一定的成绩，但同时也遇到和出现了许多有待于解决的新情况和新问题。要从根本上解决问题，就必须实行综合治理，就必须不断探索和改进适应新形势下企业社会治安综合治理工作的新规律和新方法。【关键词】企业；治安；综合治理一、严格落实社会治安领导责任制综合治理是搞好治安的根本方针和根本措施，要切实把综合治理工作列入企业建设的目标管理工作当中，明确任务，把措施分解细化到单位、科室和项目，把综合治理工作指标完成的好坏作为对企业各级组织和领导责任制考核的重要内容，启动一把手工程，年终实行专项考评，同时加大督查力度，督促各项措施落到实处。（剩余1714字）。
⑶ 如何在疏解整治促提升专项工作中发挥作用
依据《实施意见》，“疏解整治促提升”专项行动主要工作内容分为十个方面：内
1、拆除违法建设；
2、占容道经营、无证无照经营和“开墙打洞”整治；
3、城乡结合部整治改造；
4、中心城区老旧小区综合整治；
5、中心城区重点区域整治提升；
6、疏解一般制造业和“散乱污”企业治理；
7、疏解区域性专业市场；
9、地下空间和群租房整治；
10、棚户区改造、直管公房及“商改住”清理整治。
⑷ 整治干部配备“三超两乱”有何良方
为贯彻落实党的十八届三中全会精神，督促各地各单位严格按规定职数配备领导干部，2014年1月，中央组织部、中央编办和国家公务员局联合印发《关于严禁超职数配备干部的通知》，明确了对超职数配备干部问题开展专项整治的总体思路、主要任务和纪律要求。（人民网，1月5日）
“三超两乱”是超职数配备干部、超机构规格提拔干部、超审批权限设置机构，擅自提高干部职级待遇、擅自设置职务名称的统称。“三超两乱”问题一直困扰着上级干部管理部门，如何有效管理干部，让按职数配备干部、按规矩办事成为干部选拔任用工作的新常态一直是上级组织部、编办和公务员管理局的工作重点。
“三超两乱”为何会在上级主管部门多次出台文件的背景下仍然屡禁不止呢？笔者认为有以下几点原因：一是地方职能部门、单位管理混乱，没有认识到干部配备“三超两乱”的危害性，对干部的底数不清楚，基数不明确，从而在实际干部配备上毫无根据而言。二是许多单位部门的编制纪律意识淡化，明知不可为而为之，存在顶风作案的情况，在干部配备上不依照相关规定，肆意为之。三是一些地方存在“新人不理旧账”“拉长战线搞拖延”的问题，让此类违规行为难以找到当事责任人，难以倒查追责。
幸好干部管理部门及时梳理出了问题，针对这些问题迅速制定了一系列规定制度，着力从根本上解决干部配备“三超两乱”的现象。一是强化管理，让我们的单位、部门及时对整个干部队伍进行清查造册，建立台账，及时整治“三超两乱”的现象。二是严格纪律，要求按照相关干部管理规定选人用人，对干部用人要严格审核，相关管理部门要对干部任用严格把关，同时对出现的违反用人制度的单位、部门要严格查处，发现问题要及时纠正。三是明确责任，建立完善的干部用人责任倒查机制，对出现问题的要严肃追究当事责任人。
笔者相信多措并举方能解决问题，干部队伍的管理是一个非常严肃的工作，管理不善将可能出现卖官买官、行贿受贿的贪腐现象，因此一定要加大力度整治“三超两乱”。（四川三台县建平镇 兰飞龙）
⑸ 现阶段土地整治促进农地保护的途径
(一)问题指向:打造“三生”平台
农村土地整治究竟要解决什么问题，或者说要达到什么样的目标，这是推进农村土地整治必须首先明确表达的。从学理、国情和国际经验三方面综合分析，现阶段农村土地整治的问题指向主要应是打造优质和坚实的现代乡村生活、生产和生态(简称“三生”)平台，以促进新农村建设或解决“三农”问题。
1.构建乡村社区发展的生活平台
农村土地整治首要解决的问题是构建乡村社区发展的生活平台。新农村建设和“三农”问题的基本内容之一就是改善农民生活条件，改变村容村貌。所以，农村土地整治在对耕地、宅基地和集体建设用地进行整理复垦的基础上，应该统一进行旧房改造、新居建设，提供农村基础设施和公共服务配套设施，为农民打造良好的生活环境，同时，加强村庄与中心城镇的联系，促进城乡结合部农民生活与城市接轨，促进乡村社区的发展。
2.建设现代乡村发展的生产平台
农村土地整治其次要解决的问题是为现代乡村发展提供良好的生产平台。新农村建设和“三农”问题的基本内容之二就是提高农民收入，促进乡村内部农业和非农产业的发展。所以，农村土地整治应该在耕地和集体建设用地整理的基础上，为扩大农业发展渠道，提高经营规模服务，同时，还应该依法依规发展乡镇民营企业和其他非农产业，促进乡村发展向城乡统筹的方向迈进。
3.创建可持续发展的生态平台
农村土地整治还需要重视乡村发展的生态问题，保护农业生产生态环境质量不下降和乡村生活环境稳步提高，形成乡村社区可持续发展的生态平台。因为现代农业生产对农产品安全、农业生态环境要求日益提高，城乡结合部居民对生活环境质量要求也逐渐提高，因此，农村土地整治还应该为水土保持、涵养肥力，减少农业面源污染、工业点源污染和农村生活污染等方面服务，促进农业生产的可持续发展和农村生活的质量提高。
(二)国际经验:遵循“4P”原则
在农村土地整治的国际经验上，比较成功的案例包括德国和日本的城乡土地整理置换(land readjustment)、荷兰的土地改良(land servicing)、美国的西部荒地治理(land reclamation)。
德国和日本的城乡土地整理置换是指，政府与农地所有者合作，通过对规划范围内的道路、公共设施统一布置，对原来不规则的地块重新划分，利用项目实施后地价升值带来的收益来平衡道路及公共设施建设费用。土地整理置换的主要过程是:在一定的规划控制下，政府首先将项目区域内所有的农地看做是一块待整理的整体，政府将对项目区域内的土地进行改良(道路、公园、水管等公共设施建设)以用作城市建设用地，这一过程必然导致土地的升值，此时政府需要与农地所有者进行协商，看农地所有者愿意以什么样的代价来获得升值后的土地所有权(进行出售或自己建设)。一般的情况是农地所有者愿意通过贡献一部分自己土地的方式来获得政府提供的土地改良投入，即政府免费得到原属于农民的土地进行基础设施建设和公共设施建设。土地整理置换的原则是农地所有者重新分配到的改良后的土地的市场价值至少不低于改良前其所拥有的土地的市场价值。而农地所有者放弃的土地将免费提供给政府作为公共设施建设。这种模式，其实就是政府为了解决资金压力而寻求与市场(农地所有者)的合作。
荷兰的土地改良是指政府或者私人开发商在进行土地开发建设之前，需要对土地进行填沙、排水等土地改善的投入，这种土地改良的成本很高，所以一般都是由政府进行的。因为荷兰土壤和水文的自然条件使得直接在农地上建造房屋是不可能的，土壤不足以承受过大和过重的建筑。在出售土地前必须对这些土地的质地进行改良，通过排水和填沙等办法改造土壤的质地以使其能够适应建筑的需求。土地改良的费用往往是农地本身价格的10倍，是购买土地价格的5倍。而且，往往地下土壤质地在未深挖前其改良成本很难预料，所以这对于投资者来说是个很大的风险。因此这也是为什么私人不愿意投资土地非农化的原因。荷兰土地改良整治的特征是在符合规划的前提下，为了解决城乡农地利用过程中因土地质地松散而不能适应建筑要求，政府主动承担土地改良成本和风险，对土地进行开发整理。这种模式，其实就是政府主导型。
美国的西部荒地治理是指政府为了解决荒地开发的巨大成本而通过产权转让的“卖地”的形式，将西部荒地的开发、改良和维护推向市场。美国政府主要是通过将沙化地、荒芜地拍卖或无偿赠送给个人来治理沙漠灾害的，其对等的风险责任只是由新的土地所有人来投资、种树和植草，如果你不履行当初与国家签署的经济契约，政府就会在一定的期限内对该土地产权进行再拍卖。结果，美国政府以产权为武器很快就解决了中、西部地区的沙尘暴问题，那些新的民间产权人则心甘情愿地生活在自然条件最恶劣的地区，并通过长期、稳定的积极劳动和精心经营而不断获益。这种模式，其实就是市场主导型。
这里不详细展开上述各个国家的具体做法，只总结一下各个国家成功经验的一些共同点。可以看出，在4个方面这些国家的经验有着惊人的相似之处，也就是本书所提出的“4P”原则。
1.规划引导(plan)是首要原则
无论在西方的德国、荷兰、美国，还是东方的日本和韩国，凡是在农村土地整治有着成功经验的国家，严格的土地利用规划或者空间规划是农村土地整治成功的首要前提。不同层次的土地利用规划或者空间规划已经对各类用地布局进行了详细的安排，同时对土地利用在经济、社会和生态三方面都有综合的考虑。在强有力的规划执行和保障体系下，各种类型的土地置换、改良或者开发都只是规划的具体执行过程，任何违背规划的土地整治都是不允许的。因此，只要规划制定后，实际操作则可以灵活多变地由政府、市场或者两者的结合来完成。
2.权益保障(property)是必要原则
在德国和日本的城乡土地整理置换中，农地所有者可以得到大部分的增值收益，农地的产权得到了很好的保护。荷兰土地改良开发过程中，农地所有者能够获得农地的市场价值加上一定的土地增值收益。荷兰独立的司法体系保障了农地所有者的权益免遭侵害。美国的荒地治理则更体现了产权的作用，当政府以产权权益和责任对等的原则推动荒地治理的私人参与，很快地解决了中、西部地区的沙尘暴问题，那些新的民间产权人则心甘情愿地生活在自然条件最恶劣的地区，并通过长期、稳定的积极劳动和精心经营而不断获益。可以看出，权益的保障，不仅提高了农民的积极性和合作意愿，也减少了政府在推进规划实施的成本和减少自身公共财政的压力。
3.项目依托(project)是实现原则
上述所有国家的土地整治中都是以具体的项目为依托的。项目的实施就是规划的执行过程和实现途径。无论是政府执行的还是私人执行的项目，在执行前都需要经过缜密的论断，从经济可行性、社会影响和生态影响等各方面对项目进行筛选，力保该项目是该块土地在土地利用规划下的最佳利用。在项目的筛选中，公众参与机制和市场配置机制是主要的手段。比如，在德国和日本的土地置换中，如果得不到大多数农地所有者的同意，任何项目都不可能实施。而在荷兰的项目批准过程中，公众的意见是上级审批的主要参考因素。另外，只要是符合土地规划的项目都必须经过充分的市场竞争来决定最终的项目内容，比如通过招标或拍卖的形式，这是市场决定项目的原则。
4.政府推进(promoting)是促进原则
另外，在所有国家的农村土地整治中，政府的作用也十分明显。德国和日本的土地置换，虽然总是符合社区的整体利益，但是如果没有政府的推动，这项“集体行动”是很难实现的。在荷兰，土地改良在金融上风险很大，很有可能因为土地改良的成本过高而使得土地整治亏本，而土地改良的成本在项目实施前是无法预计的，只有等项目所在的土地都经过了深挖后才能知道。所以，政府主动承担了大多数的土地改良，当然荷兰政府参与土地改良的原则是总体不盈利也不亏损，所以政府会在部分改良项目上获利，从而弥补在其他项目上的亏损。在美国，政府则成了市场配置的引导者和规划执行的监督者。如果项目执行人不履行当初与国家签署的经济契约，政府就会在一定的期限内对该土地产权进行再拍卖。政府在推进荒地整治过程中的作用非常明显。
(三)现实选择:推进“六个一工程”
1.建立一项一把手制度
建立一把手制度，指的是在农村土地整治过程中必须形成一个强有力的部门协调机制。农村土地整治涉及的政府行政部门众多，尤其在规划审批、经费投入、收益分配等关键步骤上可能会产生政出多门、相互扯皮、相互冲突等现象，不利于农村土地整治工作的全面开展。
应当以土地整治为平台，整合各类资金，将土地整理复垦开发、城乡建设用地增减挂钩、农业综合开发、农田水利建设、村镇建设、培肥地力、地灾防治、库区移民、高山移民、农村公路建设等进行深度整合，由“一把手”统筹安排，有序促进新农村建设。这就犹如一个国家需要一个“一把手”、一个单位也需要一个“一把手”一样，农村土地整治需要建立一项“一把手”制度，才能扎扎实实地向前推进。
2.编制一份详细规划
所谓详细规划，是指在乡镇土地利用总体规划指导下的深化，它不仅是指物质空间的大比例尺，比例尺可以选择1∶2000到1∶500，而且更重要的是指要对农村土地整治详细规划进行经济、社会和生态的“详细”分析。这些详细分析，主要包括以下内容:第一，区域城镇化的成长规律和新型乡村空间的演替规律;第二，经济上是否可行，农民是否愿意接受，生态上是否符合可持续原则;第三，保障措施是否有力、有效，权、利、责是否明确和对等。
3.完善一个撬动支点
实践证明，城乡建设用地增减挂钩是推进农村土地整治的一个“撬动支点”，是促进城乡统筹发展的重要手段。但是，目前这一”撬动支点”还存在着两个不完善的地方:一是挂钩的目的主要是为城市发展建设服务的，其动力机制来源于城市建设用地的短缺，着力点不是为农村土地整治或为农村发展服务。二是挂钩指标不能在省内或省际统筹安排。现实的情况经常是这样的:农村建设用地整理潜力大的乡村，对建设用地的需求不强烈;而对建设用地需求强烈的地方，农村建设用地整理潜力却相对较小，或者几乎没有潜力。所以，作为一项增减挂钩的制度，还需要从以下三个方面进行完善和创新。
第一，通过农村建设用地整理，节省出来的所谓“周转”指标，主要可以用于城市建设用地，其目的是通过促进城镇化来带动农村的发展。但是，如果农村自身条件成熟，也可以用于发展符合国家产业政策和环境保护要求的发展项目，例如，农产品深加工、新农村建设等。
第二，在国土资源部和省国土资源厅的统筹安排和监管下，充分发挥市场机制的基础性作用，允许挂钩指标在更大的区域内进行转移，转移价格由市场决定，甚至可以出台高于市场价格的政府指导价，以体现发达地区对欠发达地区的支持。这不仅有利于推进农村土地整治进程，而且也是实现财政转移支付的有效途径，符合统筹区域发展的国家目标。
第三，加强城镇建设用地的“铁腕”管理，适度从紧年度城镇建设用地计划指标，以形成农村建设用地整理的“倒逼”机制。
4.创新一种退出机制
现阶段中国存在数量众多的城乡“两栖”居民，主要由长期在城镇工作生活的农民工组成。针对这些“两栖”居民，创新一种农村建设用地的退出机制，鼓励农民放弃农村宅基地和承包地，搬迁到城镇居住，对农民所放弃的宅基地和承包地，归还集体经济组织，有条件复耕的宅基地要予以复耕，这也是促进农村土地整治的重要组成部分。对同时放弃宅基地和承包地的农民，享受与实际居住地城镇居民同等的待遇和社会保障，同时加强对这部分居民的能力培训，真正实现农民变市民。
要鼓励农民放弃原来的土地，必须要让这部分农民受益，受益就需要足够的资金支持。我们认为只要政策到位，实现这种资金支持是可能的。以一个简单的估算为例，我国目前每年转移1200万的农民进入城市，变为城市居民，如果每个农民的安置费用达到15万～20万元左右，基本可以满足其在城市中的生活，农民也会愿意放弃原来的土地。2008年，全国共计农民人口数为72750万人，当年耕地总量为18.2574亿亩，也就是2008年中国农民人均占耕地2.51亩。据2008年国土资源统计公报显示，当年共出让土地16.31万hm2，总出让金约1万亿，也就是每亩土地出让金约为40.87万元。那么，每位农民所失去的2.51亩耕地的出让金收入预期可以在102.3万元左右。从100万元中拿出15万～20万元来安置农民，在经济分析上是可行的。
5.筛选一批发展项目
打造新农村建设的优质“三生”平台，不是一个空泛的概念，而应该是跟发展项目紧紧地捆绑在一起。如此，才能充分发挥土地整治的综合效益。效益显著才能有更好的前景，更好的前景才能使土地整治进入可持续的良性循环。
发展项目包括，基础设施项目、公共设施项目、土地综合开发项目、休闲观光项目、集镇培育项目、农产品加工项目等。项目筛选由政府组织，采用农民参与式的方法进行。具体按照以下步骤操作:第一，在乡镇范围内进行项目初选，汇总到县级进行第一次筛选;第二，各县将项目汇总到省级，由省级政府进行统筹规划，进行第二次筛选;第三，省级政府将筛选结果反馈到县级政府，并由县级政府与当地村民进行沟通，最后确定发展项目;第四，发展项目确定后，还必须明确建设的目标和内容、工程起止时间、用地方案、工程布置方案、投资概算、资金保障和预期效益指标等。
6.转变一种制度设计理念
现阶段的土地制度多属于“从上往下”的“供给型”，这其实不符合中国现阶段复杂的社会经济发展需要。国际经验表明，土地制度的设计都趋向明显的区域化和地方化。
所以，对于农村土地整治制度改革来说，将现有的“供给型”转变为“需求型”，是一项制度设计理念转变和创新。例如，农户安置是采用公寓房安置、统筹统建房安置还是货币安置，要由农民自己来设计制度和政策，不要把“办公室”的意志强加给农民。这有利于根据区域社会经济发展不同水平和不同的地域文化形成因地制宜的“土制度”。
⑹ 为推进系统治理，需要促进什么，鼓励社会组织积极参与社会治理和公共服务
发挥三社协同作用 切实转变社治理式 十八届三全着眼于维护广民根本利益、限度增加谐素、增强社发展力提创新社治理体制新观点、新部署、新要求民政部门作政府履行社治理、公共服务职能重要部门转变社治理式需充发挥调社组织、社区社工作(简称三社)协同作用断探索社领域制度创新、社治理创新切实增强社发展力 、构建现代社组织体制提高政府管理科化水平 十八届三全提要进步激发社组织力确处理政府社关系加快实施政社推进社组织明确权责、依自治、发挥作用社组织改革发展指明新向 目前河北省各级社组织已发展15011社组织业员17万员超660万初步形门类比较齐全、覆盖比较广泛(涉及全省89厅、局)社组织体系 围绕加快推进现代社组织体制建设新目标河北省民政部门进步加改革创新力度登记管理制度实施四类社组织直接登记工作放审批权限减少审批备案事项实行社区服务性社组织备案制积极探索业推进政社改进双重负责管理体制优化发展环境完善财税扶持政策建立公共财政支持奖励机制;逐步政府应行使由社组织承担工作服务适式转移给社组织;通政府购买式支持社组织提供产品服务社服务保障社组织民主参与权益加强监督管理建立政府监管、社监督社组织自律相结合监管体系;引导社组织健全章程核独立自主、权责明确、运转协调、制衡效治理结构;加强社组织执监管队伍建设加联合执监察力度加强诚信建设、行业自律评估 二、推进网格化管理、社化服务发挥城乡社区自治功能 十八届三全指要展形式基层民主协商推进基层协商制度化建立健全居民、村民监督机制促进群众城乡社区治理、基层公共事务公益事业依自我管理、自我服务、自我教育、自我监督全面推进城乡社区建设提供新发展思路 近河北省城乡社区建设稳步发展打造四创社区建设经验并全推广社区治理式断创新 面社区建设存行政化趋明显现象河北进步厘清职责加强社区自治能力建设推政府管理与基层群众自治间效衔接与良性互管理体制实现权、赋能、归位进步推进网格化管理形社区党组织领导社区居委主导社区公共服务机构、社区社组织、业主组织、驻区单位社区居民元参与、共同治理工作格局进步推进社化服务做河北省城镇社区综合信息服务系统调研、设计工作探索推建立社区信息化网络平台形政府基本公共服务、居民志愿互助服务、社偿评价服务相衔接服务体系实现社区服务管理网通、键通 三、推专业社工作发展增强社发展力 十八届三全提要发挥政府主导作用鼓励支持社各面参与实现政府治理社自我调节、居民自治良性互、增强社发展力些重要论述改进社治理式推专业社工作发展提新要求 据河北省积极探索社组织、社区、社工三社联机制推社工作专业才队伍服务平台建设向纵深发展载体力培育发展与本经济社发展相适应布局合理、覆盖广泛社组织体系政策制定台政府购买社工作服务实施意见配套政策些由社承担工作交由具备条件社公益性组织承担措施继续抓边远贫困区、民族区革命区才支持计划关社工作专业才专项计划实施;推进社工作参与社区建设通完善城乡社区自治机制促进基层社区管理;断加社工作岗位发力度合理规范社工作岗位设置、待遇标准、考核机制权益保护机制渠道广泛吸纳社工作才;指导鼓励各加社工作服务机构培育力度加快发展民办社工作服务机构加强社工作专业才继续教育
⑺ 北京“疏解整治促提升”专项行动中拆违近1200万平方米是怎么回事
今年以来，北京市将开展“疏解整治促提升”专项行动作为疏解非首都功能、优化提升核心功能的重要抓手。北京市发展改革委于近日对外公布了一季度“疏解整治促提升”专项行动“成绩单”。
新建提升便民商业网点200个
北京市商务委牵头，全市累计完成38个市场和13个物流中心疏解提升工作。北京市共新建和规范提升蔬菜零售网点、便利店、早餐等7类基本便民商业网点200个，其中，蔬菜零售网点75个、便利店28个、早餐店21个；朝阳区、海淀区、丰台区各新建和规范提升30个以上，核心区12个。
⑻ 落实从严管理干部的要求对有一般性问题的及时进行什么督促整改
从严管理干部要把思想教育与制度约束紧密结合。
治国必先治党，治党务必从严。从严治党，是保持党的先进性和纯洁性、增强党的凝聚力和战斗力的重要保证。从严治党，首先要体现在干部管理上，对干部一定要严格要求、严格教育、严格管理、严格监督。只有加强干部管理，从严管好干部，把从严管理干部这个关键抓住了、抓好了，才能在基层、在群众中有说服力，才能带动从严治党方针的全面贯彻落实。
从严管好干部，要在标准从严上体现先进性。取法于上，仅得其中。通过从严管理培养造就好干部，就必须把标准定得高一点、要求提得严一些，让干部跳起来摘桃子，在对标尺、照镜子、抓整改的过程中，不断取得新的更大进步。当前，这个标准已经明确，就是信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁，要把这“二十字”转化为从严管理干部的具体实践，努力使每一名干部都牢牢地把这“二十字”刻在脑海里、嵌在心头上，落实到为人修身、干事创业、为官用权的行动中。要突出领导干部这个重点，在坚持好干部“二十字”标准的同时，深入进行“三严三实”专项教育，引导各级领导干部自觉践行“三严三实”要求，争做焦裕禄式的好党员、好干部。
从严管好干部，要在制度从严上强化约束性。从严治党靠教育，也靠制度。作为全面从严治党的重点，从严管理干部同样要把思想教育与制度约束紧密结合起来，同向发力、同时发力。既要提高建章立制水平，不断密织和加固制度的笼子，防“暗门”、堵“天窗”，真正用制度管权、管事、管人;又要切实抓好制度执行，强化刚性约束，坚持做到制度面前人人平等、执行制度没有例外，确保管好、管实、管出效果。当前，要针对干部管理中的薄弱环节，继续加强对“裸官”、吃空饷、档案造假、领导干部在企业违规兼职等突出问题的专项治理，将治理成果以制度的形式固定下来，为好干部的成长成才构筑起一道坚固的制度屏障。
从严管好干部，要在处置从严上保持纯洁性。蓄满好干部的“一池春水”，必须坚持对干部队伍实行动态管理，从严处置不合格干部，努力形成能进能出、能上能下、优胜劣汰、充满活力的管理机制。要注重在从严管理的实践中检验和识别干部，对发现的苗头性、倾向性问题，要做到早教育、早提醒、早纠正，对不适应“为官不易”新常态、满足于“为官不为”的“太平官”，对离“二十字”标准相去甚远、与“三严三实”要求背道而驰的问题干部，以及罔视法纪、顶风作案的贪腐分子，要坚持猛药治疴、重典治乱，依法依纪依规进行从严处置;性质恶劣、问题严重的，要勇于刮骨疗毒、壮士断腕，坚决清理出党的干部队伍，充分发挥反面典型的警示教育作用，让干部心有所畏、言有所戒、行有所止。
对干部从严管理，就要做到有职者必须忠于职守、有权者必须秉公用权、有责者必须严格问责。要通过严格管理，促进和监督干部正确履职、秉公用权、认真负责，否则就容易出现庸官、太平官乃至贪官。从严管理干部，不仅事关党的事业发展和人民的利益，也是对干部真正的关心爱护。严是爱，宽是害。各级党委及其组织部门对干部的管理必须严起来，对不称职的干部要及时调整，对以权谋私的干部要及时查处，对不负责任的干部要及时追究。这样才能形成一个职权责相一致，人人向党和人民负责，人人忠于职守、守土有责的局面。