整治地下公款吃喝

㈠ 省纪委通报"一桌餐"违规宴请问题

省纪委通报一起接受“一桌餐”违规宴请问题
21日，省纪委对外通报一起接受“一桌餐”违规宴请问题。

根据通报，2014年10月至2015年8月，厦门市民政局民间组织管理局（民间组织执法监察局）局长石好荣，先后接受厦门市跨境电子商务协会会长蔡某、六桂堂文史研究会副会长洪某、湄洲湾北岸商会秘书长蔡某等业务关系人的宴请。在接受以上违规宴请中，石好荣均指定用餐地点为厦门市厦禾路一住宅区内的某陈酒养生收藏馆。2016年3月，厦门市纪委给予石好荣党内警告处分。
石好荣接受宴请的场所即所谓的“一桌餐”场所，一般设在社区（居民区）内，无营业执照、无卫生许可、无税务登记，地点隐秘，为个别领导干部违规公款吃喝和接受可能影响公正执行公务的宴请披上了“隐身衣”。十八届中央纪委第七次全会和省纪委十届二次全会强调，要紧盯无视中央八项规定精神、潜入地下公款吃喝等老问题，把纠正“四风”往深里抓、实里做。全体党员干部特别是各级领导干部要深刻汲取这一典型案例的教训，增强党章党规党纪意识，自觉把落实中央八项规定精神内化于心、外化于行，不进入、不组织、不参与社区“一桌餐”，主动拒绝接受可能影响公正执行公务的宴请，防止“不吃公款吃老板”等改头换面、隐形变异“四风”问题。

各级党委（党组）要敢于担当、敢于监督，切实担负起全面从严治党主体责任，教育引导党员干部强化纪律规矩意识，不踩“红线”、不闯“雷区”。特别要拓宽监督举报渠道，充分发挥街道、社区“神经末梢”的监督作用，对辖区内是否存在“一桌餐”问题进行排查摸底，并接受群众监督。
各职能部门要担负起监管职责，严肃查处社区“一桌餐”的违规经营行为。工商、食品药品监督管理、环保等部门要依法查处和取缔无照无证经营、餐饮服务质量不合规、未经环评审批或超标排放污染物的“一桌餐”；公安消防部门要依法整治“一桌餐”场所消防安全违法行为；税务部门要依法查处“一桌餐”逃税、漏税行为；林业、海洋渔业部门要依法查处“一桌餐”非法买卖国家保护的野生动、植物产品。
各级纪检监察机关要强化监督执纪问责，在坚持中深化、在深化中坚持，密切关注新动向，不断采取新招数，坚决防止不正之风反弹回潮。对党员干部违规出入社区“一桌餐”吃喝的行为一律“零容忍”，发现一起、查处一起，并倒查问责、通报曝光，以抓铁有痕、踏石留印的韧劲，推动党风政风持续上升、社风民风持续上扬。
省纪委将对“一桌餐”专项整治情况进行监督检查，并接受群众举报。

㈡ 贵州省7+4+10+3专项整治内容是什么

持续推进七项专项整治任务。深入整治文山会海、检查评比泛滥，解决文山会海出现反弹问题；整治“庸懒慢浮贪”和“门难进、脸难看、事难办”，解决不作为、乱作为、慢作为，门好进了、脸好看了但事仍然难办问题；整治公款送礼、公款吃喝、奢靡浪费，解决挥霍浪费、奢靡享乐“隐形”、“变种”，公款吃喝转入单位食堂、“农家乐”等隐蔽场所问题；整治超标配备公车、多占办公用房、滥建楼堂馆所;整治“三公经费”开支过大；整治“形象工程”和“政绩工程”；整治侵害群众利益行为。
严肃整治发生在群众身边的四类不正之风问题。严肃整治群众办事难问题，严肃整治乱收费、乱罚款、乱摊派问题，严肃整治落实惠民政策缩水走样问题，严肃整治拖欠群众钱款、克扣群众财物问题。
深入开展十项治理。深入整治“会所中的歪风”，整治培训中心的腐败浪费，清理调整“裸官”，干部“走读”、“吃空饷”，收受红包和购物卡，党员干部参赌涉赌，领导干部参加天价培训、党政领导干部企业兼职等问题。
坚决整治“八个照一照”中查摆出的三项问题。严肃整治收受红包和购物卡问题，整治违规干预工程承包问题，整治违规占有多处房产问题。

㈢ 大清哪一个部门朝廷每年拨款数百万两却拿大部分去公款吃喝

清代中后期，官场腐败之风泛滥，河道衙门贪污公款巨多，河道是一个油水极多的衙门，既然不能将银子装入自己的口袋，于是便采用另一种方式——公款吃喝享用

㈣ 可以教我们读吗

可以教我们读吗？当然可以教你们读完教什么说出来呀。

㈤ 2020年几月几日开展违规公款吃喝、违规收受购物卡问题自查自纠专项整治工作

一直也没停。

㈥ 求一篇三公（公款吃喝、公车私用、公费出国）浪费现状、危害及治理的论文，谢谢。

\ 对公款吃喝立法治罪的可行性分析
挥霍公款大吃大喝，已经成了中国官场的恶习，多年来，群众虽多有微词，但发展到见怪不怪，已经是无可奈何的境地。中央也是一个接一个的红头文件要求各级政府很杀公款吃喝的歪风，取信于民，但实际情况是越来越多，越来越严重，吃喝标准也是越来越高。公务接待造成的耗费浪费、衍生腐败、损害政府形象等问题，已经不容忽视。到底有没有办法刹住官员们公款吃喝、挥霍浪费的不良风气，也引起了不少法律专家们的注意，并提出了一些有益的建议。

有法学专家曾经对利用公款大吃大喝的罪与非罪进行过探讨，有人认为应该给利用公款大吃大喝者定个“挥霍浪费罪”，但是最后也没有实质性的结果。有专家说，目前在我国，公款吃喝还只是一个违纪问题，还没有上升到贪污、定罪的高度。应当给公款吃喝者定罪立法，因为实际上公款吃喝者已经对社会财产进行了侵占。

可见靠中央下几个文件，从违纪的层面进行遏制，作用并不大，甚至还越来越严重，证明了大吃大喝通过行政手段，已经没有约束力，只有上升到立法治罪的高度，通过详细的政府预算，也许才能达到某种效果了。

但关键是公款吃喝定罪的标准是什么，很多问题摆在我们面前，比如与什么层级的人吃、吃多少，什么情况下能吃或不能吃，等等，牵涉到罪与非罪的关键因素，如果如专家们提出的设立“挥霍浪费罪”，在中国目前的国情下，在目前的监督机制下，是否具有技术上的可操作性，就值得人们深深的怀疑，即使制定了法律，其可行性几何？

大吃大喝风越演越烈的深层原因不仅仅有中国传统社会的陋习，更来自中国官场文化中的官本位思想，也有不受监督下的互相攀比，“别人能吃，我就不能吃？”，还有如“我一不贪污，二不受贿，吃点喝点算不了什么。”一直以来，公款吃喝违规人员受到的处理结果不外乎警告、通报批评等，极个别影响恶劣的，其职务才会受到影响。过去只要没有引起大的恶劣影响，一般是不会有人干预这种并不违法的事的，所以才会越吃越多，越吃越高档。

法律专家们针对其可操作性也说，可以通过政府每年的预算来控制吃喝总量，如果超过预算就要以法律来制裁；但我认为，这种办法同样难以达到目的，为什么？一是政府预算是由政府部门的官员自己给自己定的，通过人大通过只是走走过场，一般预算也有，都是以上年度费用的多少来制定下年度的总额，结果一年比一年高。而假使年末预算超额，政府部门同样有权力以各种理由借口追加预算，他们可以找到任何理直气壮的理由，来证明大吃大喝项目的合理性；二是预算中如何确定吃喝标准的问题，吃什么，吃多少，与什么人吃，都是难题和问题；第三是政府各部门或多或少都存在各自的小金库，这些都是预算外资金，谁能控制？谁能保证公款吃喝的不是来自小金库的钱？

专家们还认为，当前亟待解决的是如何改变对财政支出 “不监不督”或者是监督疲软的现状。特别需要进一步完善监管财政资金的法律制度，拓展公众监督的路径空间，并加大惩罚力度，刹住利用公务消费吞剥财政资金的歪风。这一点同样存在严重的可操作性，关于所谓的监督问题，又岂止在公款吃喝上存在问题呢？要是在目前的体制下能有效的监督，包括群众的监督，那岂不是不需要制定“挥霍浪费罪”了，政府自己监督自己的现实，使此一立法的可行性几乎为零了。要说监督，天天从各大豪华高档消费场所外停放的高档小车，就能知道里面有多少挥霍浪费了， 只要能与公务接待沾上边的，都要由公家埋单，公款旅游、私客公待、公款送礼等现象很普遍。公务接待成了个筐，什么费用都可往里装，还用调查和监督？！能抓或想抓，满地都是，易如反掌，关键是谁来抓。

挥霍公款，大吃大喝一直是人民群众深恶痛绝的问题，也是政府部门多年来的诟病和恶习，冰冻三尺，非一日之寒，要从根本上解决，也绝不是一蹴而就的事，制定法律来控制，能不能执行？如果不具备可操作性，那法律制定出来了反而是一纸空文，成为群众笑柄，适得其反。

真要刹住挥霍浪费的歪风，还要靠整个管理体制的改革，靠行政体制的完善，多管齐下，再辅以党纪和法律的制约，才能达到一定效果。 所谓是“三公”消费具体是指；公款吃喝，公车消费，公费出国，如今又加上公
款建房，公款建办公场所。2006年全国财政总收入为39373.2亿元，总支出为40422，73
亿元，而当年高达9000亿元的“三公消费”竞是当年中央政府投资总规模1254亿元的近
7.2倍，占国家财政总收入的近30%，中国农民60岁以上都将享受到国家普惠式的养老金
。1个多亿的60岁以上农民每月拿55元，一年也不过800亿左右。巨额的“三公消费”数
字己经不仅仅给国家的财政带来巨大负担，甚至己经直接关系到国家改善民生，社会和
谐稳定，政府能不能取信于民的重大问题，这是不是犯罪。
我国现行【刑法】第382条规定；国家工作人员利用职务上的便利，侵吞，窃取
，骗取或者以其它手段非法占有公共财物的，是贪污罪。政府官员利用职务上的便利，
将公款用来吃喝，这是不是犯罪。

㈦ 学校要求全校同学煞住六股歪风,筑牢八大防线,指的是什么

通常所说的六股歪风就是：“整治公款吃喝、公车私用、公款旅游、打牌赌博、工作飘浮、推诿拖拉”！

其中八大防线就我就不是很清楚了；差不多就是关乎学习道德涵养之类的了 。