治理雾霾辩论

㈠ 辩论赛正方论题是治理雾霾需要转变观念,反方论题是治理雾霾需要提升技术,作为反方应该怎么辩论

逐一反驳最佳答案：
1，虽然很多工业避免不了污染就可以为不治理污染找理由了吗？当然不是。
A，工业运输无法绿色原因有二，首先是对方辩友的思想观念没有转变。
B，绿色出行不知在于骑自行车，还有公共出行，对方辩友显然还是观念没有转变。
C，问题出在了顺风车上，和顺风车出了问题是两回事。对方辩友因果倒置，偷换概念。其次，对方辩友说的顺风车是非，本身是另外一个有争议辩题，一请不要跑题，二，用一个不确定的观点论证一个确定的观点，对方辩友显然逻辑刚出了问题。
D，对于公共交通，对方辩友说“挤”，却自动回避了私家车太多而引发的“堵”，请问在场的评委和观众一个北京曾经真实发生的问题：愿意挤公交一个小时回家，还是愿意在自己的车里堵9个小时而回不了家呢？究竟是家人的期盼重要，还是个人的短暂享受主义更重要呢？
2，对方辩友的逻辑是，提倡节能减排，要靠技术手段实现。首先感谢对方辩友对首先要进行观念转变的肯定，谢谢对方辩友赞同我方观点。其次，对方辩友认为技术是实现手段，所以技术更重要显然是在误导各位，对方辩友在以偏概全，完全忽视了非技术实现的减排。（1）绿色出行的观念下，我本可以污染而不进行污染的行为，是直接避免了污染的产生，这和技术无关。（2）就算退一步，在对方辩友所说的以技术为手段的治理污染，如果不是国家政策观念的转变，请问您认为有企业会自主降低效益投入治理工程吗？如果有，哪政府为何要进行治理补贴，为何还有无数企业违规排放，对方辩友上环保局处罚公示页面一看便知。

3，对方辩友的核心论点为：靠技术手段而达到的目标，就认为手段比目标更重要。我方承认污染治理技术很重要，但是，技术终究是外因，马克思主义哲学轮中，内因决定外因。不想治理污染的观念下，就不会诞生提升治理污染技术的想法。被迫提升治理污染的观念下，实现的技术手段比不上主动治理污染的技术提升速度。

㈡ 辩论赛治理雾霾主要靠政府还是靠公民。我是反方靠公民的三辩，希望大

没有人回答吗？

㈢ 关于雾霾的辩论赛稿子

有呀，你在网上一查就查出来了，提高经济本是为了提高人民生活水平，但如果只提高经济置雾霾于不顾，那人们的将生活在什么环境下，将承受巨大的心理和身体压力，那经济增长又有什么用呢？再试想，人们长此以往还有心情去搞经济吗？所以经济也必然下滑。所以我方认为。。。。。
再说了也没有证据证明搞雾霾就会拉低经济的数据，只是你方的想当然罢了
补充一句，先整理雾霾没有效果也未必拉雾霾天气形成原因主要有以下几点：
一是这些地区近地面空气相对湿度比较大，地面灰尘大，地面的人和车流使灰尘搅动起来；
二是没有明显冷空气活动，风力较小，大气层比较稳定由于空气的不流动，使空气中的微小颗粒聚集，漂浮在空气中；
三是天空晴朗少云，有利于夜间的辐射降温，使得近地面原本湿度比较高的空气饱和凝结形成雾。
四、汽车尾气是主要的污染物排放，近年来城市的汽车越来越多，排放的汽车尾气是雾霾的一个因素；
五、工厂制造出的二次污染；
六、 冬季取暖排放的CO2等污染物。

除去自然成因，汽车尾气、工厂制造出的二次污染、冬季取暖排放显然不是你提升道德了就有用，技术才能实实在在的解决问题。我们要出门戴口罩，美国进口普卫欣天 猫有效防雾霾
建议从道德给社会带来的影响比科技的范围广程度深下手，毕竟科技再怎么高度发达，有多么先进的仪器设备，我们企业个人为了一己之私不去使用，科技也是没有用的。低经济，不整理雾霾上面也分析了一定拉低经济，但是往好的方向想，成功了是必然推动经济的。

㈣ 治理雾霾需要柴静吗辩论赛

很多人去黑柴静我觉得不应该，毕竟有人把这个问题拿出来让我们去版重视，我觉得柴静的权行为很值得赞赏，这个问题被提出也预示着未来将会有更多的资金投入到治理中，这对于我们未来是很好的。
不过我有个地方很难理解是柴静在这个报告中把雾霾的污染问题过分放大了，报告中有很多故意断章取义和很多不正确的数据，既然是真的为何要参杂这么多私货呢？这就是当今人们为何攻击她的原因，本来一件好事感觉就像有其他意图，希望她在第二部时不要在这样。
现在回归到雾霾本身，前段时间发布的全世界污染最严重的二十个地区中，中国城市一个都排不上号，最严重的河南也排到了四十多名，这就是最好的证据，而且现在的雾霾还没有当年伦敦的严重，伦敦也治理过来了，只有投放资源够多，几年内就能改善。
(温馨提示：京 东美国进口普卫欣可减少雾霾吸入)

㈤ 辩论：治雾霾靠环保意识

我有原创的，解决问题靠两个东西科学、民主，反方是靠法律，明显有偏差，现用科学武装你，一定打败他们，科学是实践，是行动；只讲法律，最后变成没有执行力，成了傻蛋。
燃煤、生物质燃料燃烧时，产生颗粒物，简称雾霾颗粒，其中pm10,pm2.5为可吸入颗粒，后者直接入肺泡。

霾指的是颗粒物，固体；雾指的是液滴，液体，两种在大气中都能起到阻挡光线作用，造成混沌的空气，在冬季北方干燥地区，多数情况下雾霾其实专指霾。研究清楚霾有重要意义，有了它形成的机理就可以有针对性的从根本上来防止霾产生。
现在一般认为霾的一个基本来源是不完全燃烧产生的。这个来源和中国国情有直接关系，在
我国有5.9亿居民在室内直接使用固体燃料做饭；4.7亿居民在室内直接使用固体燃料取暖。集中供暖也有为数极大的小锅炉，发电厂也拥有巨量的燃煤锅炉。锅炉和普通民居在燃烧产生霾的原因上有一个重要区别，低温燃烧和高温燃烧可以产生不同种类的霾。

霾的原始来源之一 用火

以木材为例，燃点300度左右（200-290），起燃后分解为气体和液体，再被氧气氧化，火焰温度升高一倍，水分在干木材中占15%，在燃烧中起到的作用十分可疑：一方面水分使的稀释作用燃烧温度受到限制；在高温时，水分参与反应：H2O+C----H2+CO----C+H2O，反复发生，其中的碳单质极易被氧化，但在低温缺氧时也容易聚集，燃料中的杂质都会加速这个过程，如碳继续凝聚，可以产生多层微晶结构。在低温下收集这种凝聚颗粒，就是俗称的碳黑。空气中的气体不燃气体如氮气，起到稀释降温作用，这就是普通燃烧温度受限的原因。

纯的炭黑具有中空多孔结构，表面具有局部氧化的标记：形成内部吸附力强，表面活性高的双重特点，炭黑颗粒继续与其他杂质或者吸附或者发生化学反应，直径不断增大形成霾颗粒的核心。
再由于多孔炭的吸附保护作用，空气中的有害物质：微生物类，如孢子，衣壳类病毒，重金属气体都有可能获得吸附保护。再有，颗粒物可以形成胶体结构，稳定存在于空气中，威胁人的呼吸系统。

之二 工业用火
再以热电厂锅炉为例。与普通燃烧不同的是，工业锅炉经过优化，燃烧温度可以达到千度以上，在大大提高燃煤热效率的同时，也带来了副作用。空气中的氮气在高温下与氧气反应，产生氮氧化物，是一种污染气体。氮氧化物进而与水分、其他杂质可以产生硝酸盐，亚硝酸盐，都可以作为硝酸盐为主一类霾的核心。燃煤中固有的硫分也被氧化，产生二氧化硫，与氮氧化物互相促进产生酸性氧化性气体，形成硫酸盐为主一类霾的核心。值得一提的是，这个过程和汽车发动机燃油的燃烧反应产生的结果类似，都有氮氧化物和二氧化硫导致的霾产生。
与普通民居所涉及燃烧不同的是，工业锅炉和汽车发动机，都有尾气处理工艺来保证回收大部分的颗粒物，热电厂的除尘设施可以回收超过99%的颗粒物。但值得痛心的是，个别不负责任的热电厂其实并不使用除尘设施，造成颗粒物严重超排。

对人的影响
霾一旦产生，就很难清除，除非气象条件许可，否则雾霾天气会在大气中形成逆温效应。比如在北方地面因为雾霾而保持低温，大气高层则受阳光作用温度升高，形成底层大密度高层低密度的稳定结构。正常晴天时，地面吸收热量多，表层空气上升可以带动地面污染物向上扩散，这种扩散被逆温效应打断，造成连续不断的雾霾天。
雾霾天，影响人的心理、身体健康，严重降低幸福指数。在病理方面，雾霾对人的呼吸系统、心血管系统、孕妇的生理、生殖系统，都已经有了被证实的恶劣影响。钟南山院士关于雾霾的阐述就十分清楚的表达了雾霾对人体具有显著和慢性影响的特点。从统计意义上来说，严重雾霾会增加相当大的早死现象。

防护
在雾霾环境中，有效防护pm2.5的口罩为N95级，但是体感憋闷，并非长时间可以采用的个人设备。对居室、教室环境来说，空气净化器可以起到过滤pm2.5的作用，其中起作用的就是一层滤网。DIY自制空气净化器和商用净化器都采用同样的滤网，起到同样的作用，在这方面可以预期空气净化器会有一个低价化的趋势。家用的吸尘器中也采用过滤装置，可以防止PM0.2-pm1的颗粒物泄露，原理其实是一样的通过过滤网这样的耗材来实现。

对个人来说尽可能避免暴露在雾霾中、暴露后及时洗净皮肤、冲洗鼻腔都是有用的。

最终解决雾霾问题，需要大力压减燃煤消耗，提高车辆用油的品质，尽可能利用其他能源如太阳能、风能、生物质能；另一方面在压减的同时，对已有的设备进行严格控制颗粒物排放，才能从源头上解决雾霾的产生

㈥ 辩论：治理雾霾需要法律

治理雾霾需要法律
我需要知道对方辩题。不然没有比较不知道重点在哪里。

先明确什么是法律：
法律是社会规则的一种，通常是指由社会认可国家确认立法部门制定规范的行为规则，并由国家强制力（即军队、警察、法庭、监狱等）保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的，具有普遍约束力的一种特殊行为规范（社会规范）。法律是维护人民权利的工具。

中国能源结构的调整可谓困难重重。而且,能源是整个国家经济的血液,渗透到公众生活的各个方面,不仅生产需要,平时的用电、取暖等都离不开能源。这意味着,新增的能源消耗依靠发展清洁能源补充往往不够。因为清洁能源的增长不仅缓慢而且是有局限性的。

产业结构调整的话题,在中国已经讨论20多年了。“产业排放是污染的一大源头,这个源头的制造者是大企业、支柱企业,这是一个非常大的群体,加之个别地方经济发展的驱动力很强,所以这么多年来该控制的产业一直控制不下来。”

交通污染,它的治理涉及到油品升级、车辆性能升级、交通状况改良等。高利红以油品举例说,姑且不论企业自愿承担的环保责任,确保油品品质本身就是企业基本的法律责任。

“治理雾霾是一个长期而艰巨的过程,时间跨度可能需要二三十年,才有可能实现空气基本好转。因为经济体都有惯性,仅刹住惯性就需要一段时间,现在,能控制住不要新增污染就已经很难了。”

有鉴于此,法律机制必须要从宏观和微观两方面入手。宏观机制方面,建立综合决策,将发改、经贸、环保等决策协调起来,对战略发展规划进行环境影响评价,不利于环保的发展规划坚决不能实施,不利于环保的项目坚决不能批准,强化地方政府的考核,将环境保护作为重要的考核指标,甚至在一些特别严重的地区实行一票否决,彻底扭转政府的政绩观和发展观；微观方面,在完善现有环境保护立法的同时,强化执法监督,坚决将环境保护法执行下去。

雾霾治理是一个长期的过程,我们必须要运用一切可用的法律手段。

㈦ 雾霾治理靠人民意识的提高辩论赛 攻辩问题

（2)按粉尘粒来子的大小及光学特性划分自
按粉尘粒子的大小及光学特性，可将其分为可见粉尘、显微镜粉尘和超显微镜粉尘。
a．可见粉尘 它是指粒径大于10μm，肉眼可见的粉尘。
b．显微镜粉尘 它是指粒径为10um—0.25μm，用光学显微镜可见的粉尘。
c．超显微镜粉尘 它是指粒径小于0.25μm，在电镜下可见的粉尘。
粉尘粒径大于10μm的粒子，在静止空气中呈加速沉降，不扩散；
粒径在10-0.25μm的粉尘，在静止空气中符合斯托克斯(STOKES)法则，呈等速降落，不易扩散；
粒径小于0.25μm的粉尘，在静止空气中几乎不降落，很易扩散。
粒径大于2.5μm的粒子叫PM2.5

㈧ 参加辩论赛，关于雾霾和经济，我方支持先治理雾霾。如果对方反驳，如果治理雾霾没有显著成效，不仅环境没

提高经复济本是为了提高人民制生活水平，但如果只提高经济置雾霾于不顾，那人们的将生活在什么环境下，将承受巨大的心理和身体压力，那经济增长又有什么用呢？再试想，人们长此以往还有心情去搞经济吗？所以经济也必然下滑。所以我方认为。。。。。

㈨ 辩论赛正方治理雾霾重点在于技术而不是制度

次性口罩最便宜，5块钱一大包，换起来一点不心疼。但是就别奢望它们能防雾霾了，过滤性和密合性都欠佳，防防飞沫还勉强可以。
? 普卫欣符合美国医用口罩最高标准，过滤性好，不仅防颗粒物也防飞沫。对小至0.1微米的颗粒物过滤效率达99.8%， 对小至0.3微米的细菌或病毒载体（常见于飞沫）过滤效率达99.9%。采用SecureFit专利技术，通过调节来适应不同脸型，达到很高的贴合性。同时，六点支撑分散压力，面部无勒痕，佩戴非常舒适
望君采纳