丧失诉讼时效整改报告
❶ 超过诉讼时效,丧失胜诉权
就是说可以向法来院起诉，法院会受理，源但如果被告提出诉讼请求已经超过诉讼时效，法院经审查属实，会驳回诉讼请求。通俗的说，就是打不赢官司。
超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，即使向人民法院起诉，法院也不再保护其权利，是指在法律上没有了请求法院裁判保护该权利的权利，这是一种程序上的权利，但从该法律关系构成上分析，当事人仍有实体权利，即有接受该权利履行的权利，该实体权利并没有丧失。
如果超过诉讼时效期间法院判你胜诉，对方当事人可以不给付义务，但如果对方当事人自愿履行的，仍有权利接受，且对方当事人事后不能以已超过诉讼时效期间为由请求法院返还。
(1)丧失诉讼时效整改报告扩展阅读：
是否丧失胜诉权是由法院来认定的，他向法院起诉正是要法院查明诉讼时效有无中止，中断，延长的情况，确实无上述情况才由法院判决驳回原告的诉讼请求，以确认胜诉权的丧失。但是诉权（程序性诉权）并未丧失。
丧失胜诉权后原债务转化为自然债务，也就是说法律不再予以强制力保护，只能靠个人的信用以及道德来约束，但是例外的情况是如果债务人重新确认了自然债务，那么这种确认是受法律所认可的，自然债权人可基于这种新的确认重新请求法律保护。
❷ 诉讼时效已过，是否丧失胜诉权
就是说可以向法院起诉，法院会受理，但如果被告提出诉讼请求已经超过诉讼时效，版法院经审查权属实，会驳回诉讼请求。通俗的说，就是打不赢官司。
超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，即使向人民法院起诉，法院也不再保护其权利，是指在法律上没有了请求法院裁判保护该权利的权利，这是一种程序上的权利，但从该法律关系构成上分析，当事人仍有实体权利，即有接受该权利履行的权利，该实体权利并没有丧失。
如果超过诉讼时效期间法院判你胜诉，对方当事人可以不给付义务，但如果对方当事人自愿履行的，仍有权利接受，且对方当事人事后不能以已超过诉讼时效期间为由请求法院返还。
(2)丧失诉讼时效整改报告扩展阅读：
是否丧失胜诉权是由法院来认定的，他向法院起诉正是要法院查明诉讼时效有无中止，中断，延长的情况，确实无上述情况才由法院判决驳回原告的诉讼请求，以确认胜诉权的丧失。但是诉权（程序性诉权）并未丧失。
丧失胜诉权后原债务转化为自然债务，也就是说法律不再予以强制力保护，只能靠个人的信用以及道德来约束，但是例外的情况是如果债务人重新确认了自然债务，那么这种确认是受法律所认可的，自然债权人可基于这种新的确认重新请求法律保护。
❸ 诉讼时效届满，权利人丧失的是什么
权利人丧失的是胜诉的权利。诉讼时效届满，义务人是可以以诉讼时效届满进行抗辩的。
权利人并没有丧失向法院提起民事诉讼权利。诉讼时效届满，义务人取得抗辩的权力，但是不排除义务人愿意还款的可能。
❹ 超过诉讼时效的案件如何处理
超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，促进当事人双方就原欠回款、欠条达成的还款答协议。如果超过诉讼时效，当事人双方无法协商的，债权人一方可以考虑向对方发出催收到期款项通知单，也可以直接向人民法院起诉，在诉讼过程中，如欠款人未提出诉讼时效抗辩的，则人民法院不会主动示明诉讼时效问题，如欠款人提出提出债权已超过诉讼时效抗辩时，经法院审查属实的，人民法院回依法驳回债权人的诉讼请求。
❺ 失去诉讼时效的借款该怎么维权
根据《民法通则》的规定，当事人向人民法院要求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。通说认为，诉讼时效期间届满，又无时效中断、中止或延长的情形时，债权人就丧失了胜诉权，法院不能判决其支持其诉讼请求：但是，最高人民法院分别在1997年和1999年发布了两个司法解释，对于特定情形下超过诉讼时效期间的债权给予法律保护：其一是超过诉讼时效期间当事人达成还款协议时，债权仍受法律保护(法复〔1997〕4号)。理由是当事人在债权超过诉讼时效期间后就原债务达成的还款协议属于新的债权、债务关系，我们认为该理由难以令人信服，新达成的还款协议，无论是合同主体及客体，均与前份合同没有区别，只是还款期限上有所变动，所以很难说形成了新的权利义务关系，也正因为如此，该司法解释在正式发布时没有明确“新的债权、债务关系”的理由;其二是超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章，债权仍受法律保护(法释〔1999〕7号)，理由是债务人在该通知单上签字或者盖章视为对原债务的重新确认。对于上述两个司法解释中涉及的时效期间届满后债权仍受法律保护的情形，可解释为债务人放弃时效利益的情形：首先，诉讼时效届满，债务人对债权人的请求取得抗辩权，享有时效利益，如要恢复债权的强制力，只有债务人放弃时效利益;其次，将上述两种情形解释为“新的债权、债务关系”，理论上难以自圆其说。抛弃时效利益，是债务人及其他对时效完成所生利益有处分权的人放弃其已经取得的针对债权请求权的抗辩权的法律行为，属单独行为、处分行为，一旦表示抛弃其时效利益，即生效力。抛弃时效利益，可以采用明示或者默示方式，且无须受益人接受。一般来讲，抛弃时效利益包括三种形式：一是向债权人作出抛弃时效利益的意思表示，二是向债权人提供担保，三是实际履行债务。《民法通则若干问题的意见》第171条规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持，即是对于第三种形式的确认。而上述两个司法解释，则是针对具体情形对第一种抛弃时效利益形式作出的确认。在适用上述两个司法解释时，还应注意以下问题：第一，时效期间届满后，当事人达成还款协议，债权的诉讼时效的起算点应当是还款协议中约定的还款日，而不是还款协议达成日)第二，时效期间届满后，当事人达成的还款协议有具体条款的，视为对原借款合同的变更，如原借款合同中约定有违约金，在还款协议中如果没有作出新的约定，则不再适用。第三，在有主从债务的场合，主债务的双方当事人在时效期间届满后达成还款协议的，该还款协议对从债务人并不当然发生作用，从债务人仍可以行使主债权诉讼时效期间届满所产生的抗辩权。第四，债务人在债权人的催收到期贷款通知单上签字或者盖章的，只是意味着债务人放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权，保证人仍可援引债务人诉讼时效届满的抗辩拒绝承担保证责任;第五，如保证人在债权人的催收到期贷款通知单上签字或者盖章，不能视为债务人对“原债务的重新确认”，因为保证人并不能代表债务人放弃因诉讼时效届满而产生的抗辩权;另外，上面讨论的是对于债务人在超过诉讼时效期间后，又在催收通知上签字的效力认定问题，但对于保证人超过保证期间后在债权人的催收到期贷款通知单上签字或者盖章，保证人保证责任如何确定?根据最高人民法院法释〔2004〕4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定：“根据《担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应认定保证人按照新保证合同承担责任”。因此，根据上述规定，由于保证期间属于除斥期间，保证期间经过，保证人不再承担保证责任。但超过保证期间后，保证人又在债权人催收通知上签字的，保证人是有条件的不承担保证责任，那就是除非双方形成新的担保法律关系，否则，保证人不承担责任。
❻ 如何理解“超过诉讼时效，权利人丧失胜诉权”
对于一个案件是否超过诉讼时效，法院不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果版相权对人并不以时效作为抗辩，此时，法院就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，法院可以驳回起诉。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”
比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上法院，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，法院就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果法院查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张法院不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。
当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，法院就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。