鲁棒性治理

⑴ 财务稳健性与筹资结构的联系

企业想要实现科学发展、可持续发展，就要有资源：企业的需求无限，资源却有限，资源就成了稀缺性的：企业想在有限的资源内寻求无限的发展壮大，就必须统筹兼顾，全面落实科学发展观。那么企业实现财务稳健性的方法有哪些?
企业实现财务稳健性的方法：优化资本结构、适度举债.
所谓资本结喉，是指企业长期债务资本和权益资本的比例。近年来，我国企业的经济效益有了大幅度的提升，但资产负债率过高、债务负担沉重的现象十分广泛。负债经营有着使企业获得利息免税、降低资金成本和财务杠杆的好处，因此被企业广泛应用，然而如果企业运用不当、超负荷负债经营，就会给企业带来沉重的包袱。
企业偏好银行贷款，因为他们普遍认为负债比例的上升是一种积极未来的形势前景不佳，在这种思维误区的引导下企业举债的金额一直居高不下。公司过度负债经营，虽然能给炽业带来财务杠杆效应，但必须以企业的利息率为前提。在国际竞争日益激烈、大经济环境不容乐观的今天，我们强调落实科学发展观、强调企业的财务稳健型、强调企业适度举债是十分必要的。因为企业经营所面面临的不确定性加剧，使得负债经营风险的不可控性越来越强，加之我国缺乏畅通的筹资渠道和多样的金融工具致使本身的资本结构调整弹性就很小，如果企业在资金使用方面不能做到量人为出，超过自身财力快速发展而留下隐患，那么当经营环境发生变化时，很可能因为不能及时调整负债经营比例而导致企业死掉。所以企业要做到未雨绸缪，适度举债，为企业的可持续发展作长远规划。
企业实现财务稳健性的方法：保证资产质量、利润质量资产质量和利润质量，简言之就是报表中的资产和利润数值的实际含金量。
我们通常在对报表中的这些数值作分析时，很少会考虑到它们的实际含金量有多大，然而正是这些易被忽视的地方，会对企业的科学发展产生重大影响。
(1)资产质量我们都知道企业资产总额小的，财务状况相对较差，大部分资产由负债形成的企业，财务状况就不容乐观;流动资产不足以偿付流动负债的企业，财务状况堪忧，这些都是资产在“量”的方面对企业财务状况的影响。而我们对资产质量的分析主要建立在“性”的基础上，主要包括资产的物理质量、资产的结构质量和资产自由度。资产的物理质量主要通过性能、结构、质地、使用寿命、耐用程度等表现出来：资产的结构质量既包括以各种形态存在的资产在企业总资产中所占的比重，也包括企业自有资产和借入资产在总资产中所占的比重：资产自由度主要是指企业能否自由支配所持有的资产。资产质量的分析对于企业实现科学发展有重要的意义，假使我们只从报表中察看资产的相关数据，就很容易对企业的财务状况产生错误的判断，两个报表数据相同的企业，很可能因为其资产质量不同，导致实际的财务状况有天渊之别。
(2)利润质量企业的利润质量主要是指利润的内在信息质量，它主要体现为企业的会计利润与真实利润之间的符合程度以及利润的实现是否伴随着现金流入企业。一个企业的利润来自于多种经营活动，虽然新会计准则取消“主营业务收入，’和“其他业务收入“划分的做法，更适应企业多元化经营的需求，也降低了粉饰会计报表的可能性。然而总的来说，一个利润质量高的企业，其利润应该主要由主营业务收入创造。主营业务收入才是一个企业核心盈利能力的体现，它所创造的利润更具有稳定性、持续性和可预测性：相比较而言，非经营性业务利润占主导的企业，由于利润的创造缺乏稳定性和持续性，因此企业的持续盈利能力应该受到质疑。同样，如果利润的实现数和现金的流人数之间差异太大，说明企业所实现的利润并未给企业带来可支配的流动资金，企业仍有可能面临资金周转困难的窘境。因此，对企业利润质量的分析是影响企业科学发展的重要环节，报表上的利润数字可能让我们做出错误的判断，只有对利润质量进行深入分析，才能得出更为客观的结论，从而引导企业的可持续发展。
(3)适度多元化、维护核心能力近些年来，在国家政策的保障和宏观经济形势的带动下，企业不断做大、做强，特别是一些盈利情况比较好的企业，所积累的大量资本需要通过投资等手段寻求风险与收益成正比的新出路，在这种情况下多元化战略成为了他们的上策。多元化战略能为企业带来很多益处：增加企业收益、分散经营风险、便于形成规模效应、提升企业品牌价值，甚至于能够给管理层带来私人利益等等。
然而，过度投资多元化为现代企业管理理论所不倡导，对企业的科学发展会起到反作用。20世纪八十年代后期开始，国内学者就已经注意到我国企业盲目多元化的现象，并提出了专业经营、提高核心竞争力的建议。由于多元化投资发展的企业除了自身主业的经营管理之外，还要投入大量的人力、物力、财力和精力在对外投资、跨行业管理等环节，因此对企业的各方面能力都要求很高。企业若想实现可持续的、科学的发展，多元化战略的使用就一定要适度，要从维护企业的核心能力出发。只有立足于稳固核心能力而适度多元化，才能在保证企业持续、健康发展的前提下，将企业做大做强。特别是在经济大环境不利的形势—F，企业更是要采取稳健战略，收缩多元化投资，关注于核心能力，保证科学发展。
(4)完善内控制度公司如何控制风险来使企业更好地运营，已经成为公司治理层面临的最严峻的课题之一，而最有效的控制风险的方法就是完善企业的内控制度。内控制度是企业为提高会计信息质量、保护财产安全、确保有关法律法规的贯彻执行等而制定实施的一系列方法、措施和程序。内控制度的完善对企业的健康运营起到了至关重要的作用，企业应该对它予以十二分的关注。
企业要在优化内部控制环境、健全内部控制制度、加大内控制度的执行力量、明确内控制度责任、建立相对独立的内部审计机构等诸多方面做努力，以充分构建、完善企业的内控制度。更要注意的是在对待内控制度的设计上，既要做到全面，又要突出重点，针对企业的不同情况，将各个环节的关键控制点作为重中之重来精心设计，将内控制度能够有效控制企业风险的作用发挥到极致。如今企业所面临风险的不确定性加剧，当企业对外部环境的变化无能为力时，只有加强自身控制风险的能力，即通过完善内控制度，来保证企业应对不利环境时能够从容、能够有效。同时内控制度更是企业实现长期规划的必备条件、是持续发展的护航，因此企业若想实现科学发展，完善内控制度是不可或缺的关键因素。
(5)增强预算动态管理预算管理是保证企业正常运作的重要工具，是企业的一个综合性的财务计划，包括经营预算、资本预算和财务预算，其中财务预算是在经营预算和资本预算的基础上所作出的现金流量的安排，以及一定时期内的损益表和一定时期末的资产负债表的预计，因此对于企业有着更为突出的影响作用。企业想要实现科学发展，预算的制定会扮演一个重要角色，企业应该寻求科学、合理的方法，增强预算的动态管理。例如，采用财务报表是众业对外提供的反映企业某一特定日期的财务状况和某一会舌}期阀的经营戒聚、现金流麓等躲会计文件。一套完整的财务报表至少应当包括“明表一注”，“四表”为资产负债表、翻澹裘、现金滚羹袋程所有者权益变动表，“一注”为财务撤表附注。财务报表附注是财务报表不W缺少的组成部分，是对“因袭”等摄表巾剜示矮目的文字描述或详细资料，以及涞能在这塑报表中列示项目的说明。财务报表附注信息作为财务主体报表的补充i}乏其披鼷内容的丰富性、形式的多样化，在经济社会孛扮演着越来越重要的角色。财务报表附注的信息披露越来越受到投资者的关注。

⑵ 2015年之后，我国发展人工智能的总体原则是什么

国家新一代人工智能治理专业委员会在2019年6月17日发布《新一代人工智能治理原内则——发展负责任容的人工智能》（以下简称《治理原则》），提出了人工智能治理的框架和行动指南。

据悉，《治理原则》旨在更好协调人工智能发展与治理的关系，确保人工智能安全可控可靠，推动经济、社会及生态可持续发展，共建人类命运共同体。

《治理原则》突出了发展负责任的人工智能这一主题，强调了和谐友好、公平公正、包容共享、尊重隐私、安全可控、共担责任、开放协作、敏捷治理等八条原则。

(2)鲁棒性治理扩展阅读：

其中，安全可控是指人工智能系统应不断提升透明性、可解释性、可靠性、可控性，逐步实现可审核、可监督、可追溯、可信赖。高度关注人工智能系统的安全，提高人工智能鲁棒性及抗干扰性，形成人工智能安全评估和管控能力。

而开放协作方面，鼓励跨学科、跨领域、跨地区、跨国界的交流合作，推动国际组织、政府部门、科研机构、教育机构、企业、社会组织、公众在人工智能发展与治理中的协调互动。开展国际对话与合作，在充分尊重各国人工智能治理原则和实践的前提下，推动形成具有广泛共识的国际人工智能治理框架和标准规范。

⑶ 如何处理公允价值与会计稳健性的协调问题

早期的规范研究者通常将稳健性界定为会计人员对产生较低的股东价值和净利润的会计方法的偏好，如预见所有可能的损失，但不预期任何不确定的收益(Bliss，1924)。美国会计原则委员会(APB)在其第4号公告中指出：“各种资产和负债常常是在非常不确定的情况下予以计量的，经理、投资者和会计人员在会计计量中存在偏见，宁肯低估净收益及净资产，而不愿高估净收益及净资产”。我国2006年的企业会计准则将会计稳健性作为一项重要的会计信息质量要求，明确界定为“应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。”但是，这种观点早已受到了挑战，如FASB(1980，第95段)在财务会计概念公告第2号中指出，“财务报告中的稳健性不应再意味着蓄意地、一贯性地低估净资产和利润，而应是对不确定性的审慎反应，努力确保商业环境中存在的不确定性和风险被充分考虑到，因而。如果未来收到或支付的两个估计金额有同等的可能性，稳健性要求使用较为不乐观的估计数；然而，如果两个估计金额并非完全一样，就不必使用稳健性要求的更悲观估计数了。而是使用更可能发生的那个金额”。国际会计准则委员会(IASB)也有类似态度。虽然IASB将稳健性作为可靠性会计信息质量特征之下的一项质量要求，并认为稳健性是指“在不确定因素的情况下，在判断中加入一定程度的谨慎。以便不虚计资产或收益，也不少计负债或费用”。然而，IASB同时也强调，稳健性的运用“并不允许诸如设立秘密准备，过分地提取准备。故意压低资产或收益，或者故意抬高负债或费用等”。因为那样编出的财务报表不可能是中立的，从而也就不具有可靠性。

然而，一般都认为，相对于企业净资产的经济价值而言，稳健性会计的一个结果是企业净资产的系统低估(Watts，2003)，而不同的来源都会导致资产低报。会计稳健性的第一项来源就是稳健的会计方法选择。例如。来自某投资费用化选择而带来的资产低报，如研发支出的费用化；来自加速确认某种成本选择而导致的资产低报，如固定资产折旧中的加速折旧法和存货计价中的后进先出法。这类资产负债中的净资产低报(也称作资产负债表稳健性，Beaver和Ryan，2000)往往会带来利润表中相应的减少(也称作利润表稳健性，Givoly和Hayn，2000)，而资产负债表效应会在不同时期持续存在。举例说明。无形资产的费用化会导致无形资产的整体低报，但利润表效应实质上却会在以后期间内转回，例如支出的资本化避免了当期盈余不会受到某些费用的影响，然而资本化的成本将会在未来期间被摊销。从而提高未来这些摊销期间的费用水平。类似地，在加速折旧法下，早期计提折旧费用越高，后面期间计提的折旧费用就越低。这种会计稳健性现在经常被称为非条件稳健性，并且是在资产或债务产生之初就决定采用稳健的会计处理方法。而与将来好消息或坏消息的出现与否无关。经验表明，大部分非条件稳健性产生于税收和管制动机(Qiang，2007)。从美国的情况看，公司所得税对稳健折旧方法(加速折旧法)的影响是最明显的，加速折旧能够提前将折旧费用化，抵减应纳税所得，从而导致加速折旧法的盛行；在通货膨胀比较严重的年代，很多公司对存货的发出计价采用后进先出法以缓解通货膨胀对所得税的影响。Ball，Robin和Wu(2003)认为，在成文法国家。税收政策对会计稳健性产生了重要影响。这也说明许多非条件稳健性会计处理方法之所以被采用，完全是出于对所得税和市场管制的反应。非条件稳健性并非基于新的信息造成了资产价值的变化。而是由所得税和会计管制所诱致。有些只有在会计准则强制规定时才可以观察到。因此。非条件稳健性的存在并不一定意味着是人们所需要的(Ball和Shivakumar，2005)。

会计稳健性的第二种来源就是来自确认收益和损失的不对称及时性。换言之。“与将坏消息确认为损失相比。会计在财务报表中将好消息确认为收益时要求有更高的可验证性”(Basu，1997)。这里最著名的例子就是存货的成本市价孰低法和长期资产计提减值准备。这要求资产价值降低的时候就应该立即确认，不管现金流量是否实现，然而资产价值的上升必须等到收益带来的现金流量实现之时。这种会计稳健性常常被称为条件稳健性。有批评者认为，稳健性破坏了信息中立原则，但条件稳健性必须以在同期发生了经济损失为前提，并且及时地在会计盈余中确认经济损失，而提前费用化、建立秘密(超额)准备等均不被视为遵循了稳健性。因此与中立性并不冲突。由于管理者比外部投资者拥有信息优势。为了使自身利益最大化，很可能会偏离中立性原则，报告对自己有利的信息而隐瞒不利信息，条件稳健性则要求更及时地确认经济损失。从而可以抵消经理的高估倾向，保护外部投资者的利益。

Ball和Shivakumar(2005)对条件稳健性和非条件稳健性进行了明确区分。并且他们还认为，由于条件稳健性和非条件稳健性的混淆，使稳健性成为有争议的财务报告特征，实际上是条件稳健性增进了债务契约、报酬契约和公司治理的有效性，使财务报表变得更加有用，其本身也成为重要的盈余质量特征。条件稳健性发生在难以验证的信息发生之后，与坏消息相比，要求对好消息的确认有更高程度的可验证性，并会使所有者权益的账面价值和盈余向下偏离；非条件稳健性也处理难以验证的信息和使会计数字向下偏离，然而却发生在难以验证的信息发生之前，因而非条件稳健性使会计系统免受了未来坏消息的影响。条件稳健性与非条件稳健性相互作用与相互影响。两种稳健性有很多相同的目的，包括抵销股东、经理和其他企业利益相关者不对称的得益函数；最小化公司的诉讼成本；使会计人员和监管者最小化经济不确定性并免受监管不力的批评，降低税收成本和监管成本(watts，2003)。但两种稳健性侧重点是不同的，非条件稳健性更加注重说明某些资产和负债计价的困难以及其对未来收益的影响；而条件稳健性则更关注在经理有动机高估会计数字的情况下，能够抵销这种高估倾向，从而增进了契约有效性。两种稳健性最终都减少了利润和所有者权益，但减少的时机很关键。只有条件稳健性提供了新的信息，这些信息可以产生契约反应并增进契约的有效性，因此不能把非条件稳健性与条件稳健性混淆对待。Ball和Shiv-akumar(2005)认为，非条件稳健性所带来的不确定金额的偏离会给基于会计信息的决策造成随意性，因此与决策有用性目标相冲突。对两种稳健性的混淆致使稳健性遭到了诸多批评。然而，需要说明的是，多数关于两种稳健性的研究文献都是相互独立的，很少考察两种稳健性之间的相互作用。Beaver和Ryan(2005)建立并应用了一个在不确定情况下展现条件稳健性和非条件稳健性之间关系的理论模型。有助于深刻理解两种稳健性的本质及其相互作用。Qiang(2007)则以实证分析为基础，通过将会计稳健性划分为条件稳健性和非条件稳健性。联合检验了会计稳健性的契约、诉讼、管制和税收的四种解释。并发现契约产生了对条件稳健性的需求，诉讼引致了条件稳健性和非条件稳健性。管制和税收带来了非条件稳健性。这说明两种形式的稳健性在契约、管制和税收中起着不同的作用。但在诉讼中起着共同的作用。Qiang(2007)还发现，两种形式的稳健性存在着相互关系，非条件稳健性减少了条件稳健性。可见，因为条件稳健性和非条件稳健性满足不同的需求，但为负相关。因此使用时需要权衡。