治理黄河成功

① 清朝是如何治理黄河的，效果如何

清朝采用筑堤束水，以水攻沙方法治理黄河。

清初，康熙皇帝曾任用靳辅大治黄河，取得了明显成效。但由于不治海口，而惟务泄涨，导致海口渐淤，河底渐高。自清中期以来，黄河下游的决口日渐频繁。据统计，清初至鸦片战争近200年间，黄河决口达361次，平均约每6个多月一次，与明代平均约7个月决口一次相比，总体来说可谓每况愈下。

清顺治十六年（1659）至康熙十六年（1677）间，黄河、淮河、运河连年溃决，海口淤塞，运河断航，漕运受阻，大片良田沦为泽国。康熙十六年，河道总督靳辅过邯郸时看到陈潢的题壁诗，发现陈潢才学过人，遂礼之入幕，协助治水。

陈潢为制定治河工程计划，跋涉险阻，上下数百里，一一审度。在治理方法上继承和发展了明代著名治河专家潘季驯“筑堤束水，以水攻沙”的治河理论，主张把“分流”和“合流”结合起来，把“分流杀势”作为河水暴涨时的应急措施，而以“合流攻沙”作为长远安排。

(1)治理黄河成功扩展阅读：

康熙二十六年（1687）经靳辅保奏，授陈潢佥事道衔。此后，为了根除黄、淮两河水患，陈潢又打破自古以来“防河保运”的传统方法，提出了“彻首彻尾”治理黄河、淮河的意见，即在黄河、淮河上、中、下游进行“统行规划、源流并治”，未为朝廷采纳。

二十七年，靳辅、陈潢被人以“屯田扰民”的罪名参劾而遭撤职。不久，病死于北京。著有《河防述言》、《河防摘要》，附载于靳辅《治河方略》。

在具体做法上，采用了建筑减水坝和开挖引河的方法。为了使正河保持一定的流速流量，发明了“测水法”，把“束水攻沙”的理论置于更加科学的基础上。由于陈潢等人指导有方，在他负责治河期间的黄河安澜无患。

② 中国古代对黄河的治理

一、东汉王景治河
据《后汉书.王景传》的记载：永平十二年（６９ 年）“夏，遂发卒数十
万，遣景与王吴修渠，筑堤自荥阳东至千乘海口千余里。景乃商度地势，凿
山阜，破砥绩，直截沟涧，防遏冲要，疏决壅积，十里立一水门，令更相洄
注，无复遗漏之患。”
从以上记载看，“筑堤自荥阳东至千乘海口千余里”是“治河”；“凿
山阜，破砥绩，直截沟涧，防遏冲要，疏决壅积”是“理渠”，也就是整理
引黄入泗的汴渠；“十里立一水门，令更相洄注”，则是在汴渠受河处设立
水门，以控制水量。可见王景治河是河、汴兼顾，而以治河为主。其治河的
主要措施是修筑大堤，把黄河重新置于两岸大堤的约束之中，并顺着自然地
势而采取一条下游远比西汉大河为径直的距海最近的行洪路线。由于河流比
降大，水流挟沙能力强，再加上他建立汴口水门和整修汴渠的成功，使汴渠
成为黄河下游理想的分洪道，对黄河也起了分流分沙减少主河床淤积抬升速
度的作用，成为东汉以后河床能得到较长时期稳定的原因之一。
⑥《淮南子.原道训》。
⑦《孟子.告子下》。
①②《汉书》卷二九《沟洫志》。
二、元代贾鲁治河
元顺帝至正四年（１３４４ 年），“河决白茅堤，又决金堤。……（贾）鲁
循行河道，考察地形，往复数千里，备得要害。为图上进二策：其一，议修
筑北堤，以制横溃，则用工省；其一议疏、塞并举，挽河东行，使复故道，
其功数倍。……丞相（脱脱）取其后策”①。十一年（１３５１ 年）四月，命鲁
以工部尚书为总治河防使，同年十一月，治河完成。
贾鲁治河采取“疏、塞并举”的方针。即疏南河，塞北河，使复故道。
他挽河使南流，大致上系循金明昌五年（１１９４ 年）“灌封丘而东”的旧道，
而把白茅（黄陵冈附近）至归德府哈只口九十余公里作为施工的重点，使黄
河合于归德故道，由徐州入泗，至清口会淮而东入于海。在“疏”的这一方
面，贾鲁取得了一定的成效，但他堙塞北河（指白茅决口）后不久，从至正
十四年到二十六年（１３５４—１３６６ 年），连续五次河决入单州、济州、东平、
东阿，向北突入清河。当时贾鲁如保留北河，以收分杀水势之效，这几次河
决还是可以避免的。这不能不算是他的一个失策。
贾鲁的同伴欧阳玄所写的《至正河防记》（１３６０ 年），详细而全面地叙
述了筑堤、修埽、开渠等方法，为我国第一本有系统的水利工程著作。
三、明代潘季驯治河
明嘉靖、万历年间（约在 １５６５—１５９２ 年），潘季驯四任总河，前后十余
年间，在领导治黄的实践中，创立了“塞旁决以挽正流”，“筑堤束水，以
水攻沙”的理论。在其所著《河防一览》一书中总结说：“水分则势缓，势
缓则沙停，沙停则河饱，尺寸之水，皆由沙面，止见其高；水合则势猛，势
猛则沙刷，沙刷则河深，寻丈之水，皆由河底，止见其卑。筑堤束水，以水
攻沙，水不奔溢于两旁，则必直刷乎河底。一定之理，必然之势，此合之所
以愈于分也。”
潘季驯进一步发挥了王莽时张戎所提出的水流快自能刮除淤积的见解，
强调合流以增强冲刷力量，从而达到“借水攻沙，以水治水”的目的。他的
办法主要是筑堤。堤分缕堤、月堤、遥堤、格堤四种：缕堤近河，用以约束
水流，意在束水攻沙；缕堤以内又筑月堤，作为前卫，以免水流直冲缕堤，
起保护缕堤的作用；缕堤之外，另筑遥堤，作为第二道防线；遥堤和缕堤之
间又筑格堤（即横堤），万一缕堤发生事故，横流遇格而止，防止水流顺遥
堤而下，另成河道。潘季驯还在沿河低洼的地方，建造减水石坝（相当于现
在的溢洪堰），使洪水涨到一定的高度时，通过减水坝适当宣泄到分洪区，
以杀水势。他还制定了缜密的防堤制度和修守方法。
潘季驯所创造的这一套“束水攻沙，以水治水”的方法，是合乎当时的
实际需要，也是合乎科学原理的，因而取得了一定的成就。但他把筑堤束水
奉为唯一的治河策略，而反对“分流以杀水势”，则又不免有片面性。如他
合黄于淮，即不顾黄强淮弱的自然条件，筑堤障淮，逼淮敌黄，造成淮水倒
灌为患，就是违反河水自然之性的错误。
①《元史》卷一八七《贾鲁传》。
四、清代靳辅与陈潢的治河
清代靳辅治河十余年，大体上沿袭潘季驯“筑堤束水，以水攻沙”的遗
策，而比潘季驯有所发展。如潘季驯认为黄河入海口因潮汐往来，“无可浚
之理”，靳辅在他的治河第一疏中却说：“治水者必先从下流治起；下流疏
通，则上流自不饱胀”①。他在黄淮入海水道的清江浦、云梯关之间挑“川字
河”，以浚淤筑堤。并在云梯关外筑束水堤，堤土也系挑诸河身，把浚口、
筑堤二者统一起来。他并把施工范围扩展到潘季驯所没有达到的黄河中游河
南境内，在考城、仪封及封丘县荆隆口筑堤，其治河的成效远过于潘季驯。
当时协助靳辅治河的陈潢，并在实践中认识到在黄河下游束水攻沙只是治
标，提出了必须从上游设法阻止泥沙的下行，但他的这一卓越见解未为当时
人所重视。

③ 为什么尧帝和舜帝治理黄河都没有成功，大禹却成功了

人和自然的抗争一直维持了很多年，当时很多部落的发展都集聚在黄河流域。但那时洪水非常严重，所以如何避免洪涝灾害就成了主要问题。前期在尧和舜治理的时候，大家都主张的是堵。虽然一开始见效了，但是在后期不周山倒塌后。黄河几乎泛滥了6个月，怎么堵也没有用，所以他们的方法就失败了。但前期的失败也证明了前期的方法是不正确的，所以大禹在后期就转变了方法。

自然就能将黄河治理成功并且他的成功也不是轻而易举的，前期在治理黄河时用时都非常短，只是一遍一遍的加固。而在后期他为了疏通河水用了非常久的时间，才能将河水慢慢疏通，这漫长的时间让大禹都坚定的站在治理天灾的道路上，他牺牲了和家人的时间，才最后换来了平稳。

④ 毛泽东治理过黄河吗

毛泽东治理过黄河、这是要把黄河的事情办好

⑤ 中国历史上第1位成功的治理黄河水患的英雄是谁

黄河在古代的时候可不像现在这么平静，历史上，黄河几度泛滥，洪水成灾，百姓苦不堪言，那么，历史上第一位成功治理黄河水患的英雄是谁呢？
毫无疑问，自然是大禹。大禹治水的故事，我们大家都听过，最一开始，尧帝派鲧治理水患，鲧用了九年的时间，采用堵的方法，结果一点效果都没有，尧帝很生气，最后在羽山将其处死。之后，他的儿子接替了他的工作，就是大禹。

大禹治水是将治水与治国养民结合进行，在他治理黄河水患的时候，还知道人们恢复农业发展和生产，帮助人们重新建立家园，美志力好一个地方，都会帮助他们恢复农业发展，让当地的百姓安居乐业，因此，大禹治水成功以后，舜帝为了表彰他的功德，把自己的天子位禅让给了大禹。

⑥ 关于治理黄河的措施有哪些

黄河水利委员会关于“模型黄河”的工程规划日前已获水利部正式批准，至此，现代化治黄方略“原型黄河”、“数字黄河”、“模型黄河”规划已全部得到批复，进入全面实施阶段。

按照“三条黄河”的现代治河思路，今后黄河治理将先通过对原型黄河现状的分析，提出黄河治理决策的基本需求及物理参数，然后借助现代化信息手段进行数学模拟，提出方向性方案，最后通过黄河模型反复进行实验，为实际的黄河提供技术先进、经济合理、安全有效的治理方案。

黄河水利科学研究院总工程师姚文艺：举个例子来讲，在这个工程的优化设计中，通过模型实验研究如果是优化减少一道坝的话，可以直接减少工程投资二、三百万人民币，再一个，每年通过洪水预演，了解哪个地方可能出现险情，在防洪预案中可以把这个堤段险情作为防汛重点，把老百姓转移出去。

据了解，在2003年汛期部署指挥黄河防汛中，已经首次实现了“三条黄河”的联动，并在防汛过程中发挥了巨大的作用。按照“三条黄河”治理规划，到2010年，将在黄河上形成较为完善的防洪减淤体系，确保标准内洪水防洪安全，使水资源得到有效管理，保证黄河在一般年份不断流，使黄土高原面积达到12亿平方公里，建成淤地坝16万座，使入黄泥沙减少3亿吨。

黄河治理方略
黄河对于中华民族的意义是包括长江在内的其它河流无法比拟的，她流经中国腹地，诞生了中华民族，炎黄子孙既得益于黄河与黄土的哺育而生息繁荣，又受害于黄河与黄土相伴造成的黄河下游河道“善淤、善决、善徙”而治水不止。在中华民族生存发展史中，有很大的篇幅都与黄河治理有关。在历朝历代，治黄方略如何制订均是我国安民的决策课题。倍受后人推崇的最早的治黄成功事例是传说中的大禹治水。他改进了共工和鲧“ 围堵障水”的作法，采用“疏川导滞”之策，平息了水患。这一传说，实际上是对先民治河的总结[1]。从周以后的文献记载中，可证实防御洪水的黄河大堤的雏形远在春秋战国时期以前即已存在。以后诸侯国家兴起，可以组织更多的人力、物力，从一时一地出发，在大河两侧出现各自为政、甚至以邻为壑的堤防。规模比较大的和比较长的就成为我国早期的长城了。文字记载十分确切的是在西汉汉哀帝即位之初贾让提出的治河三策，是继鲧、禹之后较早提出创见并且见于正史记载的重要治黄方略。贾让当时面对的黄河下游河道“河高出民屋”，已是“地上悬河”，堤防宽窄很不一致，布局更是混乱，所以他最不主张的下策是筑堤治河。三策中的上策主张放弃旧有河道，人工改道北流。他认为“此功一立，河定民安，千载无患，故谓之一策。”中策主张开渠引水，分洪入漳。“此诚富国安民，兴利除害，支数百岁，故谓之中策。”限于当时的社会经济条件，贾让三策均没能认真实现。东汉王景的宽河行洪之策得到了大规模实施。他选定行河路线较优的线路，自荥阳东至千乘海口千余里，修渠筑堤，并利用沿河大泽进行放淤，取得了无重大改道变迁的成就，一直倍受后人赞赏。但是这种安澜毕竟是相对的，大量的泥沙淤积，至少隋唐五代出现了泛滥决口，更不可能有“千年无恙”的史实。值得借鉴的是明朝潘季驯“束水攻沙”的治河理论与实践。他主张南北两岸“坚筑堤防”，努力完善堤防系统，如用缕堤束水攻沙，用遥堤约束洪水泛滥，用格堤阻止滩区行洪并促进滩地落淤；为防御大洪水，又修建滚水坝分泄水。并且在当时黄河南流的条件下，充分利用淮河之水，借助洪泽湖的调节能力“蓄清刷黄”。潘季驯治河实现了由分流到合流，由治水到治沙两个转折，抓住黄河泥沙淤积这个根本问题，显然这一点是很高明的。因此，在他之后的明、清治河举措，多遵循他的治河原则。他的治河思想和方法甚至影响至今。但黄河河床仍继续淤高，泥沙灾害日益积累，以致于1855年发生了铜瓦厢决口改道的剧变。
黄河治理开发真正取得巨大进展是最近50年的事，黄河已开始变成为人们兴利造福的河流。总结治黄成败经验和科学研究成果，认为采用“拦、排、放、调、挖，综合治理”等措施，标本兼治，近远结合，可以妥善解决泥沙问题；采取“上拦下排，两岸分滞”的方针，可以有效地控制洪水。将两者有机地结合起来，即形成一个防洪减淤的工程体系。显而易见，如此治黄已将黄河作为一个整体来考虑治理对策，人们对黄河的研究与治理实践进入了一个崭新的阶段。昔日千疮百孔的黄河大堤，而今变成了宏伟的“水上长城”，成为海河与淮河的分水岭，在人们的努力下，取得了连续52年伏秋大汛不决口的奇迹和综合治理开发的丰硕成果，治黄成就举世公认。然而黄河毕竟是世界上最难治理的河流，4000多年前的大禹治水以来，历经多少前辈的治河实践，一直未能改变黄河这条泥龙恣意游荡的脾气。史书上清晰出现着2600多年里黄河泛滥1500次、改道26次的记载。下游决口泛滥范围，北抵津沽，南达江淮，纵横25万km2。频繁的决口改道，给两岸群众带来了深重的灾害。而今，随着黄河流域人口急剧增长，经济建设迅速发展和人类活动强度大大增加，母亲河的忧患仍在。由于冲沙入海的水量大大削减，下游河床不断淤积抬高，行洪能力大大减弱，高滩滩面漫水机遇已与1855年铜瓦厢决口前的情况接近，河道已趋于预警高度，悬河形势极为严峻；严重威胁着下游两岸人民生命财产的安全。另一方面，却又生发出季节性断流的灾患，自1972年以来的27年中就有21年断流，尤其90年代，年年出现断流。影响到依靠黄河供水的城乡生活和工农业生产用水，不仅直接造成重大经济损失，还带来了诸多的生态环境问题[2，3]，如加重了河口地区土地盐碱化，河口湿地生态系统退化，生物多样性减少，使黄河三角洲日渐贫瘠。黄河断流、洪涝灾害的环境恶化相互交加，黄河安澜中隐伏着危机，治黄事业无比艰巨又任重道远。特别是随着国民经济的发展和黄河的演变，对黄河治理和开发又提出了更高的要求，使治黄面临着许多问题。如何使治黄事业更为符合客观的自然规律和社会经济规律，亟待于我们继续探索和奋斗。本文在前人研究和实践基础上，就黄河的治理方略述一管见。

2 减少入黄沙量的治本之策

众所周知，黄河难治的症结在于沙多，而沙多的原因是黄土高原地区严重的水土流失。该地区西为祁连山余脉，西北为贺兰山，东至管涔山及太行山，北起阴山，南抵秦岭，共有64万km2，海拔1000～1500m，相对高差100～300m，这是世界上黄土覆盖最深厚、黄土地形最典型的地区。特殊的边界条件下，中游暴雨是黄土高原土壤强烈侵蚀以及水土严重流失的动力因素，“愈冲愈陡，愈陡愈冲”[4]，使黄土高原被切割得支离破碎，沟壑纵横，每年来自黄土丘陵沟壑区的泥沙达10亿吨左右，土壤侵蚀模数可达20000t/(a·5km2),大量泥沙入黄，致使一些水库湮废失效，下游河道不断淤高，防洪压力日趋加重。不少人认为，黄土高原历史上曾经是植被良好的繁荣富庶之地，希望通过植树种草，改变黄土高原的生态环境，从而达到根治黄河的目的。但是也应认识到，黄河塑造出的华北大平原是中华民族繁衍生息的中心地带，黄河早在远古时期就是一条多沙河流。《左传》引用周诗：“俟河之清，人寿几何!”表明更早的年代黄河已是相当浑浊，因为黄河沙多的自然现象应该比这句周诗要早得多。她所流经的中游地区，特别是现代界定的严重水土流失区中的大部分地区，自古即是自然条件极为严酷、水蚀风蚀最为严重的地区。这可以《诗经·小雅·十月之交》为证：“烨烨震电，不宁不令。百川沸腾，山冢萃崩。高岸为谷，深谷为陵”。该诗生动地描绘了2000多年前大暴雨后山洪暴发时黄土高原土壤强烈侵蚀的自然景观。再如《禹贡》中所称：“禹别九洲， 随山浚川”，表明当时黄土高原地区土壤侵蚀已十分严重，大量泥沙入黄，使黄河下游河道淤积日益严重，人们才会产生“随山浚川”(亦即随着山去导滞，疏浚上游的河道)的设想。原始的或常规的生产方式很难保证植物生长有良好的立地条件，“皮之不存，毛将焉附”，因此，也就难以达到具有一定覆盖度的植被状况[5]。无论如何，对古代黄河中游地区植被状况的估计一定要考虑自然气候的制约影响。《诗经·大雅·云汉》描述了周宣王时大旱多年的情景：“旱既大甚，涤涤山川，旱魃为虐，如