个体化治理
1. 自闭症怎么治疗
天津的宜童自闭症治疗中心的方法可以，机构里每个老师都是朝气蓬勃的对待孩子更是细心。
2. 个体预防的具体措施,全科
要看是什么样的手术和工作单位的条件是否允许?只要满足条件，全科医生也能做一部分手术版。 全科医权学是在整合生物医学、行为科学和社会科学的最新研究成果以及通科医疗的成功经验的基础上产生的一门具有独特的价值观和方法论的、综合性的临床医学学科，是传统通科医疗的升华，是医学模式转变的产物。
全科医学就是为个人及其家庭提供连续性、综合性、协调性、整体性、个体化、人性化、防治保康一体化的医疗保健服务时所需要的知识、技能和态度。
全科医学不是基础医学学科，而是一门临床医学学科，是一门与内科学、外科学、儿科学、妇产科学相并列的临床二级学科。医学有4大领域:预防医学、临床医学、保健医学和康复医学，这是医学的一级学科。临床医学有许多二级学科，全科医学是其中的一门。
3. 子宫内膜异位怎么调理该怎么治疗好呀
子宫内膜异位症的治疗以西药为主，但你这种情况，有生育要求，建议尽量在医生指导下尽快怀孕，对子宫内膜异位症有治疗作用。建议可以彩超监测卵泡的情况，尽量排卵期同房，同房后抬高臀部，以提高受孕的几率。
4. 怎么样可以治疗早泄
性功能障碍的原因有很多，包括精神因素、代谢、内分泌、血管、神经以及内药物等。建议容检查排除以上病因。治理的药物有万艾可，还可以阴经海绵体注射酚妥拉明或者前列腺素E1，具体治疗建议去医院全面检查后采取个体化治疗。平时注意养成良好的生活习惯，建议经常运动、戒烟酒、低脂高纤维饮食。如果有高血压或者高血糖注意控制血压血糖
5. 脑血栓怎么治疗
从体外直接疏通血来管的物理疗法，自可将血管中的垃圾清理出来，让血液循环恢复顺畅，能够从根本上解决问题。
这一疏通血管的物理疗法，是我国当代科学家樊长喜先生发明的，为便于记忆，所以被命名为樊字疗法；樊字疗法能够从体外直接疏通血管，清除血管中的垃圾，让血液循环恢复顺畅；修复受损的脑细胞、神经细胞和机体组织。樊字疗法既不需要服药，也不需要光、电、磁、红外线等医用材料；是患者在家，自己给自己治疗的自我疗法,简便快捷；已为上百万患者重新找回了健康，受到了各界人士的高度赞誉，很多媒体都先后报道过。
如果想要详细的了解樊字疗法，一定要访问樊字疗法官方网站，因为现在有很多都是仿造和假冒的。
6. 体育社会治理功能
体育是以身体练习为基本手段，以增强体质，提高运动技术水平，内丰富文化生活为目的的一容种社会活动。从性质上看，体育是社会文化的组成部分。体育是一个有机的整体，一个多功能，多目标的系统。体育的功能主要包括：健身功能、娱乐功能、促进个体社会化功能、社会情感功能、教育功能、政治功能、经济功能。社会是人们交互作用的产物，是各种社会关系的总和。其主体是人，所以从社会学角度来分析体育的功能，可以分为个体与群体的功能和总体社会功能。一、 体与群体的功能1、 导社会规范，促进个体化社会 社会化是指个人学习和掌握作为社会或集团成员所必须具备的条件（知识、技能、倾向、情感等）的过程...
7. 国家治理体系党，政，企，社，民，媒"六位一体什么意思
转载以下资料，仅供参考：
十八届三中全会提出我国全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，这是“治理”思想首次进入国家高层文件，成为引领中华民族伟大复兴、实现中国梦的总方针和行动纲领，意义十分重大。需要指出的是，这一总目标是由“国家治理体系”和“治理能力现代化”两部分构成，明确和理顺两者的内在逻辑关系，是推进深化改革的逻辑起点。“治理体系”是“治理能力现代化”的前提和基础，“治理能力现代化”是“治理体系”的目的和结果，要想实现真正的治理能力现代化，首要任务是建立健全一套完整、合法、有效的“国家治理体系”。
一般认为，国家治理体系由经济治理、政治治理、文化治理、社会治理、生态治理五大体系构成，但这种纵向治理体系的观点，实际上是一种各自为政、部门化的思路，无法从根本上建构起系统、整体、协同的治理格局。根据全球“治理”思想精髓、世界发达国家治理实践和中国国情相结合的视角来看，具有中国特色的“国家治理体系”，应该包括五大基本内容。
治理结构体系：“党、政、企、社、民、媒”六位一体。治理结构解决的是“治理主体是谁”“治理主体之间是什么关系”两大问题。首先，要有多元化、负责任的治理主体。具有中国特色的国家治理结构应该包括中国共产党（民主党派）、国务院及各级地方政府、混合型市场企业（国有、私有；内资企业、外资企业；跨国企业、本土企业等）、各类社会组织（科技型、公益型、服务型等；全球型、本土型等）、广大人民群众、各类媒体（传统媒体和新型媒体）六大主体，缺一不可。其次，要有边界清晰、分工合作、平衡互动的多主体和谐关系。其中，处理好政府与市场、政府与社会之间的关系，是多元化治理主体之间的两大核心关系，关键在于厘清各自的权限边界，把本应该属于市场、社会的职能，完全交给市场和社会处理，政府重点履行好宏观调控、公共服务、维护社会规则等职能。
治理功能体系：动员、组织、监管、服务、配置五大功能。功能体系解决的是“治理体系主要发挥什么作用”的问题。这一体系主要发挥五大方面的作用：第一，社会动员功能。良好完备的治理体系，能够有效发挥社会动员功能，在经济、政治、文化、社会、生态、党建等各个领域的深化改革中，取得最大的社会共识，凝聚社会合力。第二，社会组织功能。即良好的国家治理体系，可以把个体化、原子化的社会主体（企业、个人等），融入特定类型、特定目的的各类组织体系之中（如党组织、单位组织、社会组织、民众自治组织等），提高国家与社会的组织化程度，谋求个人利益、集体利益和国家利益的统一。第三，监管功能。即国家治理体系在帮助实现市场和社会不断走向自由、民主、发展的同时，需要一套完备的监督手段，对各类经济主体、政治主体和社会主体实施宏观监控，保持国家政治、经济和社会的总体和谐稳定。第四，服务功能。即顺应经济社会发展的趋势和要求，最大程度地提供规模化、优质化、多样化的公共服务和社会保障，满足人民群众日益提高的多元化物质文化与精神需求，是国家治理体系保持长久运转的基础保障。第五，配置功能。即良好的国家治理体系，应该实现经济资源的市场化配置（让市场在资源配置中发挥决定性作用）、社会服务资源的社会化配置，通过建设科学化的资源配置机制，全面提高资源配置效率，充分挖掘国家发展的活力。
治理制度体系：法制、激励、协作三大基本制度。治理制度体系解决的是“如何保障治理结构有效运转”的问题。建构好治理主体、明确了治理功能后，重点要有一套完备的法律和制度体系，保障治理体系的有效运转。制度作为软实力，在某种程度上，直接决定着国家治理体系的成败。笔者以为，需要确立三大根本性制度体系：首先，法制体系。即在政党建设、经济建设、社会建设、文化建设、生态建设等领域，适时更新和建立成套的法律体系，把所有的政治活动、经济活动、社会活动、文化活动、生态活动，全纳入法律框架体系之下，严格执法，严厉杜绝非法犯罪活动的产生和蔓延。其次，激励制度体系。通过制定科学、有效的激励体系，最大程度地调动所有领域的多元化主体，在合法前提下，激发和释放内在潜能和活力，促进国家各领域主体“从一般走向优秀、从优秀走向卓越”的纵向流动，协同推动个人和国家不断走向进步。再次，协作制度体系。在强调各领域、各条线依法高效运转的同时，强调纵横交叉协作，是国家治理体系的根本要义。为此，大到全球治理、次区域治理，小到主体功能区治理、地方治理、城市治理、特定问题治理等，需要一套完备的国际间、政府间、部门间、公私间的跨界协作制度体系，化解冲突和矛盾，在互动合作中寻求整体利益最大化。
治理方法体系：法律、行政、经济、道德、教育、协商六大方法。治理方法体系解决的是“具体靠什么手段进行治理”的问题。国家治理是一个综合系统，需要多元方法和手段的协同使用。主要包括六大治理手段：第一，法律手段。这是首先需要采用的方法，对违反法律的一切行动，都要依法严厉打击和制止，创建法治型国家。第二，行政手段。作为一个拥有庞大行政体系的大国，在经济、社会等多个领域，适时采取高效的行政命令、指示、规定等措施，依然具有一定的必要性和重要性。第三，经济手段。特别是在全面建立社会主义市场经济的过程中，更多的要采取财政、税收、货币、价格等符合价值规律的经济手段，引导宏观经济的协调高效发展。第四，道德手段。依法治国和以德治国并重，是中华五千年总结的有益经验，我们要传承和发扬中国传统文化的德治精髓，加强社会公德建设，引导个体加强自我约束，实现社会和谐。第五，教育手段。除了正规的学历和职业教育，更要强调各行各业开展继续教育和民众社会教育，让每个个体与时俱进，解放思想，更新观念，发挥潜能，激发活力。第六，协商手段。按照民主协商的总要求，在政治、经济、社会、文化、生态等领域，建立健全多主体协商机制，疏通利益表达渠道，扩大民主参与，促进社会公平发展。
治理运行体系：自上而下、自下而上、横向互动三大运行方式。治理运行体系解决的是“治理体系采取何种方式、何种路径运转”的问题。需要三大运作方式：首先，自上而下方式。即通常所说的顶层设计，这是大国治理必须依靠的治理方式，关键在于处理好中央政府与地方政府、上级政府与下级政府之间的权责关系，坚决贯彻落实有益政策，根除“上有政策、下有对策”的对抗性做法，实现政策不走样、不变味。其次，自下而上方式。即通常所说的“摸着石头过河”，诸多领域的改革创新，可依靠地方层面的先行先试，等掌握了规律、积累了经验以后，再向全国推行和推广，降低改革风险与成本。最后，横向互动方式。即通常所说的“学习借鉴”，在不同领域、不同主体之间通过互动、走访、学习等过程，可以实现协同效应、整合效应、创新效应。
8. 个体和群体的关系 申论
[个体化社会的新特征]
受现代化进程的高度时间压缩、既有城乡二元社会结构、区域经济社会发展不均衡和社会福利制度建设滞后等因素复合叠加影响，我国的个体化社会呈现出与总体性社会迥异的新特征。
一是社会关系的脆弱化。城乡流动导致部分乡村个体长期脱离原有家庭和乡村社会，家庭关系、与所在村庄内部的亲缘和地缘关系弱化;去单位化改革导致部分城市个体与原有企事业单位的关系弱化。个体重新建立的主要是临时性业缘关系，个体与亲人、家庭、社区、单位的关系日益脆弱。
二是生活场域的陌生化。乡村个体流入城镇后所面对的是迥异于乡村社会的陌生城市生活环境，住房市场化改革后城市个体生活的商品房社区也是典型的陌生人社会。陌生化场域中，个体之间的深度交往和社会合作减少。
三是意义世界的功利化。个体从原有社区、集体和家庭中抽离之后，个体依附不再，社区、集体和家庭庇护亦不再，个体对集体的责任和义务意识淡化，个人主义迅速在个体意义世界中扩张;市场化带来的金钱意识、功利意识也迅速泛化为个体生活和交往中的行为准则，个体意义世界充满着功利化。
四是风险承担的个体化。个体化社会，个体生活在变动不居、缺乏安全感的社会关系中，个体失去集体的庇护和温暖，个体自己选择并且为自己负责，原来由国家和集体承担的社会风险向社会个体日益沉淀。
[个体化社会对社会治理的新挑战]
由于社会个体不断从阶级、社区、集体中溢出，不断从抽象的集体主义中脱离，个体化时代的社会治理，已经不可能再像总体性时代的社会管理一样，仅凭对社会资源和社会机会的全面掌控就能实现，仅仅依赖单位或集体、社区等中层社会设置就能实现。个体化时代的社会治理面临新的挑战。
一是治理问题个体化的挑战。社会分化严重，个体的资源禀赋、生存经历和生存环境有着天壤之别，各自面对的问题及其利益诉求均呈现个体化特征。在个体化社会时代，如果依然沿袭总体性时代社会管理所强调的少数服从多数的原则，采用同样的方法和手段来处理不同个体的问题，势必会对越来越多的个体和特殊人造成利益损害。
二是治理组织能力弱化的挑战。个体化时代，个体从所在单位、集体、社区中不断溢出成为社会人，单位和集体对个体的规制力、影响力不断弱化，传统社会治理所依赖的城乡基层组织资源在社会治理中的能力不断受到挑战。
三是治理合作困境化的挑战。社会治理是公共或私人机构和个人对公共事务的共同治理，强调多元主体的合作共赢，能否和在多大程度上实现社会合作是社会治理成败关键。个体化时代，传统乡村共同体和城市单位共同体分崩离析，亲缘、地缘关系维系社会合作的功能一蹶不振。与此同时，身处激烈竞争市场中的个体越来越将个人主义和功利主义奉为行为准则，合作达成的难度超出了以往任何时代。
[社会治理要积极适应个体化社会的需要]
个体化时代，面对诸多的不确定性和个体化的风险，个体比历史上任何时期都更需要社会、更依赖于社会。社会治理的主旨在于不论个体所处境况如何，都能公平共享经济社会发展成果，都能获得安身、安心之所，从而实现社会和谐。个体化时代的社会治理，需要新的应对。
第一，健全社会安全网，应对风险承担的个体化。应对社会风险承担的个体化，关键是要有健全的社会安全网，以此来保障与集体渐行渐远的社会个体在面对就业、住房、教育、医疗、养老等压力和市场力量的风险时具备抗风险的能力。就此而言，健全社会安全网，要以保障个体就业为核心、以解决个体基本需求为目标;要以自我保障为基础、政府保障为托底，慈善救助为辅助;要以保障总账户为基础，分别建立住房、医疗、就业、养老等分账户，保障个体能分别化解生产生活中可能出现的风险。
第二，引入社会工作，化解治理问题的个体化困境。社会工作通过服务来参与社会治理，帮助有需要的、遭遇生活困境的个体解决其基本生存问题、调适与环境关系，社会工作所秉持助人自助的价值观和个性化的服务能贴合个体化时代个性化、多元化的需求。就此而言，必须大力发展社会工作，政府要创新治理理念，树立社会工作是服务型治理的基础的理念，积极引导社会工作者通过服务参与社会治理;社会工作机构和群体要提高自身参与社会治理的能力，通过科学、专业、个性化的服务有效帮助社会个体走出生活困境，重树生活的信心，从而夯实社会治理的基础。
第三，加强城乡社区建设，增强个体归属感。社区是个体参与日常生活、获取基本公共服务、建构社会关系的基本场域，是城乡个体面对市场竞争、社会风险和就业压力的避风港湾。针对个体化时代社会关系脆弱化、生活场域陌生化和治理组织能力弱化等问题，必须加强城乡社区建设，增强社会个体的归属感和安全感。为此，要加强城乡社区公共服务能力建设，通过提供医疗、教育、养老、就业等方面的公共服务将个体联结起来;要加强城乡社区公共文化建设，通过提供地方特色的文化产品、开展公共文化活动将个体联结起来;要加强城乡社区自组织建设，通过自组织平台发展个体的趣缘关系，提高社会个体间的熟悉程度，解决日常生活中遭遇的困难，缓解个体可能出现的孤独感和焦虑感，培育社会合作的观念和能力。
第四，法治德治并重，强化个体自我约束。化解个体权界意识模糊，要求社会治理向公民个人的法治化转型，个体要唯法是从，从法律上强化自我约束，形成明确的个体权界意识和行为边界，保障自身权益不受侵犯的同时尊重他人合法权利。抵制个体意义世界功利化、抑制个人主义尤其是极端个人主义，同样需要德治，而关键在于社会治理过程中要切实有效地把社会主义核心价值观在个体的道德内心中建立起来，内化于心、外化于行。