中国全球治理历史

1. 中国参与全球治理的不同历史阶段的中国态度、中国角色和国家利益诉求有哪些不

参与全球治理不同历史阶段的中国太多，中国角色应该是一个非常有正义的。

2. :中国在“全球治理”的进程中起到了怎样的历史作用论文

新中国成立后，其在全球治理中的角色和地位经历了多个历史阶段的转变，梳理总结中国参与全球治理的历史经验，对于更好地认识中国为完善全球治理体系所提出的“中国方案”具有重要意义。

未来中国应以中国特色全球治理观为全球治理理念赋予新的内涵，并进一步推动中国全球治理方案的有效落实：推动全球治理体系的机制创新，充分发挥"一带一路"倡议等新机制、新平台在全球治理中的重要作用。

提升全球治理的议题设定能力，将全球治理领域的新问题新挑战转化为国际社会共同关注的全球治理议题；强化全球治理的资源整合能力。

(2)中国全球治理历史扩展阅读

中国改革开放是成功的，为世界和平与发展做出重大贡献。

这次调查是当代中国与世界研究院与凯度集团合作开展的第六次中国国家形象全球调查。调查在全球22个国家同步展开，受访者达1.1万人。

与以往相比，本次调查新增人类命运共同体、改革开放40周年等热点话题，涵盖了中国整体形象与影响力、政治、外交、经济、文化和科技的国际形象与传播。

调查显示，中国整体形象保持稳定，内政外交受好评。2018年，海外受访者对中国的整体印象为6.2分（10分制），延续了近年来小幅稳定上升的趋势。海外发展中国家对中国的印象仍然好于发达国家，且今年提升0.2分，呈逐年上升的趋势。

中国对全球治理的贡献和国内治理的表现得分分别为6.4分和6.3分。发展中国家受访者对中国的全球治理贡献度、国内治理表现的评价高于总体水平。

海外受访者认为，中国改革开放是成功的，且对全球发展起到积极作用。在了解改革开放的海外受访者中，62%的受访者认可改革开放不仅深刻改变了中国，也深刻影响了世界。

74%的发展中国家受访者认可中国改革开放的成功意义。很多受访者认为，中国改革开放对世界具有积极影响，为世界和平与发展作出了重大贡献，为世界贡献了中国方案和中国智慧。

在中国参与全球治理的领域中，科技（63%）、经济（60%）、文化（53%）是海外受访者最为认可的3个领域，认可度均超过五成。在中国科技成就的认知度中，高铁技术在海外的认知度最高，其次是超级计算机和载人航天技术。

与2017年调查相比，海外受访者对中国未来参与全球治理各领域的期待均有所提升。海外发展中国家受访者最期待中国在全球治理发挥更大作用的领域是经济（61%）和科技（59%），发达国家受访者最为期待的领域是科技（42%）和文化（39%）。

65%的海外受访者认为，中国国际地位和全球影响力将持续增强。

调查显示，历史悠久、充满魅力的东方大国，仍是海外民众对中国的突出印象。海外发展中国家受访者选择此选项的比例超过发达国家，达到62%。海外受访者认为，中餐（55%）、中医药（50%）、武术（46%）是最能代表中国文化的3个方面。

普遍看好中国经济未来发展。接近半数的海外受访者认为，中国将成为全球第一大经济体、引领新一轮全球化，为全球治理作出更多贡献。65%的海外受访者认为，中国的国际地位和全球影响力将会持续增强。

六成左右的海外受访者认为“人类命运共同体”理念对个人、国家、全球治理具有积极意义。其中，海外受访者认同“人类命运共同体”对全球治理的积极意义的比例最高，达62%。比较而言，海外发展中国家的受访者认同该理念具有积极意义的比例更高。

认可“一带一路”倡议对地区和全球经济的积极意义。调查显示，海外发展中国家的受访者对于“一带一路”倡议对个人、国家、地区和全球经济的积极意义更认可。海外受访者对“一带一路”倡议的整体认知度达到20%，在印度、日本、意大利等国家达到40%及以上。

3. 中国国防历史的启示有哪些

毛泽东军事思想之所以能够科学回答如何建设一支无产阶级新型人民军队和夺取武装斗争胜利、科学回答在取得全国政权后如何建立现代国防的重大课题，首先在于准确把握了20世纪上半叶战争与革命世界潮流和在半殖民地半封建的旧中国进行新民主主义革命的历史条件，准确把握了新中国成立后的国情军情。

邓小平新时期军队建设思想之所以能够科学回答如何开创中国特色精兵之路、建设强大的现代化正规化革命军队的重大课题，首先在于准确把握了和平与发展的时代主题和进行改革开放的历史条件，准确把握了相应的国情军情。

(3)中国全球治理历史扩展阅读

党的十八大以来，习近平同志深刻分析、准确研判军队建设的历史方位，明确了在新的历史起点上加快推进国防和军队现代化建设的基本依据。从世情看，当今世界正面临前所未有之大变局，国际战略格局、全球治理体系、全球地缘政治、综合国力竞争发生重大变化。

从国情看，我国正处于由大向强发展的关键阶段，前所未有地走近世界舞台中心，发展前行中的阻力和压力也在增大。从军情看，经过几代人的不懈努力，我国国防实力上了一个大台阶，我军已发展成为诸军兵种合成、具有一定现代化水平并加快向信息化迈进的强大军队。

但要看到，我军现代化水平与国家安全需求相比差距还很大，与世界先进军事水平相比差距还很大，我军打信息化战争能力不够、各级指挥信息化战争能力不够的问题比较突出。

正是基于对我国由大向强发展关键阶段时与势的准确把握，习近平同志国防和军队建设重要论述创造性地回答了如何建设一支听党指挥能打胜仗作风优良的人民军队、为实现中国梦提供坚强力量保证的重大课题。

4. 中国历史的地位

中国的地位还是有的 但是没有自由发言权 也没有自由行动全 楼上的不了解世界不要瞎说好吧 中国购进俄罗斯的航母是用来卖的 不是用来武装自己的 中国军队不装备航母 这是联合公约上写的 美国是不敢动中国 不是因为中国军事强大 是因为中国拿着他几千万亿美元的债卷来 如果中国把他们发放出去 美国在一次面临经济危机 中国军事比美国落后50年 不用想也知道 中国在世界有没有真正的地位 在过去30年尤其是21世纪以来， 中国国际地位和影响力显著上升 。在世界形势的发展变化中，中国越来越成为一个举足轻重甚至是不可或缺的因素。尽管世人在评论中国时会有不同的声音，持不同的立场和态度，但世界越来越关注中国，中国在世界媒体的报道中已成为出现须率最高的国家之一，所有这些都能使人直接地体会到中国与日俱增的国际影响力。 国际地位是指一个国家在国际体系中所处的位置是该国在与其他国际行为主体相互联系、相互作用而形成的国际力量对比结构中的状态。衡量和评估一国国际地位主要看两方面因素:一是综合国力.二是外部世界。综合国力是国际地位和影响力的基础;外部世界是影响一国国际地位的重要因素包括国际环境和外部联系。 国际地位提升的基础是综合国力增强 1.中国找到一条正确的发展道路。中国在改革开放过程中，将现代化规律和本国国情有机结合，走出了中国特色社会主义道路。21世纪头8年中国经济在世界的排位几乎是一年上一个台阶2008年GDP达到 4.4万亿美元跃居世界第三大经济体今年可能成为世界第二大经济体。综合国力增长奠定了中国国际地位提升的基础。 2.中国与世界的关联度空前增强。中国广泛参与全球和区域合作成为世界经济增长的重要动力。2007年，中国对世界经济增长的贡献率首次超过美国，跃居世界首位。2008年中国对世界经济增长贡献率近22%。中国同国际社会建立起千丝万缕的联系积极参与国际和地区事务履行应尽的国际义务在反恐、防扩散、打击海盗等国际事务上发挥着负责任的建设性作用成为维护世界和平、促进共同发展的重要力量。 3.其他主要力量受到国际金融危机冲击而实力地位发生变化。美在伊战后国际形象和软实力受损，其秘密监狱、虐待战俘等行径使美国“民主、自由、法治、人权”旗手形象大打折扣，国际地位和声誉下降。国际金融危机又使其自由市场经济模式受到冲击。俄罗斯受金融危机冲击较大，欧盟一体化进程放慢，日本经济发展面临新困难印度、巴西等发展中新兴大国受到金融危机影响增大。 进一步提升中国国际地位还面临的四大机遇 (1)和平转型的国际体系，有利于中国渐进式地成为世界主要大国。当代国际体系转型的大趋势是从大国对抗为核心的传统特征向大国合作治理全球问题的未来特征转变。“和平与发展”将成为未来几十年国际体系的主导力量。中国的和平发展道路与当代国际体系转型是正相关的历史进程这是以往后起大国所没有的历史条件。 (2 )在全球事务中各方对中国的借重和需求显著上升。虽然以联合国为主体的全球治理体系尚需完善但国际社会认为主要国际组织应在现有架构基础上发展和演变，继续发挥而不是削弱联合国、世界贸易组织、世界银行、国际货币基金组织等机构的作用。中国是国际体系的积极建设者各方对中国的借重和需求显著上升，中国在重大国际议题上的发言权和影响力上升，正从世界舞台的边缘走向中心，战略回旋空间大大拓宽。 (3)广大发展中国家整体实力和影响上升，是中国实现和平发展道路不可或缺的战略依托。进入21世纪以来，发展中国家开始进入经济高速增长的快车道。这不仅表现在“金砖四国”对世界经济日益显著的影响力而且出现了“钻石七国”迅速上升的势头，整个非洲经济也呈现前所未有的增长态势。这是世界历史上前所未有的现象。也就是说中国作为其中的一员不是孤军奋战不是单兵崛起发展所遇的阻力会减小。 (4)中国和谐世界的理念已经形成，使世界各国对“中国威胁”的看法和担忧有所减弱，对中国的信任、肯定和信心有所增强。 进一步提升中国国际地位面临的风险挑战 (1 )地区热点此起彼伏，周边乱象丛生，中国外部安全环境风险和隐患增多。朝核、伊核等国际热点问题有升温趋势中东、中亚和外高加索地区动荡加剧海盗、恐怖主义、跨国犯罪等问题日益突出国际安全形势依然严峻。中国周边一些国家处于经济社会转型期，社会矛盾加剧，政局持续动荡。中国仍然面对外部的战略防范和牵制面对分裂势力和敌对势力的干扰破坏外部安全环境的不稳定不确定因素增多对国家安全与和平发展造成重大挑战。 (2)意识形态因素对国际关系的影响上升，中国外部典论环境仍存在较大压力和挑战。尽管国际上越来越多的人接受、认同中国和平发展是机遇但仍有一些人对中国的和平发展抱有种种疑虑，充满误解和偏见，甚至鼓吹形形色色的“中国威胁论”。部分学者将西方现代国际关系史上存在的大国兴衰、霸权更替规律强加于中国宣扬“强国必霸”等论调，质疑中国的和平发展。同时意识形态领域的斗争依然深刻复杂国际上一些势力仍在利用民主、人权和宗教问题“抹黑”甚至妖魔化中国。如何消除外部对中国的意识形态偏见，让更多的人接受中国特色社会主义道路创造一个客观友善的国际舆论环境，将是中国长期面临的挑战。

5. 讨论(互动答疑)题一:中国在“全球治理”的进程中起到了怎样的历史作用和理论

中国作为一个人口大国，能够相对的解决了自身的问题就是对世界治理的进程中发挥了重要作用！

6. 什么是"全球治理"中国参与全球治理的角色发生了那些重要变化

全球治理属于多边外交范畴，现代全球治理起始于1945年以联合国及其专门机构和附属职能部门为中心的雅尔塔体系。这个体制形态包括联合国和布雷顿森林体系下的世界银行集团、国际货币基金组织、关税与贸易总协定等。
20世纪70年代以后，7国集团成为主要由发达国家协调世界经济与政治的“大国俱乐部”。
20世纪90年代以来，以中国、印度、巴西为代表的部分发展中新兴国家群体性崛起，新兴经济体与发达国家的力量差距明显缩小。自2003年后，7国集团根据不同议题邀请新兴发展中国家代表进行对话，逐步形成G7+5等对话机制。2008年国际金融危机证明，现有的国际体系和全球治理机制已经无法适应全球化新形势，也无法破解全球化快速发展引发的新挑战和新问题。

在参与全球治理与制度建设的过程中，中国经历了从参与者到建设者，再到引领者的三重身份转换。从1971年恢复联合国合法席位开始，中国真正地参与到了国际制度建设之中；而改革开放使得中国成为全球发展的利益相关者和制度建设者；2000年以后，中国努力成为国际制度建设的引领者。G20峰会在杭州的圆满召开，体现了中国声音、中国责任、中国担当和中国主张，证明中国在二十国集团这样的国际制度框架内参与全球治理的作用明显增加。
中国的角色转变建立在国际制度不断发展演进的大背景下。陈岳将国际制度分为传统型、改良型和创新型三种。传统型是指二战以后，在国际政治经济旧秩序的基础之上建立的国际制度，例如联合国体制、世界银行、国际货币基金组织等；改良型国际制度指20世纪90年代冷战结束后新出现的国际合作制度，以及那些对传统型制度进行过适当改革与调整的制度，例如亚太经合组织、东盟与中日韩的“10+3”机制以及世界贸易组织等；而目前的创新型国际制度则是由中国和其他新兴发展中国家倡导建立的。创新型的国际制度与原有国际制度的最大区别在于，它是按照共商、共建、共享的原则来推动新国际制度的诞生，而中国在其中应当发挥引领、主导的作用。
中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员袁正清认为，现在的全球治理模式主要由西方国家主导，具有很强的排他性，但随着新兴国家的群体性崛起，原有的治理模式已不适应国际形势的变化，合法性明显不足。当前的国际社会需要一种着眼于当前和长远的治理挑战，更包容、更平衡的全球治理方案。中国在全球治理方面应发挥更大作用，积极参与治理规则的制定工作，为全球治理提供创造性的中国方案，增强中国在全球治理活动中的话语权和影响力。

7. 全球治理经历了一个从西方治理到全球治理的过程,中国在其中发挥了什么作用

中国参与全球治理的首要条件是其能否在全球治理的规则制定中发挥应有的作用。 西方国家依靠规则等手段治理世界，在国际规则制定方面的经验值得借鉴。

中国是一个新兴的发展中大国，制定国际规则的意志和能力不足，尚未成为真正意义上的国际规则制定者。 制定规则的意志取决于中国的对外政策目标，而制定规则的能力则是国家在对外关系领域中“软实力”的主要组成部分。

若只是接受别人制定的游戏规则，必然无法在全球治理中发挥积极主动的作用，并通过更加合理的规则去约束他国。 西方国家，尤其是欧洲国家，一直强调“基于规则”的多边主义世界秩序。一些人更是乐此不疲地谈论让中国加入更多的国际规则，以便对中国进行约束。

(7)中国全球治理历史扩展阅读：

中国的全球治理战略应注重理论战略优先。目前，关于全球治理的基本原理主要建立在西方理论基础上，是西方中心主义的。

中国不是现存全球治理理论或全球性问题解决方案的主要来源国和生产国，在参与全球治理过程中，首先需要加强对全球治理理论的研究，对现有的西方全球治理理论提出质疑，并贡献一些能在国际学术共同体中站得住脚的权威命题、概念和原理。

形成中国等“非西方”的全球治理理论是完全可能的，关键在于找到正确的认识论和方法论。西方的“权力决定地位”规则未必对我们不利：当前，中国已成为世界第二大经济体，这一地位迟早会在国际金融机构（IFIs）中有所体现。

同时，作为发展中国家，中国还能与其他非西方大国一道，争取实现真正的“全球治理民主化”。国际制度改革不能仅仅考虑“权力”和“争权”，而必须考虑人口等其他因素，以使国际机构更加符合民主的本意，更具全球包容性和代表性。

中国曾经提倡的“国际关系民主化”与当前的“全球治理民主化”意义相近，但将“国际关系民主化”仅仅理解为落实各国主权平等的原则是不够的，须按照全球治理的原则重新定义“国际关系民主化”。

根据民主的本意，“国际关系民主化”应指人口大国在全球治理中发挥更大、更决定性的作用。

8. 提出"一带一路"的历史必然性谁的全球化

经过三年积极推进，“一带一路”倡议已经并将继续给中国与相关国家的全方位合作带来历史性机遇。此时此刻，我们更需要重新梳理其厚重的历史背景和深远的战略意义。
第一，“一带一路”在中国与世界关系发生历史性变化的背景下提出，与中国深入参与全球治理密切相关。
近几十年，中国融入经济全球化大潮，坚持改革开放和互利共赢，经济增速持续领先世界，从上世纪70年代末人均GDP不足300美元发展为世界第二大经济体，人均GDP在2015年增至8000美元，并将于2020年实现两个百年目标的第一个目标，人均GDP达到12000美元以上，从而顺利跨越所谓的“中等收入陷阱”，进入世界银行界定的高收入国家行列。

与此同时，中国积极承担全球性大国的责任，既身体力行，努力维护现有国际秩序和全球治理体系，在联合国、二十国集团(G20)、金砖国家机制等国际机制中发挥重要和核心作用，又针对全球治理体系不尽合理的地方提出改革方案。
第二，“一带一路”是在全球治理领域出现思想混乱乃至危机的背景下提出的。
这几十年特别是2008年金融危机以来世界经济发展的历史表明，西方推崇的“经济新自由主义”及其“华盛顿共识”经济治理模式已信誉扫地，连国际货币基金组织(IMF)经济学家今年5月也公开撰文对此提出质疑。与此形成鲜明对比的是，中国经济发展的奇迹凸现出中国选择的、有别于西方经济模式的独特发展道路、发展模式及其政治机制体制保障经受住了历史考验。
第三，经济全球化进入负面因素积聚、“反全球化”思潮和力量上升的新时期提出的。所谓“反全球化”不确定性大大增加。这其中有两点值得我们关注：
一方面是全球化的不断深入使得全球生产链和价值链发生了重大的变化，美国等西方发达国家中低端产业转移到发展中国家，加上全球化带来的移民增多，都对发达国家的工薪阶层或者说“工人阶级”造成了就业和收入的双重冲击，而治理国家的精英们把自己裹在“象牙塔”里，完全无视普通百姓的疾苦和诉求，底层百姓对精英阶层的强烈不满情绪日积月累，终于爆发出来。
另一方面是全球化助推资本特别是金融资本的势力在全球范围日益强盛，资本和技术的收益几十年来一直远高于劳动力收入。这种“剪刀差”导致一国内部和国家间的贫富差距年复一年扩大，为民粹主义在西方发达国家泛滥提供土壤。随着民粹主义进入选举政治，这些国家的政治生态受到巨大影响。这不仅正在改变这些国家的政治和社会架构，还将直接影响全球化的发展方向。
特朗普出奇获胜，英国公投脱欧，到如今法国、西班牙、丹麦、希腊等国激进政党在政坛影响扩大，都是出于同样的原因。
第四，这些年地缘政治冲突和干扰增多，主要大国之间的关系趋于复杂紧张、国际合作和全球治理所必需的“同舟共济”精神遭到削弱。国际社会希望能够找到各国合作的新思路和新路径，以缓解和消弭地缘政治的纠葛与冲击。在这样的历史背景下，“一带一路”以中华文明核心价值观为依托，以中国发展和国内治理的成功经验为基础，可谓是中国向国际社会提供的创新全球治理跨区域、跨领域、跨意识形态的“全球公共产品”。

9. 中国共产党成立以来，带领人民使国家实现了那三大历史性转变

1、从半殖民地半封建社会到民族独立、人民当家作主新社会的历史性转变。从1840年鸦片战争到1921年中国共产党诞生之前，中华民族经历了无数的屈辱和困惑，进行了艰苦的求索与抗争。

自从有了中国共产党，中国革命的面貌就焕然一新。中国共产党领导人民进行了气势磅礴的土地革命战争、抗日战争和解放战争，推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山，建立中华人民共和国，实现了从半殖民地半封建社会到民族独立、人民当家作主新社会的历史性转变。

2、从新民主主义革命到社会主义革命和建设的历史性转变。新中国成立后，我们党领导人民迅速恢复国民经济，完成全国土地改革，扫除国民党反动派残余势力，挫败外国侵略扩张势力对我国的孤立、封锁、干涉和挑衅，巩固了新生的人民政权。

制定过渡时期总路线，不失时机地对农业、手工业和资本主义工商业实行生产资料所有制的社会主义改造，消灭剥削制度和剥削阶级，建立社会主义基本制度，初步建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，实现了从新民主主义革命到社会主义革命和建设的历史性转变。

3、从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的历史性转变。党的十一届三中全会重新确立马克思主义思想路线、政治路线、组织路线，果断停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，作出把党和国家的工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策。

改革开放以来，我们党逐步形成党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验，开辟了中国特色社会主义道路。

我们坚持以经济建设为中心，紧紧抓住发展这个党执政兴国的第一要务，有序推进社会主义制度自我完善和发展，创造性地初步建立起社会主义市场经济体制，逐步形成全方位、多层次、宽领域的对外开放格局，实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的历史性转变。