全球治理论述

㈠ 学习"全球治理与中国方案"心得体会，阐述当今的全球治理秩序发生怎样

1、以学为先来 ：学习是第一中源心任务；学习是正事，理应先于娱乐。
2、随处学习 ：每天晨练或者上学路上记忆词语；在盥洗池贴词汇表；每天刷牙时熟记一个生词；无论怎样各具特色，有一点是一致的，那就是保证学习时间，坚持不懈。
3、讲究条理 ：条理清楚整洁的学习环境很重要，把常用的与学习有关的东西都放在伸手可及的位置，重要的学习用品和资料用一个纸箱或抽屉装好，避免用时东翻西找。
4、学会阅读： 学会快速阅读，提高单位阅读量，学会读一本书的目录、图解和插图，为提前了解本书内容，获取更有效的信息；当积极的读者--不断的提问，直到弄懂字里行间的全部信息为止。
5、合理安排 ：讲究高效率，别人8小时完成的作业你最好用6小时；再晚也要完成当天作业。

㈡ 全球治理失败的教训，能使世界挺过“过渡时期”的严冬吗

全球治理失败的教训，能使世界挺过“过渡时期”的严冬吗？｜社会科学报

不少发达国家和一些发展中国家近年来兴起了一轮逆全球化思潮，国际“黑天鹅”事件层出不穷，“不确定性”开始成为世界一大主题词。德国知名社会学家、马克斯·普朗克社会研究所名誉所长沃尔夫冈·施特雷克（Wolfgang Streeck)于《新左翼评论》杂志2017年3/4月号刊文指出，当下处于一个现代资本主义新自由时代旧秩序正在瓦解、新秩序尚未诞生的不确定时期。诸如唐纳德·特朗普和特雷莎·梅等新保护主义者所采取的各项政策不可能恢复国家经济，无法挽救资本主义危机。左翼若想发挥作用，就必须汲取全球治理失败的教训，从而使全球挺过“过渡时期”的严冬。
过渡时期
原文：《挺过全球“过渡时期”的严冬》
晓舟 编译
“过渡时期”充斥不可预测性
特朗普击败希拉里、英国脱欧以及奥朗德和伦齐的失败等事件全都发生在2016年，它们标志着被新自由主义所改造的资本主义国家体系危机进入了一个新阶段。
我已经提议采用安东尼奥·葛兰西的“过渡时期”（interregnum）这一词汇来描述这个新阶段，意指一个旧秩序正在瓦解但新秩序尚未诞生且无法确定将会持续多久的时期。在2016年，因遭到民粹主义的攻击而被摧毁的这种旧秩序是全球资本主义国家体系。为了不跟全球资本扩张失去联系，该体系中的各国政府已经压制了各自的国家民主制度，通过凭空想象出一种未来全球民主制度的方式，拖延搁置在各个资本主义市场推行民主和平等的干预措施的各种要求。如同人们对于一个过渡时期的预期一样，尚待建立的新秩序将会怎样并不确定。按照葛兰西的说法，在新秩序形成之前，我们不得不接受“各种各样病态的症状将出现”的看法。

在葛兰西意识中的过渡时期是一个极为不安全的时期，各种习惯了的因果链不再有效，而且各种意想不到的、危险和怪诞的异常事件随时都可能发生。各种令人惊讶的事件链已取代了各种可预测的结构。新的不可预测性出现的原因之一是在发生了民粹主义革命之后，新自由资本主义各个政治阶级被迫更加仔细地倾听本国民众的意见。各种国家民主制度现在重新成为明确表达不满的渠道，此前，由于资本主义政治阶级转而支持推动全球化的各个机构，它们已经被冷落了几十年。现在，面对着国际市场压力，有计划地拆除各种国家防卫线的时代已成为过去。特朗普的胜利意味着英国在欧盟模式上将不太可能举行第二次公投。一个新构建的选民群体将不会再承认各种假定的经济必需品，它也将不会默认边界管制在技术上是不可能的这种说法。各个政党将不得不重新弄明白响应性意味着什么，否则，它们将不得不让位于其他政党。
经济金融化难以管控
英国首相特雷莎·梅所发表的有关“一个国家”（One Nation）这种值得注意的言论显示，“过渡时期”这一情况未躲过政治阶级里至少一部分人的注意力，而投票赞成英国脱欧这一事实则提醒英国政界人士，他们的首要责任是服务于各自的选民。特雷莎·梅在2016年11月向英国工业联合会发表演讲，从人民希望建立一个更强大、更公平的国家这一角度来解释全民公投的结果。特雷莎·梅的新保护主义计划给社会民主党左翼提出了尴尬的问题。如果特朗普设法兑现他所作出的各种产业和财政政策的承诺，那么他也可能变成左翼的一个问题。
诚然，哪怕一项由特朗普和特雷莎·梅所设想的后全球主义者的、新保护主义的政策，也将无法完全保证稳定的经济增长、更多和更好的高质量就业、公私债务的去杠杆化，或者对美元和欧元的信任。

目前，这场资本主义金融化危机无论在一国还是全球范围内都难以管控。资本主义岌岌可危，命悬一线，只能倚重于一项“非常规”的货币政策。该项政策试图通过各种负利率政策和冒险增加货币供应的方式来创造经济增长。由于民众反对他们自身生活方式的“全球化”，各种被“专家们”视为是对这种增长不可或缺的新自由主义结构改革，在其实际上也许能起作用的国家里业已受挫。与此同时，因为工会组织和一些国家已失去了各自的权力，或者将权力拱手让给了全球性市场，经济不平等日益加剧。不管是借助于民粹主义还是借助于技术手段，具有经济再分配能力的各种国家机构的彻底破坏，以及因此出现的将货币和中央银行政策作为最后手段的经济政策已使得资本主义变得难以管控。
就文化符号来看，各种国内冲突也是可预见的。
增加民粹主义者对土著居民的理解需要贬低移民吗？左翼能够成功地向那些近期刚从冷漠中醒悟过来的人致以一种可信的文化敬意吗？彼此恶言相向已司空见惯，更不用说任何和解可能疏远左翼在国际化新中产阶级里已经资产阶级化了的支持者这个事实了。而且，倘若遇到经济挫折，那么特朗普、特雷莎·梅和其他人可能被诱惑而通过对种族和其他少数民族发起或多或少微妙运动的方式来转移批评，其后果将是体面者及不体面者的各种叛乱。
避免再次牺牲“小人物”利益
在这个刚刚出现的由各种功能失调的机构和混乱的因果链组成的过渡时期，当各种“民粹主义者”侵袭国家机器时，他们将会成为不确定性的一个额外来源。
这个过渡时期的开端看起来犹如一个波拿巴时刻：一切都是有可能的，但没有什么会有结果，尤其各种预期的结果，因为在这场新自由主义革命里，社会已经重新回到了“一袋马铃薯”（出自马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中对19世纪中期法国小农本质的论述。法国的农民们“好像一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯所集成的那样”——译注）这种情形。这些新的保护主义者虽然无法终结资本主义危机，但是他们将会使政治重新发挥作用，而且提醒后者要想到已成为全球化输家的社会底层人口。

左翼也不知道当下难以管控的资本主义如何能够过渡到一个秩序井然的、不那么濒危和不那么危险的未来。但是，如果它希望在这方面再一次发挥作用，那么它就必须汲取“全球治理”失败和假冒身份政治(identity politics)的各种教训。这些教训包括：在这个自封的“知识社会”里各种被遗弃者绝对不要听从命运乃至听从右翼的摆布；从长远来看，哪怕采用新自由主义的强制手段，也不能推行以“小人物”利益作为代价的世界主义；民族国家只能对本国公民开放，而不是将他们拒之门外。将这一教训应用于欧洲，那就意味着任何希望大大增加欧洲一体化程度的人将只会遭遇到冲突，而且欧洲一体化程度最终将不增反减。
如同过去一样，新自由主义时代领导人的这种国际化同一主义(The cosmopolitan identitarianism)部分源于左翼普遍主义，通过与民众的互动唤起了一种民族同一主义（national identitarianism），同时来自于上层的反民族再教育进一步在下层促成了一种反精英民族主义。任何把一个社会置于经济或者道德压力之下、以致使社会处于将解散边缘的人都会招致该社会中传统主义者的抵抗。今天的局面是因为那些认为自身被暴露于国际市场各种不确定性中（虽然有人曾承诺控制这些不确定性但从未兑现）的人更愿意珍惜现有利益，而不是一味奢求无法得到的东西：尽管它也许是不完美的，但是他们将会选择国家民主制度这个现实，而不会选择一个民主的全球社会的幻想。
文章原载于社会科学报第1564期第7版，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

㈢ 全球化带来了那些全球问题并论述全球问题产生的根源及全球问题的总特征

全球化是一把双刃剑，在社会发展中具有正反两方面的作用。如果站在人类社会进步和科技发展的角度，以提高生产力的标准来衡量，经济全球化确实具有突出的作用：它增加了整个世界的产出，提高了规模经济效益，带动了更大的经济增长；

它引起了生产与消费活动从结构到地点的变化；它全面地刺激各种新技术的研究和开发，从而推动了新产品的生产和消费。作为文明的全球性的过程，全球化促进了全球范围中的实践主体、社会要素等各个方面相互协调和整合，促进了人类文明的交融和发展。

但同时它的负作用也十分严重：它使资本剥削关系进一步泛化，加剧了财富分配上的不平等，加大了贫国与富国差距；在世界范围内形成和发展了新的垄断；西方的价值观、文化观、人权观乃至政法治度被强行推销；促使了“技术统治论”、“后殖民主义”、“后帝国主义”的形成。

从政治上看，以资本主义文明为主导的文明“用公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削。”从经济上看，在全球化的形势下，不同国家之间的差距进一步扩大。

“生活在资本主义世界经济中的人民中也许有多达85％的人，其生活水准明显不会高于500年到1000年前的世界劳动人口。人们确实可以说，他们之中的许多人，甚至大多数人的物质生活恶化了。”从社会生活上看，以资本主义为主导的全球化对世界生产了负面影响。

资本主义在全球范围内正越来越实现组织化。要有效抵抗资本主义，首先必须在地方破坏它顺利运转（积累私人利润），并找到途径将这种破坏推广到全球。在当前的世界格局的情况下，以资本主义为主导的全球化所带来的文明畸形的发展。

环境问题、资源枯竭等生态问题，跨国犯罪、移民难民等社会问题，跨国组织制造的恐怖、犯罪等问题，都日益成为困绕人类发展的“全球性”重大问题，也是推进文明发展应该予以努力避免的。

(3)全球治理论述扩展阅读：

目前的全球化浪潮是由在国内和国际上开放经济的政策推动的。自第二次世界大战以来，特别是在过去二十年中，许多政府采用了自由市场经济体制，大大提高了自身的生产潜力，为国际贸易和投资创造了无数新的机会。

各国政府还通过谈判大幅度减少商业壁垒，并建立了促进商品，服务和投资贸易的国际协议。利用国外市场的新机遇，企业建立了外国工厂，并与外国合作伙伴建立了生产和营销安排。因此，全球化的一个明显特征是，技术是全球化的另一个主要推动力。

㈣ 论述人类命运共同体的基本内涵 和实践路径。

人类生存共同体，对于所有生存在其中的人类个体及其不断维持生存的各种生存活动与努力，始终都会无时不有、无处不在的，不断持续、普遍、深远的产生、形成着多方面、多层次、多环节的各种影响与作用。基于此，只能相互依存的持续生活在人类生存共同体之中的一切人类，在必须同样不断面对、应对、承受各种变动、变化不息的生存便利与艰难险阻的全部现实生活之中，基于人类共有的生存目的、生命本质、生存本能、生存需要、生存意愿、生存方式、生存利益、生存机遇、生存条件、生存基础、生存困扰、生存艰难、生存风险、生存竞争、生存认知、生存判断、生存取舍、生存成效、生存前景、生存的可能性与可持续性；以及为一切人类同样都必须依循、尊从、顺应、适应的自然规律、自然法则，自然就会无可选择、不离不弃的只得同甘共苦、患难与共、安危与共、同舟共济、守望相助的共同拥有荣则俱荣、损则俱损、兴则俱兴、毁则俱毁的同一生存命运。为此，人类生存共同体，自然就由之不依人类意志为转移的，同时成为了人类必须赖以维持生存的命运共同体，并同步的相应具备了人类命运共同体所拥有的一切成分、要素、结构、特征、品质、效用与形态。
五大发展理念引领人类命运共同体建设
创新、协调、绿色、开放、共享的五大发展理念是我国为破解发展难题、厚植发展优势、激活发展动力而制定的重大发展方略，虽然是针对中国现阶段发展状况提出，但与世界面临的各种问题的应对理念高度契合，对于中国参与全球治理亦提供了指导思想和价值意义。
第一，创新是构建人类命运共同体的第一动力。人类命运共同体理念的提出，必将引发理论、制度、文化、技术等各领域创新，也将是一场终结西方“元叙事”，建立“中国话语权”的变革。通过打破西方价值体系垄断，使不同的制度、文化、文明互鉴共存，推进全球秩序和国际规则的创新发展。
第二，协调就是解决发展不平衡问题，实现辩证发展、系统发展、整体发展。中国是世界上最大的发展中国家，又是第二大经济体，既与新兴市场国家有着相似的改善民生的诉求，又面临与发达国家相似的转型升级的困境。由此，中国在推动人类命运共同体建设中，既要坚持维护发展中国家的整体利益，努力提升发展中国家在全球经济治理结构中的发言权和话语权，又要积极寻找共性话题，增进与发达国家的协调沟通。
第三，坚持绿色低碳，建设一个清洁美丽的世界。构筑尊崇自然、绿色发展的生态体系。“人类只有一个地球，各国共处一个世界。”建设生态文明关乎人类未来，国际社会应该携手同行，共谋全球生态文明建设之路。各国只有相互尊重、平等相待，才能合作共赢、共同发展。在空间格局、产业结构、生产方式、生活方式以及价值理念、制度体制等方面坚持绿色发展，需要中国和世界休戚与共，携手前行，共迎挑战。
第四，开放是构建人类命运共同体的应然选择。只有深度融入世界经济，积极参与全球经济治理，推动建设开放型世界经济，才能实现经济全球化再平衡和世界共同繁荣发展，最终解决发展内外联动问题。为此，十八届五中全会提出“开放发展”的理念，指出“必须顺应我国经济深度融入世界经济的趋势，奉行互利共赢的开放战略，发展更高层次的开放型经济，积极参与全球经济治理和公共产品供给，提高我国在全球经济治理中的制度性话语权，构建广泛的利益共同体”。
第五，共享是构建人类命运共同体的灵魂。坚持共享发展，就是着力增进世界福祉，增强人民获得感，解决社会公平正义问题，展示出中国“兼善天下”的世界观和促进世界各国共同发展的勇气和决心。

㈤ 简述治理理论的基本涵义和主要内容

作为英语国家的日常用语，治理（governance)概念源自古典拉丁文或古希腊语“引领导航”（steering）一词，原意是控制、引导和操纵，指的是在特定范围内行使权威。它隐含着一个政治进程，即在众多不同利益共同发挥作用的领域建立一致或取得认同，以便实施某项计划[2] 。
随着全球对公共治理的关注变得更为广泛和日益重要，对于这一概念的界定出现了多种说法，直到现在治理仍是一个相对模糊和复杂的概念。“治理”被定义为多种，如“在管理国家经济和社会发展中权力的行使方式”，如“确定如何行使权力，如何给予公民话语权，以及如何在公共利益上作出决策的惯例、制度和程序“，这些定义有助于我们更加明确治理这一概念的内涵。然而，鉴于关系概念的性质，“治理”永远不可能被定义成一个具有普遍有效性的通用方式。
在治理的各种定义中，全球治理委员会的表述具有很大的代表性和权威性。该委员会于1995年对治理作出如下界定：治理是或公或私的个人和机构经营管理相同事务的诸多方式的总和。它是使相互冲突或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程。它包括有权迫使人们服从的正式机构和规章制度，以及种种非正式安排。而凡此种种均由人民和机构或者同意、或者认为符合他们的利益而授予其权力[3] 。

㈥ 3、 简述全球公共政策实践中政策作用范围的趋势。 4、 简述政府途径在解决社会问题当中的优势与劣势。

3、 简述全球公共政策实践中政策作用范围的趋势。答：全球层次上的公共政策实践早已超越了公共政策的传统分析范式。而全球公共政策实践中政策作用范围的趋势是指如何在实践中突破？全球层次上的公共政策实践早已超越了公共政策的传统分析范式。经济全球化和区域一体化的进程要比全球公共政策学科发展的进程快得多。无论是学者，还是实践者都已认识到，国际和区域政策过程中已经产生了某种新的权威，特别是机构（包括民族国家机构和国际机构）与市场、第三部门之间的互动和伙伴关系。由于实践的需要，很多理论性的分析框架应势而出。其中，最为成熟的是全球治理或无政府的管理，经过近20年，这一理论已经得到了长足的发展。另一个分析框架是世界银行提出来的“全球公私伙伴关系”或“全球项目”。但是，这两个分析框架以国家退出或国家削弱为前提，因而其现实可能性极小。此外，研究欧盟的学者提出了“跨国宪政”，这个概念富有实践内涵，但是尚未被上升到全球的层面。随着政策实践的推进，越来越多的学者开始使用“全球公共政策”这一概念（赖尼克，1998；迪肯，2007）。相对而言，在全球公共政策的分析框架下，国家并不一定要退出或者被削弱，只是需要重构。国家需要随着全球化的动态过程进行重构，并在全球公共领域继续作为一个重要的或核心的行为者。但是，全球公共政策仍然没有比较明确的定义，更没有建立起相应的分析框架。
4、 简述政府途径在解决社会问题当中的优势与劣势。答：优势：尽快建立起与市场经济相适应的社会保障制度，切实保障弱势群体的基本生活权利，维护社会稳定，保证经济社会和谐发展。劣势：政府不能包办社会具体事务，而应充分发挥社会组织的积极性，由社会组织去管理社会的微观事务。同时，有必要形成社会对政府权力的有效制约机制，以防止政府权力的滥用。

㈦ 简述中国特色的全球治理观念

中国发展强劲，国家利益和对外经济贸易拓展到全球，全球性的大国，自然要参与全球性的治理，治理是紧跟国家利益的方向走的，利益拓展到哪里，就要参与治理到哪里，何况现在是经济全球一体化的时代，为维护国家利益，也需要这样做。

㈧ 毛概2018版课后思考题：如何理解构建人类命运共同体思想的科学内涵

1、政来治上，相互尊重、平等协商源，建军摒弃冷战思维和强权政治，走对话而不对抗、结伴而不结盟的国与国交往新路；

2、 安全上，要坚持以对话解决争端、以协商化解分歧，统筹应对传统和非传统安全威胁，反对一切形式的恐怖主义；

3、经济上，要同舟共济，促进贸易和投资自由化便利化，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展；

4、文化上，尊重世界文明多样性，以文明交流超越文明隔阂、文明互鉴超越文明冲突、文明共存超越文明优越；

5、生态上，要坚持环境友好，合作应对气候变化，保护好人类赖以生存的地球家园。

(8)全球治理论述扩展阅读

新治理机制发挥作用：

深刻理解人类命运共同思想的重要内涵，并以共商共建共享原则指导合作行动，将逐步深化世界各国的共识并将进一步促进共商、共建、共享、合作、共赢的新治理机制发挥作用。

同时，也将进一步保障世界各国共享合作治理利益，有效推动我国同世界各国共同建设一个“持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界”，最终促进全球合作治理模式和全球合作治理文明的形成。

㈨ 简述单边主义对全球治理的危害

一、单边主义
是指举足轻重的特定大国，不考虑大多数国家和民众的愿望，单独或带头退出或挑战已制订或商议好了的维护国际性、地区性、集体性和平、发展、进步的规则和制度，并对全局或局部的和平、发展、进步有破坏性的影响和后果的行为与倾向。
单边主义与多边双边主义都是国际关系中用来定义外交政策行为模式的专有名词。
二、广义的说，单边主义是用来定义外交政策行为模式的专有名词。
单边主义是指国际社会中实力地位较强的某一个国家，为了落实外交政策而忽视多数人民意愿，违反国际社会潮流，不顾他国利益，拒绝采取协商途径，凭借自己的力量我行我素的行为。
三、美国单边主义
美国单边主义就是从美国的实力地位与国家利益出发来决定美国的政策走向，而不是通过同国际社会保持密切的合作来实现美国的利益。具体来说，美国要根据自己的利益和判断，而不是根据国际社会的需求和意见来做有关全人类利益与安全的政策决定。在国际社会中我行我素，不理会其他国家的合理利益考虑及国际舆论的批评与谴责。
其行为特点
单边主义是美国保守主义举行的一种对外政策，当前人们使用 “单边主义”这个词是特指美国作为世界上唯一一个超级大国在国际关系中所表现的一种行为方式。它在处理国际事务中：仅仅是从自己的判断和自身国家利益出发，从来都不同其他国家进行磋商，这是美国追求世界霸权的一种表现。
事实上，单边主义往往被当作负面标签，以达到丑化该国政治形象的目的。

㈩ 论述:面对当前的全球化背景,发展中国家应该如何谋求发展

1、“开放、包容、合作、共赢”的精神

为改革全球治理指明了方向，提出从世界历史发内展自身发展两容个维度来看待金砖机制，希望以“金砖+”等创新机制加强和拓展金砖合作，为完善全球治理做出新的贡献。

2、可持续发展

对一些新兴的发展中国家来说，实现可持续发展是刺激经济增长、应对气候变化和确保未来竞争力的重要手段。在扶持推广绿色技术、协调经济发展和环境保护方面，这些国家已经起跑。

(10)全球治理论述扩展阅读：

全球化已经成为一种不可逆转的客观趋势，然而它又是不平衡的。尽管带来机遇，但发展中国家首先要面对的是严峻的挑战。

发展中国家只有深刻分析研究全球化所带来的挑战，并采取行之有效的对策，尽量减少全球化的负面影响，才可以利用全球化的机遇发展自我，提高本国的竞争力与综合国力。