打击整治网络谣言

（1）“别人不知道的我知道”是好奇心理 ，“别人知道的，我也应该知道”是从众心理。（2分）
（2）①有法可依是依法治国的前提，整治网络谣言首先要制定完善的法律基础；②司法机关在整治网络谣言时要公正司法，严格执法；③每一个公民必须强化法制意识，严格遵守宪法和法律，要明确传播谣言是违法行为，必须承担法律责任。（每点1分，共3分）
（3）①每个人都有行动的自由，但是自由必须以不损害他人的、集体的和社会的权利和自由为前提。作为公民，应对自己的行为承担法律的、道德的责任。②人人都应该对自己的行为负责。不承担责任不仅会给自己带来不利影响，而且还会有损他人和社会的利益，受到人们的谴责，甚至法律的惩罚。③一个勇于承担道德义务的人，会关爱别人，关心社会，从而用自己的行动为人类文明的发展添光增彩。（每点1分，共3分）
（4）谣言止于智者；谣言止于智者；谣言，法不能容。（答出两点可得2分）

『捌』 “打击网络谣言是对言论自由的破坏”，求分论点。

打击网络谣言是对言论自由的破坏一辩稿

打击网络谣言是对言论自由的破坏

从现代汉语词典我们可以得知，谣言即凭空捏造的，虚假的言论;言论自由即在宪法和法律的范围内,公民享有按照个人意愿进行发表言论的权利。有鉴于此,我方认为,现阶段打击网络谣言是对言论自由的破坏。接下来我们将从两方面进行论证。

第一，在现阶段，我国对于散布谣言的认定和惩罚还存在不合理的地方，这就导致盲目、过重的打击，造成了对言论自由的破坏。在认定方面，我们还存在着“如果你不能证明你说的话是对的，那你就是错的，是谣言”的错误思想，如一地发水灾，某网友发帖说看到浮尸，指责政府救灾不力，结果被拘禁了，理由是“没打捞到浮尸，是造谣”，但没打捞到并不能代表网友没看到啊～这与宪法的规定:“被告人不负有证明自己无罪的义务。”相违背，是禁止的。在惩罚方面，就明显偏重了。如在最近公布的司法解释中就将点击、浏览五千次以上或转发五百次以上的谣言信息,与诽谤罪中被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果相提并论,均视为情节严重,要承受严厉打击。人,固然要为自己的过错负责,可是如此放大人的过失,不分青红皂白的一顿狠打,只能是使人们提心吊胆,不敢说话。

第二，打击网络谣言极大地破坏了网民的积极性。人非圣贤，孰能无过,更何况网民自身的情报资源有限，谁也不能保证自己的帖子是百分百的事实，好不容易点击率超过了5000，达到了中等报社的水平，却被告知有错漏，是谣言，要拘禁，那还有谁会发帖子呢,如果人人说话都变得小心翼翼，字字斟酌那不就是对言论自由的最大打击吗,清河县一女子就因为一句疑问:“听说最近发生了一起命案，有谁知道真相吗,”而承受了牢狱之灾，如此轻挑的打击抹杀了网络自由随意的言论氛围，使其布满了疑虑，恐怖的阴云，人人自危，不再敢说真话，敢说心里话，这难道不是对言论自由的极大打击吗?

综上所述，由于现在打击网络谣言在评判标准和惩罚力度上存在一定的不合理性，极大地打击了网民发言吐槽的积极性，因此我方认定，现阶段打击网络谣言是对言论自由的破坏。

谢谢。

如在最近公布的司法解释中就将，点击、浏览五千次以上或转发五百次以上谣言信息，与诽谤罪中被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果相提并论,均视为情节严重,要承受