湖治理方法

A. 湖泊都有哪些环境问题（不局限于中国）及治理的措施

湖盆及抄其承纳的水体。湖盆是地表相对封闭可蓄水的天然洼池。湖泊按成因可分为构造湖、火山口湖、冰川湖、堰塞湖、喀斯特湖、河成湖、风成湖、海成湖和人工湖（水库）等。按泄水情况可分为外流湖（吞吐湖）和内陆湖；按湖水含盐度可分为淡水湖（含盐度小于1g/L）、咸水湖（含盐度为1-35g/L）和盐湖（含盐度大于35g/L）。湖水的来源是降水、地面径流、地下水，有的则来自冰雪融水。湖水的消耗主要是蒸发、渗漏、排泄和开发利用。

B. 湖水变绿变臭怎么治理

根据你的的说法，应该是水体富营养化。治理方法可分为物理、化学、生物三类。
物理方法比如清淤、换水、曝气增氧等，一般工程量较大，成本高；化学方法比如絮凝，一般治标不治本，并且破坏生态环境，容易造成二次污染；生物法中包含动物方法、植物方法、微生物方法，经常是三者结合使用，比如人工浮岛技术、人工湿地技术等，生物方法一般见效较慢且一定程度受天气影响。

C. 河道湖泊水体污染治理的主要方法有哪些

1、减少和消除污染物排放的废水量。首先可采用改革工艺，减少甚至不排废水，或者降低有毒废水的毒性。其次重复利用废水。尽量采用重复用水及循环用水系统，使废水排放减至最少或将生产废水经适当处理后循环利用。如电镀废水闭路循环，高炉煤气洗涤废水经沉淀、冷却后再用于洗涤。

第三控制废水中污染物浓度，回收有用产品。尽量使流失在废水中的原料和产品与水分离，就地回收，这样既可减少上产成本，又可降低废水浓度。第四处理好城市垃圾与工业废渣，避免因降水或径流的冲刷、溶解而污染水体。

2、全面规划，合理布局，进行区域性综合治理。第一在制定区域规划、城市建设规划、工业区规划时都要考虑水体污染问题，对可能出现的水体污染，要采取预防措施。

第二对水体污染源进行全面规划和综合治理。第三杜绝工业废水和城市污水任意排放，规定标准。第四同行业废水应集中处理，以减少污染源的数目，便于管理。最后有计划治理已被污染的水体。

3、加强监测管理，制定法律和控制标准。第一设立国家级、地方级的环境保护管理机构，执行有关环保法律和控制标准，协调和监督各部门和工厂保护环境、保护水源。第二颁布有关法规、制定保护水体、控制和管理水体污染的具体条例。

(3)湖治理方法扩展阅读

进行污水防治，根本的原则是“防”“治”“管”三者结合起来。

1、“防”

对污染源的控制，通过有效控制和预防措施，使污染源排放的污染物量削减到最小量。

对工业污染源，最有效的控制方法是推行清洁生产。清洁生产是指资源能源利用量最小，污染排放量也最少的先进的生产工艺。清洁生产采用的主要技术路线有：改革原料选择及产品设计，以无毒无害的原料和产品代替有毒有害的原料和产品；

改革生产工艺，减少对原料、水及能源的消耗；采用循环用水系统，减少废水排放量；回收利用废水中的有用成分，使废水浓度降低等。清洁生产提倡对产品进行生命周期的分析及管理，而不是只强调末端处理。

对生活污染源，可以通过有效措施减少其排放量。如推广使用节水用具，提高民众节水意识，降低用水量，从而减少生活污水排放量。

对农业污染源，为了有效地控制面污染源，更必须从“防”做起。提倡农田的科学施肥和农药的合理使用，可以大大减少农田中残留的化肥和农药，进而减少农田径流中所含氮、磷和农药的量。

2、“治”

通过各种措施治理污染源以及已被污染的水体，使污染源实现“达标排放”，令水体环境达到相应的水质功能。

污染源要实现“零排放”是很困难的，或者几乎是不可能的，因此，必须对污(废)水进行妥善的处理，确保在排入水体前达到国家或地方规定的排放标准。应十分注意工业废水处理与城市污水处理的关系。

对于含有酸碱、有毒有害物质、重金属或其他特殊污染物的工业污水，一般应在厂内就地进行局部处理，使其能满足排放至水体的标准或排放至城市下水道的水质标准。

那些在性质上与城市生活污水相近的工业污水，则可优先考虑排入城市下水道与城市污水共同处理，单独对其设置污水处理设施不仅没有必要，而且不经济。城市污水收集系统和处理厂的设计，不仅应考虑水污染防治的需要，同时应考虑到缓解水资源矛盾的需要。

在水资源紧缺的地区，处理后的城市污水可以回用于农业、工业或市政，成为稳定的水资源。为了适应废水回用的需要，其收集系统和处理厂不宜过分集中，而应与回用目标相接近。

另外，对于已经遭受污染的水体，应根据水体污染的特点积极采取物理、化学、生物工程等手段进行污染治理，使恶化的水生态系统逐步得到修复。

3、“管”

加强对污染源、水体及水处理设施的监控管理，以管促治。“管”在水污染防治中也占据十分重要的地位。科学的管理包括对污染源、水体处理设施以及污水处理厂进行经常监测和检查，以及对水体环境质量进行定期的监测，为环境管理提供依据和信息。

D. 怎样用生态工程的方法治理湖泊富营养化

你的问题问的太泛泛了
而且现在生态治理发展的很快，总的来说就是源头治理，中途治理以及末端治理
湖泊富营养化的症结就在于大量营养物质（特别是N和P）的过量摄入，最好的办法就是在源头上控制N和P的流入。1就是切断排污口，使其停止像湖泊排入
2就是从源头控制流入，采用绿色屋顶，透水铺装，加大对地表径流的净化力度
中途控制就是利用植被浅沟，渗透井（对地下水位水质要求很高），渗透沟，渗透渠等等一些列措施减少污染物质的流入，另外特别重要的就是湖边必须有植被缓冲带（要注意植被缓冲带的坡度不能太大）
3就是末端治理，也就是在污染物质排入湖水中不得已采用的方法，要求4种植物相结合（挺水，浮叶，飘浮，沉水植物），必要时候可以考虑人工浮岛，利用浮岛上的植物进行净化，还可以考虑生态堤岸（简单地说就是用卵石等亲近自然的材料搭建堤岸）等措施，另外对植物要定期收割，防止吸收的营养物质随着植物的腐烂再次排入水体。
最后还可以利用相应的鱼类放养，形成较完整的食物链，抑制藻类的生长

E. 治理湖泊污染的措施从地理角度

图呢。。第一题主要从地理位置地质水文等方面分析第二题不外乎经济结构不合理啊，环境污染，产业结构，资源枯竭，技术啊等..第三。引进外资，出台政策发展其它新能源，促进产业结构优化升级等，具体题目我不清楚，只能这样了

F. 人工湖水处理的方法

已有的景观水处理方法大致有生化技术、气浮技术、过滤技术、动植物生态处理技术、人工湿地技术、杀藻仪、加药系统等等。其中动植物生态技术、气浮技术、人工湿地技术因技术不成熟，实施条件困难，基本不为实体工程所采用。目前技术研究已较为成熟，被广泛推广应用于景观水体净化工程的方法包括：循环过滤法，曝气法和HDP直接净化法。
以下将从不同方面对此三种常用景观水净化技术进行详细比较。
一 治理效果
循环过滤法：依据物理原理，对景观水体中的杂质与水体进行分离，保持水质的清洁。此法通常会用投洒化学药剂，与水中污染物形成沉淀的方法作为辅助，形成一套治理景观水体方案。在工程实例中,这种方式对处理含有较多悬浮固体(SS)或泥沙的景观水体,效果尚好。但如果水体面积稍大,必定延长循环过滤的周期,使水质不能达到预期的效果,且该方法对有机物、藻类的抑制和处理效果不大，加入化学药剂易对水体产生二次污染，因此一般循环过滤技术只用于水体面积较小的景观喷泉水景中。
曝气法：采用曝气装置，向水体中充入氧气，增加水体溶解氧的含量，以达到水体净化目的。此法所采用设备多为喷泉跌水装置、普通曝气机等，对于封闭不流动的景观水体，曝气装置只能将其设备周围很小范围内充氧，造成大量缺氧死角，无法使水体均匀增氧。且该法只可改善水体黑臭现象，对于抑制藻类与实现水质清澈并无明显处理效果。
HDP直接净化法：将物理技术与微生物技术相结合，采用推流曝气一体装置，在封闭景观水体中营造庞大水流，并高效曝气，使富氧水块随水流与周围贫氧水块充分混合，改善水中生态环境。较之循环过滤法，水体循环次数大大提升。同时，在水体中安放特殊微生物载体，水中原有土著微生物自然附着其上，大量生长繁殖，高效分解水中污染物，强化了水体自净能力，并且能够捕食分解藻类，不产生二次污染。
二 工程设计和实施
循环过滤法：根据水体的大小,设计配套的过滤砂缸和循环水泵,并且铺设用以循环景观水的管路。砂缸里一般放置一定量的石英砂,石英砂的大小规格不同,正常过滤时,水从砂的上层进入,由下层出来，通过砂缸后重新流入水体中。此法需要在水底铺设管网，同时需建设特别机房安放沙缸，可能会对原有景观和管线产生影响。施工时间较长，占地面积较大。
曝气法：将曝气设备安放在水体底部，设计与施工较易进行。
HDP直接净化法：将所需设备浸没在水底，无需土建施工，无需管线，有水无水都可安装，不影响水面景观，设计与施工较易进行。
三 后期操作与运行维护
循环过滤法：过滤装置涉及到很多机械电器设备，需要专业人员进行操作和养护管理，景观水体中出现的藻类会对过滤装置产生影响，造成设备的堵塞，短路，处理效果降低，系统使用寿命缩短。同时，该系统为非连续工作设备，需进行反冲洗，如停机超过10小时/d，开机出水会产生色度和异味。整体操作极为不易，且给物业人员带来很大麻烦。
曝气法：曝气装置较易操作，但因该法对水体藻类与悬浮污染物无明显控制作用，需要专职人员对水面藻类进行打捞清理，操作较为繁复，同时需定期对水体进行更换，才可保持水质清洁，此法在运行阶段操作较为繁复，将消耗大量人力与财力。
HDP直接净化法：设备操作较易进行，运行时间可根据季节变换与水质情况进行控制，对于人力物力没有较高需求。
四 投资
循环过滤法：因该法需保证一定的循环周期，故需安放大量水泵和过滤设备，同时要进行土建施工，前期投资成本较高。后期设备运行阶段，水体循环耗电量大，维修与更换过滤设备费用高昂。
曝气法：需安装数台曝气装置，前期投资不高，但该法不能无法保持水体清洁，需定期对水面藻类进行清理打捞和和换水，财力和人力将有较大消耗。
HDP直接净化法：需根据水体情况安装一体设备与微生物载体，无需土建施工，前期投资成本相对不高。后期运行阶段，因该法采用低耗能装置，耗电量小，且无需人工操作。相比之下，为性价比较高的一种景观水体治理方法。
综合以上各方面比较，较之循环过滤法与曝气法，HDP直接净化法存在较大优势，治理效果显著，对景观水体存在的主要问题，如水体流动性差，混浊，色度高，藻类泛滥，池底黑臭等都可较快解决。同时，无土建施工，无机房管网，不影响水面景观，能防止或延缓水面结冰，保护驳岸。后期运行操作简便，费用较低。相比之下，为性价比较高的一种景观水体治理方法。

G. 为治理湖水污染,人们提出以下三种治理方案

1号可以是可以，但得从长远来考虑，如以成灾，此方法不可用 。2号我不同意如将长江水引专入湖水属，此工程浩大，到呢时候，灾情更重了。3号不过3号我同意可用，不过要注意，水葫芦生长速度很快，搞不好，灾情没好，又弄个水葫芦成灾

H. 人工湖水绿藻治理办法

采用以下三种方法进行处理：
（一）、吸附预处理（嗅味）
建立粉末活性炭投加装置，国内外利用粉末活性炭去除水中色和臭味物质，已取得成功的经验达到理想的处理效果，粉末活性炭的投加量的多少与水的浊度大小和产生臭味物质的浓度有关，投加量应根据水质特点试验确定。粉末活性炭作为一种预处理方式其运行费用相对较高，一般作为一种解决水质突然恶化的应急措施。
欧美各国在给水处理中广泛用粉末活性炭去除水中的臭味，投加量一般为2-5mg/L。
（二）、化学预氧化处理
1、高锰酸钾（藻类）
高锰酸钾（KMnO4）是一种较强的氧化剂，但消毒能力弱（据资料高锰酸钾预氧化不会引起藻毒素的释放），高锰酸钾氧化可控氯酚，FHMs的生成，并有一定的色、臭、味的去除效果，对烯烃、醛、酮类化合物也有较好的去除能力。但经高锰酸钾氧化的氧化产物中，出水经氯化后，水的致突变性有较大幅度的增加，应与粉末活性炭联用效果非常理想。一般投加量不会超过1mg/L，吨水成本0.02元。
2、二氧化氯（有机物）
二氧化氯（CLO2）氧化性强，预氧化可有效破坏藻类、酚，改善水的臭味。有研究表明二氧化氯使藻类死亡破裂，使大量藻毒素释放到水体中并引起异味（土臭素，2—MIB），二氧化氯不稳定需现场发生，对操作人员要求较高，一般预氧化量在1－2mg/L,吨水成本0.024-0.048元。
3、 生物预处理
借助于微生物群体的新陈代谢活动，对水中的有机物，氨、氮、亚硝酸盐等初步去除，对后续的常规处理非常有利，但水源的水质、水温、水量的变化和操作管理水平的高低直接影响到水处理的效果，现在上海、深圳等都有大规模应用，但在东北因水温变化太大30℃--2℃，尤其在春、秋、冬季，由于水温的问题在生物膜的培养将很困难。据资料，当水温低于10℃时氨氮的去除率只有10～15%。当原水氨氮浓度小于1mg/L时，氨氮的去除率小于50%。
特点：操作管理要求高，投资大

I. 保护湖泊的方法和措施

1、全面、系统地开展流域综合治理。首先是确立科学、系统的综合治理思路内。坚容持从湖内治理为主向全流域保护治理转变，从专项治理向系统的综合治理转变，以专业部门为主向上下结合，各级各部门密切协同治理转变，从工程治理为主向工程治理和生态修复相结合转变。其次是坚持规划引导。

2、紧紧依靠科技进步和科学的方法治理面源污染。对农业面源污染进行全面监测和综合分析，对主要入湖河道水质进行监测。

3、坚持因地制宜、积极探索体制机制的创新。创建了农村垃圾清运模式（农户交费、政府补助、市场化运作），告别长期以来垃圾入湖的生活习惯。针对地方财政不足的现实情况，创新投融资体制，建立按财政增长比例增加对环保投入的机制。

(9)湖治理方法扩展阅读：

要按照全面规划、合理利用、综合治理的原则保护和治理湖泊，恢复并发挥湖泊的功能。管理湖泊的有关部门如果只从本部门的利益出发，忽视湖泊生态系统的整体性，将导致资源的衰减，并引起诸多矛盾。

如围垦湖泊、截走入湖径流、超量引用湖水、超标排放污水，势必降低湖泊的总体功能，恶化生态环境。特别是干旱地区的湖泊，换水周期长，如超量引用湖水，使湖水干涸，后果将十分严重。

J. 人工湖如何治理

人工湖一般是人们有计划、有目的挖掘出来的一种湖泊，非自然环境下产生的，因此对于人工湖而言，水质将会出现三类不同性质的污染：
（1）由于氮磷营养元素过多而导致的富营养化污染。表现为湖水发绿、出现大量蓝绿藻甚至水华；
（2）有机污染物过多而导致的有机污染。表现为湖水污浊、缺氧、发黑有臭味；
（3）颗粒状尘埃和树叶等固体异物过多而导致的杂质污染。表现为水中杂质过多、透明度低、影响观瞻。
每一种污染都会导致水质的恶化和景观的直接破坏，因此必须对三种类型的污染都采取对症下药式的治理措施，才能全面保护人工湖水不受破坏，水质情况良好。
人工湖水处理是一个世界性难题
对于人工湖水处理而言，最大难处是水量极大，几万吨水的人工湖比比皆是，城市的大型公园和景观河道至少是几十万吨水乃至几百万吨水。如果照搬污水处理或泳池水处理的方法，一般每顿水的治理投资在300元以上，1万吨水就需要300多万，对于人工湖而言成本极大，客户难以承受。
因此，对于人工湖而言，既要解决技术上的大难题，又要大幅度地降低治理成本，这是一个极其困难的工作。正因为如此，人工湖水处理才成为一个世界性难题。
人工湖水处理技术的三个发展阶段
对近年来常用的人工湖水处理技术进行归纳，我们可以看出人工湖水处理技术的发展大致经历了三代，下面将对三个代分别介绍：
第一代：这一代是人工湖水处理的起步代，当人们开始认识到人工湖也会发生水质发臭、恶化等现象，严重影响其美观，一些技术人员便逐渐开始探索合适的技术进行治理。常用的技术大致有水泵循环、跌水、沙缸过滤、投撒化学药剂、增氧曝气等简单的方式，这些方法大都比较单一，治理效果甚微，基本无效。
第二代：随着时间的推移及技术的进步，部分公司在第一代技术的基础上适当改进，推出了第二代技术，这一代主要的技术有：全自动精滤机、气浮、生物制剂、人工湿地以及生态基等技术。这些技术相对第一代的技术在技术含量和处理效果方面有很大的进步，但大多都是从其他水处理技术转型过来，对人工湖水处理并没有针对性，有些时候（水面较小时）治理效果较好，有些时候（特别是水面较大时）处理效果会很差，技术本身存在一些硬伤。
比如全自动精滤机过滤和气浮技术，都是将水体从湖中抽出，在外部的水处理机房净化处理后再注入湖里，都属于间接净化法。这种模式最大的问题是受循环周期瓶颈限制。由于建造成本限制和湖边土地限制，水处理机房不可能面积很大，当水量达到几千立方乃至几万立方时，水处理的循环周期就会很漫长，几天才循环一次。夏季湖水污染快，还没等处理一遍湖水又变脏了，即使处理机房的出水水质再好，与大湖中的水混合以后整个湖水还是较脏。另一方面，将水从湖中抽出需要消耗大量的电能，处理机房的建设也需要较多费用。
另外，有些是引入一些时髦单元组合，看似最新技术，但实际上在工艺原理、数量匹配上都存在硬伤，这主要是由于一些非技术类的公司通过代理加盟方式进入本行业，简单模仿所致。
第三代：这一代的技术对人工湖的治理效果上比第二代技术又有大幅度提升，对大水面及污染严重水面都有很好的治理效果，能达到三类甚至二类水质标准，是目前国内最新一代治理技术，主要代表技术有：动植物综合调控技术和HDP直接净化技术。
动植物综合调控技术通过对鱼类品种、鱼虫品种、水草品种的精心筛选和调控、以及各种化学药剂、生物制剂的应用，最终实现沉水植被的大量健康生长，形成“水下森林”，调控过程非常复杂，调控过程中需要缓慢注水以适应水草光照要求，前后耗时几个月。而且杂草的清除、所培育水草的定期收割都需要耗费大量人力，虽然没有电耗，但人力、生物制剂、鱼虫的消耗使得维护成本并不低。
HDP直接净化技术一边营造“流水不腐”的活水环境、一边通过提供载体的方式在水中大量培养土著微生物，大量微生物在充足的溶解氧和动水的环境下对水中有机污染物进行好氧分解，实现了污水净化。这种技术弥补了其它各种方法的短板，既有污水处理厂的处理能力和速度，又没有土建、管网的烦恼，更没有湖外治理时水泵循环带来的循环周期瓶颈限制。另一方面，以土著微生物为种源，用生物载体促使其大量繁殖，避免了外来生物制剂数量的快速衰减和种源的快速退化难题，而且施工和维护简单方便。
总结
从人工湖水处理技术的发展历程来看，最新一代的HDP直接净化技术在人工湖方面具有很大优势，治理效果显著，对人工湖水体存在的主要问题，如水体流动性差，混浊，色度高，藻类泛滥，池底黑臭等都可较快解决。同时，无土建施工，无机房管网，不影响水面景观，能防止或延缓水面结冰，保护驳岸。后期运行操作简便，费用较低。相比之下，为性价比较高的一种景观水体治理方法。