嘉庆治理

❸ 嘉庆励精图治不得闲，为什么很多人还说他是一个失败者

他再怎么努力，再怎么勤政，只要清朝制度不改变、老祖宗的规定不变，凭他一人之力是不能改变任何现状的。

❹ 为什么清朝在道光和嘉庆时衰落了

清朝抄的衰落不是从嘉庆时开始的袭。早在乾隆当位的时候，国库就已经因为他的奢侈花销而几近空虚，嘉庆即位以来，还算补上了不少。然而清廷已经开始走下坡路了，道光是无法挽回局面的，更何况他资质不高，加之社会弊端积重难返，清王朝在道光帝的统治时期进一步衰落，和西方的差距也越来越大，1842年清朝在鸦片战争中失败，签订丧权辱国的《南京条约》，此后十年道光帝苟安姑息，得过且过，没有任何学习西方，振兴王朝的举措。

❺ 乾隆一死，嘉庆为何不敢直接清理贪腐，动和中堂也需要找借口才行

我觉得有以下几点原因：

第一、贪官势力大

和大人，大家都知道他为官不是一般的贪，什么钱都敢拿。和大收了很多自己的亲信，无论是贴心还是利益相关联的都已经遍布到小芝麻官了，所以不敢轻易去动这些贪官，可以说是牵一发动全身。

第四、就是新登基需要留足时间去培养自己的人力

每一位皇帝新登基时期都需要给自己留出时间去培养自己的势力，无论是明里还是暗里的。虽然他们在未登基前已经有一部官员已经在私下跟随着他，但是还剩余的人员，需要他重新整合，整合需要过程。

这个过程就是他在慢慢清理贪官的过程，时间虽长，但这样更稳固。而且他们还会秘密的建立自己的暗里的兵力，以备不时之需。

❻ 嘉庆励精图治勤政为民，为什么没能改变大清衰落的命运

清朝的衰落是一种历史的趋势，就像花开到了极致会衰败一样，王朝也有他们命定的时间，到了一定的质变，就会到衰落的地步。

❼ 嘉庆为什么没有康熙那么会治理国家

如雄才大略的康熙、励精图治的雍正、锐意进取的乾隆，无一不是上任皇帝生前所精挑细选的最佳接班人。嘉庆是乾隆皇帝的继任者，也是清朝入关后的第五任皇帝。翻阅清朝正史，我们找不到关于对嘉庆荒淫、贪婪、昏庸、阴险行为的记载；翻阅清人野史，也查不着他的哪怕一件风流事。就是这样一个品格端方、为政勤勉、生活俭朴、待人宽厚的人，却成为清朝十二帝中最没有特色、没有个性的皇帝。在治理国家方面毫无建树的嘉庆，身上最明显的标记就是乏术和平庸。那么，乾隆为何会把皇位传给他，把偌大一个帝国托付给他呢？乾隆一生有十七个儿子，嘉庆皇帝永琰排行第十五。按照清朝“立长、立嫡”的皇位传承原则，排行靠后且是庶出的永琰，几乎没有继承大统的可能。乾隆最初也确实没有把他列入考虑范围。但老天似乎总是故意与乾隆过不去，嫡次子永琏、嫡七子永琮相继夭亡，其他皇子也有大多英年早逝。到了永琰出生的时候，他的十四个兄长中有八个已经死去，就连深受乾隆宠爱的皇五子永琪也在几年后早逝，诸皇子中可备乾隆选择的范围已经变得非常小了。为此，乾隆皇帝不得不放下祖制，从剩下的几个年幼、庶出的皇子中另择储君。皇十一子永瑆和皇十五子永琰，水落石出般的成为乾隆皇帝为数不多的儿子中的佼佼者。永瑆聪明睿智、才气横溢，做事很有主见；永琰性格内向、性情凝重，为人规矩仁孝。在大清国力日益衰减的情况下，按说由永瑆这样一位性格鲜明、颇有主张的皇子来继承皇位，应该是最合适不过的。但事实上，乾隆却把皇位传给了永琰。乾隆选择接班人所遵循的原则，就是后来者必须不容置疑的遵从他的意志，不打折扣的继承他的政策，不遗余力的维护他的权威，并把自康熙以来开创的盛世一直保持下去。永琰忠厚老实、规规矩矩、重视仁孝，对乾隆的话一向言听计从，无疑最符合乾隆皇帝的选嗣标准。朝中的明眼人都能够看得出乾隆对永琰的态度和用心，就连当时来京的朝鲜使者也多次向朝鲜国王汇报：“永琰为人持重、度量豁达，最为乾隆皇帝喜爱。”其实，乾隆皇帝之所以选择永琰做接班人，还有一个最主要、最根本的原因，那就是他不想放权。尽管乾隆皇帝曾有过“朕八旬有六归政”、“不敢与皇祖六十有零的年数等同”的誓言，但等他年老昏聩的时候，越发把至高无上的皇权看的比自己的命还重要，一丝一毫也不肯相让，哪怕这个与自己分羹的人是自己的亲儿子。如何做到“退而不退”，如何在有生之年继续风光的把持朝政，这是乾隆皇帝在风烛残年时最关心的事情。要做到这一点，只有选择一位恪守仁孝、老实巴交、唯父命是从的接班人，而永琰正是这样的一个人。果然，乾隆在传位的同时明确宣布：“凡遇军国大事和用人事宜，决不会置之不问，仍要亲自处理。”退位后，乾隆仍然自称为“朕”，他的谕旨称为“敕旨”；对前来进贡的朝鲜使者有板有眼的说道：“我虽然归政，但大事还是我办！”；他借口已经在养心殿居住了六十年，只有这里才“安全吉祥”、便于召见群臣，无论如何也不肯搬出去；为了限制嘉庆，他还一度上演了“传位不传玺”的闹剧；本来嘉庆即位改元后，全国上下应该统一使用嘉庆新历，可宫廷中还是用乾隆年号，如乾隆六十一年、六十二年；新皇帝即位后，钱币应该改铸“嘉庆通宝”，可那几年却是乾隆、嘉庆两个年号的通宝各铸一半……在父皇的淫威下，以仁孝著称的嘉庆，只能没头没脑的做了几年有名无实的“二皇帝”。不能否认，永琰还是很有资质的。他勤奋好学，六岁读书，十三岁通五经，之后跟从多个师傅学习今体诗和古体诗，文化基础非常坚实。尤其是在从十四岁被秘密立储到三十五岁登基的漫长的二十多年中，他接受住了具有丰富政治经验的乾隆皇帝的时时观察和种种考验，并最终被确立为下任皇帝，都说明永琰的品质、才干绝非等闲。不过，他的这种资质才干，用在恪守仁孝、唯命是从、按部就班、因循守旧等方面还算说得过去，但用在安邦治国、开拓进取上就会显得异常的苍白无力。如果天下安定、歌舞升平，凭嘉庆的能力做一位贤明的太平君主应该没什么问题。但乾隆后期国库衰竭、国力衰弱，朝廷政治腐败，官场贪贿成风，各种矛盾一触即发，沉醉于“康乾盛世”光环下的大清帝国“外面看着轰轰烈烈，内囊却也尽上来了”，这就迫切需要一位有着刚猛手腕、铁血政策的“能君”来扭转乾坤、力挽狂澜。可惜嘉庆皇帝没有遗传到前面几任皇帝治国能力和开拓气魄的基因，虽然勤政图治，一心想着有所作为，但充其量也只能算是一位忠厚老实、波澜不惊的守成君主。嘉庆亲政后，采取了一系列政策、措施，对于改变乾隆后期的种种弊政虽然起了一定的作用，却不能从根本上扭转清代中衰之势。嘉庆始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方，对一大批“尸禄保位”的官僚只能警告、恫吓，最终徒呼“奈何”而已。他对西方殖民主义者的侵略有一定的认识，却不能真正有效地对付外来侵略者。他在位期间，土地高度集中于大官僚、大地主手中，农民大量破产、流亡，政治比乾隆后期更加腐败，社会矛盾日益加深，川、楚白莲教和鲁、豫天理教等大规模的农民起义纷纷爆发。此后，曾经不可一世的大清王朝只能沿着衰败的道路不可避免的衰败下去。因为好大喜功而穷兵黩武，把原本强盛的大清帝国折腾出衰败迹象来的乾隆皇帝，至死也不承认他的统治出现了危机，他甚至还在发着“大清帝国，谁与争锋”的高烧，甚至认为自己留给子孙的仍旧是一个强大的国家。这种对当时形势掩耳盗铃似的错误估量，不可避免的导致了他在确定接班人的问题上错误选择。不仅如此，乾隆皇帝还为了贪图虚荣、操控权利，为了满足自己的私欲和私利，把皇位传给了一个不足以成大器的儿子，把有着二百多年辉煌基业的大清帝国交给了治国乏术、政治平庸的嘉庆皇帝，使大清王朝由兴盛转向衰落，一败涂地，最终沦落为被列强任意侮辱和践踏的殖民地。与其说，大清帝国衰败在嘉庆手里，倒不如说是腐朽在乾隆手里。正所谓，一招不慎，满盘皆输。前车之鉴，或许能给后人一些深思和启迪！

❽ 嘉庆反腐失败的原因

恨和申，还有由于乾隆下江南导致国库空虚

❾ 嘉庆皇帝的功过

嘉庆帝的来功劳是重视治河，赈济灾源民。嘉庆帝的过是严守先君之制，重农抑末，压制各地工矿业，闭关自守，使清王朝的败落于嘉庆末年已完全表面化，并从此日渐走向衰亡。

虽然嘉庆皇帝能力比不上康熙、雍正、康熙，但是也还是一位守成之君，如果是在和平时期的清朝或者更久远一点的封建时期，嘉庆皇帝应该算的上是一个有为君主了，兢兢业业，也做出了很多挽救和改革措施。

(9)嘉庆治理扩展阅读：

嘉庆的为政举措好的方面：

政治上，整顿吏治，除掉和珅，打击贪官，改革官风。

军事上，平定川楚教乱，镇压东南匪乱，镇压天理教起义。

经济上，蠲免钱粮。

文化上，结束文字狱。

社会上，治理河工，整顿旗务，解决皇族堕落。

外交上，抑制鸦片，维护主权。

不好的方面：

经济上，重农政策。

社会上，限制烟草，茶叶等经济作物的种植；鼓励渔猎活动，弥补口粮不足；进一步推广精耕细作，土豆玉米等高产作物的种植等治标不治本的措施。

外交上，仍以“天朝上国”自居并实行闭关锁国政策。

❿ 嘉庆到底做了什么事情，为何会导致大清一步步走向衰败呢

满清自入主中原以来，经过康雍乾三代的努力，实现了社会财富的大量积累，人口的巨大发展。特别是在雍正时期，不仅解决了中国边疆的问题，而且雍正本人励志勤勉，为后继之君乾隆留下了近3000多万两的白银。

他对乾隆后期国家出现的问题，没有做到彻底的解决。邪教白莲教依旧在发展，官吏中的贪污腐败现象依旧，自己却被有拿出像样的政策，最终导致朝臣个个噤若寒蝉。正是因为这段时间，中国错失了与世界再次接轨的机会，导致中国与世界的距离，越拉越大。除了惩治和珅，登基之后没有作为，是嘉庆的最大问题。