嘉禾行政代码

❶ 嘉禾县的行政区划

建县后，县域迭有变更。据《湖南图志疆域表》（清光绪二十三年版）记载：县境域北至陶岭界新田，东北至普满界桂阳新麻石，东至社塘界临武大望山，东南行村墟界临武銮一乡，南至上大岭界塘村墟，西南勾公铺界蓝山马袅铺，西至晋屏山界蓝山太神寺，西北杨柳铺界宁远。
民国19年（1930）全县面积620平方公里；民国24年551平方公里。
建国后，1950年3月，原乐泉乡划归临武。1952年春，原三区里坪墟，六区球村移交桂阳。1953年，原二区梓木乡所属7个村及五区尹郭乡大汉村划归临武；1954年，临武商溪、曲水两乡所辖12个村，蓝山百铺乡所辖9个村划归嘉禾;1958年，广发划出水窝塘交新田，新田划出郑家村（今添太塘）归嘉禾。
1988年境域：东起普满乡向阳村溪头下与桂阳为界，西至盘江乡宅侯白露塘村与宁远相邻，南到塘村镇清水村与临武、蓝山接壤，北至石桥乡石鼓元村与新田毗邻。 截止2012年4月，嘉禾县下辖珠泉镇、车头镇、塘村镇、袁家镇、龙潭镇、行廊镇、肖家镇、石桥镇8个镇，普满乡、田心乡、坦坪乡、广发乡、盘江乡5个乡；共有33个居民委员会、242个村民委员会；下设101个居民小组，2058个村民小组。
2015年，根据嘉禾县乡镇区划调整方案，嘉禾县共减少3个乡级建制，现辖普满乡，珠泉、晋屏、行廊、坦坪、塘村、龙潭、广发、袁家镇、石桥9个镇，总面积699.05平方千米，总人口42.70万人。

❷ 嘉禾县交警局行政科我车被嘉禾县交警大队扣了一个半月了，要怎么才能提车

1:事故要害怕,立刻打110保险公司.伤重请直接播120,留现场等交警. 2:要垫付,交警要扣车,让扣,所需要资料都给.自步行或者打车班,15工作直接交警队要验车报告. 给,立刻即刻马要迟疑交警同栋办公楼找叫"行政科"提行政复议. 拿着验车报告提车.停车场1钱都要给,拿着验车报告直接拿车,给车,直接打110,说非扣车. (验车停车要钱.家财拨专门用于部.且100%%停车场都交警自,都外包.都交警同穿条裤) 部要担自新车扣损,提前自拍照,弄车衣盖起. 3:拿车该班班,班休息,千万要紧张.现要做事情要医院找打,要主打电调解. 等学校,或者交警通知处理事故.任何关于医院费用说我没钱,请我保险公司学校.告我,请连我保险公司起告. 连面都用,保险公司请非专业讼棍帮打官司.要赔少,完全用自管. 4:现要考虑拿自行驶证.经第三点,候要嘛接受调解愿意接受交警认责比例,发票给,报销,签字.拿行驶证. 经第三点,愿意调解, 告.放胆车,查说官司身,行驶证抵押.间,要保险公司答应赔,要伤者自接受调解. 院判,直接拿判决书找交警,约起,签字拿东西.,直接找交警,间给行驶证行政科闹. 5:修车部简单,该修.保险勘探现场候张现场单,拿4S,其搞定. 6:营养部,误工部,要私答应,份完整赔偿标准,拿所发票证明交警具调解书,拿保险公司都能报. 三没原则 ：垫付、 探望 、调解没

❸ 嘉禾县普满乡有多少个行政村和自然村

你好复
茶坞村位于湖南省嘉禾县普满制乡，此地山上多茶叶树，又临泮溪船坞，故名。村委会驻老屋，辖调塘、双下、茶坞等17个村民组。总面积3.1平方公里，耕地106.5公顷，540户，1940人。
北纬25度42分30.17秒
东经112度30分27.50秒
以上供您参考
希望能帮到您
还望采纳
谢谢

❹ 如何制约政府的行政行为

从嘉禾拆迁事件看对政府行政行为的制约

嘉禾县用“四包”、“两停”的做法强迫拆迁被媒体曝光后，引起了社会上的极大反响，舆论对此事表达了强烈的质疑和谴责。嘉禾县政府为了一个房产项目的建设,公然采用“株连九族”的荒唐办法,严重损害当事人的合法权益，为达目的而为所欲为。此事件最值得我们深思的是，对于类似的政府行为，我们到底存在哪些制约手段。从整个事件的前前后后,我们大致可以看出出如下几点。

首先从理论上讲，行政诉讼似乎是一个可以考虑的制约手段。自从被俗称为“民告官”的《行政诉讼法》实施以来，向法院提起行政诉讼应该是公民对抗违法行政，维护自身权益的一个有力手段。我国《行政诉讼法》明确规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向人民法院提起诉讼。对照嘉禾县的情况，当事人完全可以拿起这个法律武器，向当地法院提起诉讼。但我并未从媒体的报道中发现有受害者采取这一做法，这是很容易理解的。从当地法院出动200多人参与强制拆迁行动，从那些站在自家房顶上不肯搬走而被戴上“暴力抗法”和“妨碍公务”罪名的拆迁户的遭遇，我们可以看出，当地法院是完全站在当地政府一边，并配合政府采取行动的。因此，如果当事人向法院起诉政府的行为，恐怕可以用“与虎谋皮”来形容。

既然行政诉讼不行，那么上访就是当事人能够采取的另一种办法。对于这一点，嘉禾县政府早就想到了，县委、县政府办联合下文规定的“四包”之一就是“包协助做好妥善安置工作，不无理取闹、寻衅滋事，不参与集体上访和联名告状。”尽管如此，还是有上访的，从湖南省建设厅向郴州市房产管理局下发的公函就可以看出：“嘉禾县陆水德、李中林、李干德、李永德、李土亮等到北京、省会上访，反映嘉禾县在珠泉商贸城项目建设中存在违法拆迁、侵害被拆迁人权益的行为。请你局认真调查事实，依法采取有力措施，维护拆迁当事人的合法权益，并将有关情况函报我厅。”这份公函是2003年10月30日下发的，也就是说早就有人到长沙和北京上访，上级部门也早就为此下发过公函，但是直到媒体5月份报道时，嘉禾县依然是我行我素，当事人的上访和上级部门的公函都没能让县政府“依法采取有力措施，维护拆迁当事人的合法权益”。由此可见，上访并不能对当地政府的行为起到多大制约作用。

舆论监督现在是许多弱势群体的唯一指望。自从央视等媒体对事件的报道播出后，嘉禾县县委书记“专程赴京”向央视和有关栏目组“汇报自己的感受和县里群众反响强烈这一新情况”，并承认“四包”、“两停”的做法是“欠妥当的”。从报道引起的反应看，新闻舆论的监督力量是巨大的，有时能起到诉讼和上访都无法取得的效果，难怪媒体被人称作“第四权力”。但是媒体的作用有效亦有限，它能做的只是把真相呈现在世人眼前，引起各方的关注，它不可能越俎代庖地起到司法和行政的作用。媒体的报道也难免会受到一些因素的影响和制约，在嘉禾县委书记专程“汇报”之后，央视节目重播时把对此事件的报道撤掉了。

现在，湖南省的调查组已经进驻嘉禾县，展开全面调查，最终的结果尚不得而知。但有一点可以肯定的是，依法行政的道路仍然漫长而艰难，目前要想对政府行为进行制约，最有效的手段还是依靠更大的行政权力。这一点，同样反映在近期发生的阜阳奶粉事件和江苏铁本事件中。