执法通知

㈠ 执法大队下通知格式怎么写

. 行政（处罚）事先告知书
. 宿建罚[20 ] 号
一、当事人名称：
二、案件简介及调查经过、结论：
三、违法事实、处罚依据及拟做出的处罚：
三、告之当事人权利：
你单位如对该处罚意见有异议，有权在接到本通知之日起三日内向本机关陈述、申辩；若你单位逾期未提出陈述、申辩，视为你单位放弃以上权利。
你单位有权在收到本通知书之日起三日内向本机关要求举行听证；逾期不要求举行听证的，视为你单位放弃听证的权利。
XX行政执法局，联系地址： 邮编： 联系人： 联系电话：
. XX行政执法局
. 二〇一 年 月 日

㈡ 市政府发布的通知可不可以当作执法的依据

所谓“执法”是指按照法律法规的规定履行职责，而通知明显不属于法的范畴。因此，政府部门发布的通知，只能作为行政的依据，但不能说是执法的依据。

㈢ 城管来执法通知双方吗

还是去处理一下为好，这样自己就不会给城管留下什么把柄。至于最终怎么办，另一回事。 只要去处理了，城管就不能在把你怎么样，有错没错另外讨论。如果没去，城管可能会以此为借口收滞纳金或者给你制造别的麻烦。
虎丘区、苏州市对违章停车是怎么处罚的?有没有规章、文件之类做出规定?还有就是这些处罚依据是否为公众知晓?如果没有合法的依据，就是乱罚款，可以告他们，或者不交钱。如果有规定，必须要求城管给出正式的处罚决定、罚款收据。这是行政程序的要求，如果不给，可以告它或者不交罚款。
还有，你停车的地方是不是不允许停车?你停车是否对交通造成影响?如果没有给交通造成影响，你可以据此申辩，要求少罚、不罚。如果是可以停车的，那罚款就有问题了。
违章停车到底归交警管还是城管管这是法学界的热点话题。因为双方职能交叉在这里，谁都有道理。实际情况是，交警本身事务繁忙、复杂，一些小事不想管。本身收入也不错，没必要抓这些芝麻。城管就有问题了，首先是成立城管是否合法?应该说不违法，但是没有法律明文规定可以成立。而且各个城市情况复杂，法律不宜一概而论。所以，只要是城市里的问题，城管几乎都能管。那些很琐碎、烦人的事情，如果没有别人管，最后还是城管来管。

㈣ 执法类公务员通知什么时候通知报道

这个根据用人单位，不过实际上班时间和录取通知的日期不一定一样，但办各种事宜都以录取通知日期为准。例子，你考的街道办，考上了，录取通知是当年10月1日报道，那你入职之类的所有材料都从10月份开始算，但实际什么时候上班不一定，如果比10月份晚，那就合适了，白得好几个月工资。

㈤ 法院执法通知来了没填字会强制执行吗

法院的送达通知可以实行邮寄送达，留置送达，只要是送达了，被执行人拒不执行的话，那也可能会被强制执行的。

㈥ 责令停止违法行为通知书

《责令停止违法行为通知书》发放规定

一、文书效力。发出《责令停止违法行为通知书》是依据《土地管理法》第六十七条和《矿产资源法》第三十九条等法律、法规的相关规定，针对的是全区发生的违反土地管理和矿产资源管理的违法行为，是要求违法当事人停止违法行为的法律文书，是分局依法行使管理职能的具体行政行为。

二、适用范围。有明确的行为人，有违反法律、法规的事实，应当发出《责令停止违法行为通知书》；对于违法行为轻微，口头制止有效的，主动恢复的，则可不发；发现违法行为需要发出的，应在发现后3个工作日内送达。

三、文书管理。《责令停止违法行为通知书》由执法大队统一管理。空白的《责令停止违法行为通知书》由执法大队报经分管局长签字同意，加盖分局公章统一保管使用。具体发放须经监察科、大队负责人或局领导同意方可发出。

四、制作领取。《责令停止违法行为通知书》一式两份，由分局制作，统一编号、需要发出《责令停止违法行为通知书》的，由经办人到执法大队填写登记表签名领取，详细登记违法当事人、违法情况、领取时间。

五、返回时间。《责令停止违法行为通知书》送达当事人后，必须在送达后的3日内将存根、送达回证、现场照片送回存档。执法大队对返回时间等情况进行登记。各基层国土所对本辖区内下达的《责令停止违法行为通知书》要复印留存备查。

六、填写要求。《责令停止违法行为通知书》的填写应规范、全面。写清当事人、项目名称、违法的具体情况，适用的法律依据。土地违法行为应注明用地面积、土地类别、建设进度、建筑物占地面积等详细情况。矿产违法应注明当事人，开采规模等。

七、送达方式。《责令停止违法行为通知书》的送达应采用法定有效方式进行。直接送达当事人时送达人不得少于两人，当事人是法人或其他组织的，交其法定代表人或者代理人或收发部门签收；当事人是自然人的，交其本人签收，本人不在的，可交其同住成年家属或所在单位签收。受送达人拒绝签收的，送达人应当邀请村、组等有关人员到场，说明情况，在送达回执上注明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，将文书留置给当事人。

八、整理归档。执法大队对每年发出的《责令停止违法行为通知书》整理归档。对于立案查处案件的《责令停止违法行为通知书》，原件放入案卷归档，执法大队留存复印件。各基层国土所将辖区内当年发出的所有《责令停止违法行为通知书》纳入当年的国土资源监察台帐中归档。

九、责任追究。对因违反本规定，导致后果的，将严格按照执法监察工作过错追究责任。对于造成不良影响的取消责任人、责任单位当年的评优资格，对于造成严重后果的，要给予相应的党政纪处分，并依法追究有关人员的失职、渎职责任。

㈦ 刑警队执法需要通知片警吗

初查制度，是检察机关制定的在自行侦查案件的立案前都必需进行初查，确认有犯罪事实后再立案的一种办案制度。初查，过去也称预查，是近十几年检察立案的必经程序。这里需要说明的是，司法实践中，为了确定管辖分工或举报材料的某些内容（如案发单位和嫌疑人是否存在等），需要到有关单位了解情况。但这类活动的目的不是为了确认犯罪嫌疑人是否实施了犯罪，因而本文所讨论的初查制度问题无关。

一、初查制度的提出和形成

检察机关是于80年代中期开始进行自侦案件的初查活动的。产生这一活动背景，主要是基于对刑事立案的误解和对客观环境变化的不适应。
首先，检察机关开始进行自侦案件的客观条件导致了检察机关对立案标准的误解。
70年代末，我国颁布的刑事诉讼法，要求对控告、举报和自首材料进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的应当立案。法律规定的立案标准是“主观标准”立案时检察机关通过对立案材料的审查，“主观”上认为有犯罪事实存在即应当立案。至于客观上是否发生了犯罪，是谁犯罪，应当通过侦查解决[注1]。我国检察机关在80年代初开始直接受理侦查经济罪案时，立案材料通常是由发案单位通过调查取得并提供的，且已能证明有犯罪事实存在，需要追究刑事责任。检察机关通过审查材料即行立案并直接进入预审。接受举报时已具备相当的犯罪证据，是这一时期经济罪案立案工作的一个突出特点。由于立案前已有足够的证据证明有犯罪事实存在，逐渐使检察机关对立法原义产生了误解认为只有客观上实际存在犯罪事实才能立案。但是，80年代中期以后，检察机关受理经济罪案的线索来源发生了重大变化：一是，在办案中发现犯罪事实或犯罪嫌疑人的情形增加，并一度居立案线索来源的首位，由于在办案中即可查明线索，确认犯罪，更加强化的对立案必需客观存在犯罪事实的观念；二是，线索不清的举报、匿名举报也开始增多，根据这类线索进行立案，显然是缺少了以往发案单位在移交线索前的查证过程。检察机关为了解决立案后的“撤案”问题，提出了“提高立案质量，把好立案关”的口号，一定要确认有犯罪事实存在才能立案。对举报、检举和自首的材料所反映的问题进行立案前的调查初查，待查明有犯罪事实后才能研究立案。
其次，检察机关管辖的自侦案件的特点导致了检察机关对刑事立案对象的误解。
刑事立案，是指将犯罪或者可能为犯罪的事件列为刑事诉讼内容的诉讼活动。立案的对象应当是犯罪事件或可能存在犯罪的事件。检察机关管辖的自侦案件通常为职务犯罪或与职务有关的犯罪。犯罪与其犯罪主体履行职务有关，是检察机关管辖的自侦案件一大特点。这一特点导致检察机关对刑事立案对象的的误解，即认为检察机关立案的对象是犯罪嫌疑人而不是事件。例如：在检察机关的《立案决定书》及有关侦查材料中常见的“对×××进行立案侦查”，便是这一误解的体现。因存在这一误解，往往即使举报材料已证实客观上发生了犯罪事实[注2]，也不能通过立案侦破案件，却仍需要通过案前调查，确认犯罪嫌疑人后才能立案。这是初查活动产生的另一个原因。
初查制度的提出，最早见于1986年最高人民检察院《人民检察院直接受理侦查的刑事案件办案程序（试行）》。该文件第六条三项规定“经审查认为控告、检举的犯罪事实不清，需要补充材料才能确定立案或不立案的，可以通知控告、检举单位补充材料，人民检察院也可以派人直接调查，或者配合有关部门联合调查”。这是检察机关首次对有关初查问题作出规定，也是近十几年来对自侦案件进行初查的制度依据。但从这一规定的内容不难看出，传统的办案模式及立案观念对立案制度的影响。
1996年刑事诉讼法修改后，高检院起草了《人民检察院实施〈中华人民共和国刑事诉讼法〉规则（试行）》。该规则前几稿中尚规定在必要的时候可以进行初查，但最后定稿时即明确将初查规定为立案的一个环节，且具体规定了初查的程序。这标志的初查制度的正式确立。
初查制度被正式确立，还有一个重要的背景是：由于各种原因，检察机关在80年代中后期展开了立案竞赛。这一竞赛所产生的一个明显恶果是导致了自侦案件侦查工作质量的下降，如：不应当立案的立了案；本可以侦破的案件侦破不了；本可以办出大案的仅够立案标准即结案。这些问题出现表现在办案结果上就是立案数与起诉数之间具有较大的差额。这一现象在90年代逐渐引起了全国人民代表的注意，进而产生了强烈反映。检察机关的一些同志将人民代表的这些反映归结为立案质量不高所至，因而反复强调立案前要搞好初查，并最终将初查规定为立案制度之一。

二、初查制度的违法性

只要查一下刑事诉讼法有关立案的规定就不难发现，初查是没有法律依据的。
这里首先需要阐明的是，刑事诉讼法在立案规范中为何未规定初查制度。笔者认为：
第一，刑事诉讼法未规定初查制度，是与刑事诉讼法的任务有关。根据刑事诉讼法第二条规定，保证准确、及时地查明犯罪事实，是该法的任务之一。而初查的任务则是确认有无犯罪事实，即查明犯罪事实，这与刑事诉讼法规定的刑事侦查的任务是相同的。因此，如果刑事诉讼法规定了初查（且通过初查已可以查明犯罪事实），整个刑事诉讼法中有关侦查的规定也就失去了必要。根据刑事诉讼法的规定，立案是进行侦查的前提，只有立案以后，检察机关、公安机关才能实施“依照法律进行的进行“专门调查工作和有关的强制性措施”[注4]。根据这一立法思想，刑事诉讼法不可能规定也不会允许在立案前进行刑事诉讼活动初查。
第二，刑事诉讼法未规定初查制度，是与刑事侦查的工作规律有关。刑事侦查的基本活动过程是：立案→侦破→预审→侦查终结。实际工作中，除侦查机关直接发现的犯罪案件以外，其它任何犯罪案件（含作案人在发案前自首的）都需要经过上述侦查过程。这里有一个如何认识法律规定的事实（证据）标准问题。我国刑事诉讼法对此作了科学的规定。①只要“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”[注5]，即应当立案侦破；②对“经过侦查，对有证据证明有犯罪事实的案件，应当进行预审”[注6]；③侦查终结时“应当做到犯罪事实清楚，证据确凿、充分”[注7]。刑事诉讼法的上述规定概括起来就是，立案时，侦查机关对案件事实的确认允许是主观的，即实际是否发生了犯罪不影响立案与侦破，笔者称其谓“主观标准”；预审时，必需要有证据证明有犯罪事实，此时也只是要求有一定的证据证明发生了犯罪，但还需要通过预审“对收集、调取的证据材料予以核实”[注8]，笔者称其谓“准客观标准”；侦查终结时，则必须做到犯罪事实清楚，证据确凿、充分，笔者称其谓“客观标准”。达到“客观标准”是整个侦查活动的结果。但制定初查制度的目的，则是在立案时即达到“客观标准”，这显然是违反侦查工作规律的。因此，刑事诉讼法不可能规定初查制度。
从上述论述可以明确，从依法治国和科学诉讼的角度看，刑事诉讼法不能也不会制定初查制度。而高检院制定的初查制度，其违法性就在于允许进行诉前调查，即非法进行侦查活动。
检察机关的有些同志认为，刑事诉讼法的立法者在制定立案法规时，未考虑到检察机关自侦案件具有作案隐蔽性和举报不确定性的特点。未规定初查制度是立法上的疏漏。这一认识的偏差之处在于，持这一观点的同志没有实际研究一下刑事案件的侦查规律。事实上，从刑法规定的犯罪类型看，大部分刑事案件都会出现隐蔽作案和举报不确定（甚至错报）的情形。
也有的同志认为，初查是有法律依据的。这些同志引用刑事诉讼法第86条“对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案”中的“审查”一词作为初查的法律依据。强调汉语中的“审查”一词包括“调查”的意思，进而说明刑事诉讼法是允许进行初查的。笔者认为，这一解释有些牵强附会。首先，从语法上讲，86条规定的“审查”对象是“材料”，而不是“事实和证据”。其次，刑事诉讼法并未规定审查所可以采取的“调查”手段。
上述看法和观念的存在，也是建立初查制度的一种理论依据。如果不加以纠正，即是高检院将来取消了初查制度，也势必会影响刑事诉讼法的贯彻执行。

㈧ 行政执法要不要提前通知被执行人

具体情况不明不好讲，关键要看妨碍执法行为情况如何了，个别时候现场告知。

㈨ 上海市行政执法人员执法行为规范的印发通知

上海来市人民政府办公厅源关于印发上海市行政执法人员执法行为规范的通知
沪府办发〔2010〕25号
各区、县人民政府，市政府各委、办、局：
经市政府同意，现将《上海市行政执法人员执法行为规范》印发给你们，请认真按照执行。
上海市人民政府办公厅
二○一○年六月八日

㈩ 联合执法通知能不能揭

环境监测站的基础是实验室，实验室方面主要以分析化学和仪器分析为主，可以参考《水和回废水监测答分析方法》（第四版）、《空气和废气监测分析方法》（第四版），另外噪声和振动监测方面、土壤监测方面也要有所准备；其次是实验室的资质认定和质量管理体系的建立和正常运行，建议可以参考最新的《实验室资质认定评审准则》和相关的书籍。