美国联邦法规

1. 谁能告诉我美国公务员制度的现状…

美国。战后美国 颁布了一系列的公务员制度法规。这封面简介些法规形成了一个较为完整的体系，该体系由三部分 构成：１、公务员制度基本法：从１８８３年至１９７８年的近百年时间里，《调整和改革美国公 务员制度的法案》一直是美国公务员制度的基本法规，其对公务员制度的原则性规定长期沿用。因 此，该法又有《公务员制度法》之称。《调整和改革美国公务员制度的法案》自颁布后未作过大的 修改，已无法适应现代条件下美国联邦政府的规模、职能和工作的复杂性。１９７８年３月当选的 美国总统吉米·卡特向国会提出改革公务员制度的计划。力图通过改革，使政府在推动功绩制、调 动公务员的工作积极性和解雇公务员等方面具有较大的灵活性。１９７８年１０月，美国国会通过 《公务员制度改革法》，该法作为美国公务员制度的基本法规，首次确定了联帮政府人事工作遵循 的九条功绩原则；决定进行人事管理、高级行政职位、功绩工资、公务员考核和处分程序等项重大 改革；第一次承认了联邦雇员组织起来，进行集体谈判和通过工会参与涉及他们的决定的权利，并 为此建立联邦劳动关系局。２、公务员制度单项法：这是以公务员制度基本法为依据，对美国公务 员制度的若干具体问题所作的法律规定。这类法规有《职位分类法》、《公务员退休法》、《在职 公务员培训法》和《政府人事管理法》等。例如，《公务员退休法》就是对公务员的退休方式、退 休年龄和工龄条件、退休金的标准及其计发办法，退休金的增长、退休公务员的继续工作和其他福 利待遇，以及退休工作的管理机构等所作的专门规定；而《在职公务员培训法》则是对政府机关在 职公务员接受培训的义务、目的、方法和待遇，以及培训与职务晋升的关系等所作的专门规定。３ 、公务员制度相关法：即１９５９年颁布的《健康福利法》、１９６２年颁布的《联邦政府工资改 革法》和《美国模范刑法典》、１９７２年颁布的《联邦工资比拟法》、《雇员集团生活保险法》 和《联邦雇员卫生福利法》等。这些法规涉及美国公务员制度，并对美国公务员制度的发展具有一 定的影响。例４。，１９７２年颁布的《联邦工资比拟法》规定联邦雇员的工资要同私营部门人员 的工资相当，以吸引社会优秀人才从事公务员职业，并激励在职公务员努力工作，美国公务员制度 法规体系的三大组成部分紧密联系、互为补充：公务员制度基本法是公务员制度单项法的基础和依 据，公务员制度单项法是公务员制度基本法的扩展和具体化，而公务员制度相关法则为公务员制度基本法和单项法的实施开辟道路、创造条件

2. 美国玩具安全标准中的 磁铁玩具标准

这个问题，我只能帮楼主治一个方向/。具体的内容太多。
玩具安全的标准，美国似乎都是由法律规定的。美国也有民间出台的标准，如ASTM玩具标准，但是，最关键的判定却是技术法规。
在美国消费品安全领域，与玩具、化妆晶及儿童用品有关的法案有5个：《消费品安全法案》(Consumer Proct Safety Act，CPSA)、《联邦危险品法案》(Federal Hazardous Substances Act，FHSA)、《可燃纺织品法案》(Flammable Fabrics Act，FFA)、《防毒包装法案》(Poison Prevention Packaging Act，PPPA)和《联邦食品、药品和化妆品法案》(Federal Food，Drug and Cosmetic Act，FDCA)。法案对各自辖下产品的安全、环保和对健康影响等方面提出了要求。针对不同商品不同的具体要求，相应的管理部门根据上面法案制定了大量的属于技术法规范畴的具体规范、要求等。例如针对《消费品安全法案》，消费品安全委员会制定了大量的部门技术法规，集中汇编于《美国联邦法规典集》(Code of Federal Regulations)第16卷部分。
美国技术法规的另一个特点是数量众多，分布广泛。美国的技术法规主要收录在《美国法典》(United States Code)或《美国联邦法规典集》(Code of Federal Regulations)中，例如玩具产品方面的技术法规就分布在16 CFR的1500、1505、1610等几个篇章中。
标准的话，可以看一看ASTM F963-2007(F963-07) 美国玩具消费品安全规范。
下面一个帖子或许对你也有用：

3. 美国国会通过的法律必须经联邦法院批准才能生效 这句话对的还是错的

是错误的。美国是实行三权分立的国家,法院是司法部门,是监督法律实施的，与立法部门的立法权是有严格界限的，不具有批准法律实施的权力。

4. 网上购物的优点是什么

网上购物的优点

1、可以在家"逛商店"，订货不受时间的限制：现在的时尚男女，由于白天工作的繁忙，没有更多的时间去逛商店，所以网上购物成了首选。可以在网上尽情的挑选，也不受时间的限制。

2、获得较大量的商品信息，可以买到当地没有的商品：在现实中，人人会常常说货比三家，但在网上，可以慢慢的挑选，也可以买到当地没有的商品。

3、网上支付较传统拿现金支付更加安全，可避免现金丢失或遭到抢劫：你可以通过网上银行方便又安全，可以避免去商场购物拿一大把现金，又不安全。

4、从订货、买货到货物上门无需亲临现场，既省时又省力：特别是大热天，在家里就可以购物，快递还送货上门多舒服。在实体店购物就要累的很！

5、由于网上商品省去租店面、召雇员、储存、保管等一系列费用，总的来说其价格较一般商场的同类商品更便宜。

(4)美国联邦法规扩展阅读：

网上购物的物品适合书本、音乐娱乐、信息购买、化妆品、服装等等物质一般性比较强的，对于像收藏品则不宜网上购物，珠宝也是，当然一般首饰例外。

5. 美国联邦行政程序法是个什么样的法律

作者：Wang S
链接：https://www.hu.com/question/29119972/answer/43277115
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

《行政程序法》（Administrative Procere Act，APA）可以算是美国行政法的基石。它规定联邦行政机关（所谓的administrative agency）行为的一般程序性原则。

先简单说说美国行政法的背景可能会好理解一些。当代美国在罗斯福新政之后出现了所谓“行政国家”（administrative state）的现象，即尽管传统的三权分立依然是政治体制中公权力划分的宪法基础，但是出现了很多无法利用传统的国会（立法legislative）和总统（虽然也称“行政”，但是这里指executive *）之间界限来划分的所谓“行政机关”。很多这些机关既有行政机构的特征（比如去调查）、又有立法机构的特征（比如制定“法规”（rule）——美国法律语境下，“法规”是亚级，低于“法条”（statute）。立法机构制定的叫做“法条”、政府依凭宪法或法条授予之权力所制定的带有法律效力的东西叫做“法规”）、还有司法机构的特征（比如作出行政决定和裁决）。随着社会问题的日益复杂以及节奏的加快，这种集多种权力为一体，运作远比单纯的国会部门（比如各类专门委员会）、行政部门或者法院高效的机构在现代美国的政治体系中扮演越来越普遍和重要的作用。这就是”行政国”的概念出现的原因。问题在于美国传统的宪法分析在如何处置行政机关的问题上是存在真空的，因为这些部门既不属于立法也不属于总统一支。所以，这些行政机关的行为在程序上应该有哪些义务和权力，违反这些义务或者越权后应该怎样约束，这是APA关心的问题。

* 美国的行政法语境下的“行政机关”（administrative）和传统宪法中总统分支的行政机构（executive）虽然中文都是叫”行政“，实际上是两个不同的概念。总统支的所谓”行政机构“很多时候狭义指的是内阁部门cabinet，广义上指cabinet和agency合在一起（虽然这种分类有争议）。真正在行政法讨论时， cabinet基本上都是叫某某department；而行政机关笼统称为agency或者independent agency。

大体的框架上，APA最核心的部分涵盖了四种行政机关的行为：

Formal Rulemaking（法规的正式制定）
Informal Rulemaking（法规的非正式制定）
Formal Adjudication（正式行政决定）
Informal Adjudication（非正式行政决定）

APA给这些行为限定了行政机关必须遵守的程序规范。比如说第二类（IR），一个行政机关如果需要非正式制定法规（在决定制定一项法规应该通过正式还是非正式的手段的问题上，APA和相关案例有具体的判断标准），需要经历发布公告（notice）、征求各方意见（comment）、发布最终规定且阐述对于各方意见的反馈（concise general statement）。这里面具体的程序细节此处不表。对于其他行为，APA也有类似的要求。

除了这四种行为之外，APA也有一些豁免条款，比如一个行政机关针对紧急事项的行政行为、政策通告的公布、行政部门的解释性条款发布等等很多可以不必满足APA规定的某些程序。

在这些干货的程序规定之外，APA还有两个重要的部分。首先是《信息自由法案》FOIA（Freedom of Information Act），这个和APA不是同时颁布的，但是有些人会把FOIA算在APA的框架内因为联邦法典内（U.S. Code）这两个是拴在一起的（传统认为APA从5 USC 500开始；FOIA的主要内容在5 USC 552）。FOIA的话，基本上是规定政府信息公开的。应该类似于国内的《政府信息公开条例》（尽管国内是国务院而不是人大制定的，而FOIA是国会通过的）。

另外一部分就是从5 U.S.C. 700左右往后，APA有授予司法审查行政机关权力的条款。这个在美国的行政法里也是重要的一部分，和很多案例组合起来后产生了不少关键的行政法原则（最核心的是司法尊重judicial deference，即在某些情况下法院尊重行政机关的行为，即使法院的判定和行政机关不同，只要行政机关的行为不特别离谱，法院将维持原判。具体的若干deference级别需要分析APA文本和案例）。

但是APA也仅仅是“一般性”的行政行为程序原则，很多具体的法律可以给具体的行政机关施加其他的程序规定，如果是那样的话，行政机关就必须遵守APA *以及* 其他所谓“组织法条”（organic \ enabling statute）或者实体法中的程序规定。这就更复杂一些，需要具体的情境分析了。

APA是联邦法律。各个州也基本有自己的小APA（虽然不一定叫这个名字）。那些就限制州内行政机关的行为。

所以我不知道国内对应的法律是什么。在美国的法学院APA基本上是任何行政法课程的主要授课内容。之前上中国法的时候教授说国内没有一部统一的可以和APA相对应的法律，部分内容对应《立法法》、部分对应《政府信息公开条例》、还有一些散见其他法律。因为没有在国内读过法学院，只能做此理解。

6. 42 C.F.R. 93.523(c)如何翻译 我知道CFR是联邦法规的意思，请教对美国法律体系比较了解的高手解答，谢谢

美国联邦法规19章第93条523款C项

7. Subpart A of 31 CFR part 205，这个怎么翻译 CFR《美国联邦法规汇编》

美国联邦法规第31章A节第205部。

8. 关于《美国联邦环境保护法》

美国联邦环境保护法规
作者：瓦伦·弗雷德曼 著，曹叠云，杨延华 等译 出版日期：1993-3-1

概要介绍：

本书由美国环境法领域的权威学者编写，对美国环境法规及相关法规的主要内容和法律精神作了较系统、精确的阐述。美国的环境法已被公认为较独立健全的法律体系，因此，本书的翻译出版，势必对我国环境法制建设，包括地方环境立法具有借鉴意义。
本书可供环境法领域，环境管理等人员参考。

阅读 美国联邦环境保护法规(瓦伦·弗雷德曼 著，曹叠云，杨延华 等译)
作者简介：

目录：

1. 控制的法律基础
2. 酸性物质沉降法（1980年）
3. 船舶污染防止法（1980年）
4. 行政程序法（1946年）
5. 空气质量法（1967年）
6. “诺里斯—拉”保护法的反强制令条款（1932年）
7. 学校石棉危害检测与控制法（1980年）
8. 原子能法（1954年）
9. 原子能社区法（1955年）
10. 原子武器和特殊核材料情报奖励法（1955年）
11. 汽车燃料效率法（1980年）
12. 生物能和酒精燃料法（1980年）
13. 黑肺病利益法（1972年）
14. 清洁空气法（1977年）
15. 清洁水法（1977年）
16. 沿海地区管理法（1972年）
17. 核物质人身保护公约实施法（1982年）
18. 深海海床硬矿资源法（1980年）
19. 深水港法（1974年）
20. 地震危害减少法（1977年）
21. 涉危物种法（1973年）
22. 能源重组法（1974年）
23. 环境质量改进法（1970年）
24. 公平正义法（1980年）
25. 海事司法扩展法（1948年）
26. 联邦煤矿安全健康法（1969年）
27. 联邦公海死亡法（1920年）
28. 联邦雇员补偿法（1916年）
29. 联邦雇主责任法（1908年）
30. 联邦环境农药控制法（1972年）
31. 联邦危险物质法（1960年）
32. 联邦土地政策和管理法（1976年）
33. 联邦港湾工人补偿法（1946年）
34. 联邦非核能源研究与开发法（1974年）
35. 联邦侵害行为求偿法（1946年）
36. 鱼类和野生动物协作法（1965年）
37. 情报自由法（1967年）
38. 危险物质运输法（1975年）
39. 琼斯法（1914年）
40. 海洋哺乳动物保护法（1972年）
41. 海洋保护研究和禁猎区法（1972年）
42. 老年医疗补助与照顾方案法（1965年）
43. 医疗照顾与恢复法（1962年）
44. 国家环境政策法（1969年）

9. 申请办理doe认证有哪些操作流程

美国联邦法规（10 CFR 430）明确规定：凡是进入美国市场的外接式电源供应器，都应达到最小能效等级：levelIV且在产品上明确表示出。不仅如此，也强制要求制造商、品牌商向DOE提交两份重要声明文件。第一是产品达到联邦法规在能效要求的符合性宣告，二是产品的首次证书报告，两份文件均须透过邮寄方式，递送至美国能源部。
DoE能效测试报告所需时间：5-7个工作日
DoE能效测试所需报告：2份样品和产品说明书
美国DoE VI(六级能效)标准介绍：
美国能源部（DoE）在2013发布了一则建议规则制定的公告（NOPR），这个标准主要针对：电池充电器与外部电源的节能标准也就是DoE VI。该标准就电源包括电源适配器,充电器,开关电源等外置电源（包括电池充电系统（BCS）和/或外部电源（EPS），在条例限定上，或者是增多限定，或者就是在现有限定上其要求标准变得更严格。任何充电产品或有外部电源(EPS)的都将在此条例影响范围之内。该条例包括：提供产品相应标贴，并极有可能要求在美国能源部（DoE）网站上注册产品。据悉将于2013年7月1日生效。
美国联邦法规(10 CFR 430)明确规定：凡是进入美国市场的外接式电源供应器，都应达到最小能效等级：level IV且在产品上明确标示出。不仅如此，也强制要求制造商、品牌商向DOE提交两份重要声明文件。第一是产品达到联邦法规在能效要求的符合性宣告(Compliance Statement)，第二是产品的首次证书报告(First Certification Report)，两份文件均须透过邮寄方式，递送至美国能源部(DOE, Department of Energy)。

文件准备需按照DOE公布之格式填写，其中证书报告可委由第三方单位代表制造商/品牌商提交。文件上提报之资讯应涵盖每个单一型号的产品类别(proct class)、制造商/品牌商名称、效能(%)、无载时功率消耗(W)及额定输出功率(W)。

电源DOE认证的标准依据：
美国联邦法规：10CFR429和10CFR430；其中10CFR429规定了样品选用规范和报告规范；10CFR430规定了测试方法和符合性宣告规范。