不履行法定職責
1、復議機關應當對相關人員進行處分。被申請人不履行法定職責的,復議機關可以決定其在一定期限內履行。被申請人不履行或無正當理由拖延履行復議決定的，可以對有關人員進行處分。
2、對行政機關不履行法定職責總結出如下標准：
一是看行政相對人違法行為是否停止。如某縣檢察院訴縣環保局行政公益訴訟案中，檢察機關向其發出檢察建議後，該環保局對某公司作出《責令改正違法行為決定書》，責令該公司立即停止生產後，又兩次對該公司作出罰款的行政處罰。但事後檢察院在對該公司進行現場查看時發現，該公司仍處於生產狀態，且修建的環保設施仍不符合標准。這種行政機關雖已作出行政處罰決定，但行政相對人的違法行為並未停止的情形，可以作為判斷行政機關未履行法定職責的標准。
二是看行政機關是否窮盡法律手段。如某區檢察院訴區林業局行政公益訴訟案中，林業局對被處罰人毀損林地的違法行為作出行政處罰決定後，被毀林地在指定期限內恢復原狀的內容都未能得到執行，罰款也未予收繳。根據行政處罰法、行政強製法的規定，當事人在法定期限內未申請行政復議或者提起行政訴訟，又未履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關應採取催告、加處罰款等方式督促其履行。經催告無效後，行政機關可以作出強制執行決定；沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內申請法院強制執行。而檢察院向林業局發出檢察建議後，林業局仍未糾正，則可依照行政訴訟法第74條第2款第2項的規定，確認行政機關怠於履行法定職責的不作為行為違法。
三是看行政機關拒絕履行法定職責是否有法定理由。如某縣檢察院訴農業機械管理總站、財政局行政公益訴訟案中，縣農機站未依照法定程序履行職責，對不符合補貼條件的國家農機補貼申請的合作社，與縣財政局共同作出農機購置補貼指標確認通知書，導致國家補貼資金被套取105.668萬元。縣檢察院向其發出檢察建議後，縣農機站卻以「無資格和權力收回已發放的補貼資金」為由，拒絕履行收回已違法發放補貼的職責。根據規定，縣農機站和縣財政局都是涉訴農機購置補貼指標確認通知書的共同作出機關，也是收回資金的會同機關，具有收回違法補貼的法定職責。所以，此時應當屬於行政機關不履行法定職責的情形。
參考資料
最高人民檢察院互聯網站.最高人民檢察院互聯網站[引用時間2018-1-13]
㈡ 行政機關不履行法定職責案件的起訴期限應如何計算
於某3年前向縣人民政府申請《集體土地建設用地使用證》，縣政府未答復。於某多次催要，但縣政府均未答復。於某無奈，向人民法院提起訴訟，請求法院判決縣政府核發《集體土地建設用地使用證》。請問，於某的起訴是否超過起訴期限？公民、法人或者其他組織請求行政機關履行法定職責，如果行政機關明確拒絕的，起訴期限應當從申請人知道被拒絕之日的次日起計算，超過法定起訴期限的，人民法院不予受理；如果是行政機關未答復的，在一般情況下，應當從法律、法規或者規章規定辦理期限屆滿之日的次日起計算，超過法定起訴期限的，法院原則上不予受理。但是，如果申請人申請後多次催辦的，應當將每次催辦視為申請人的再次申請，其起訴期限，應當從最後一次申請行政機關辦理的期限屆滿之日的次日計算。該案屬於後一種情況中的特殊情況，根據行政訴訟法的規定，於某的起訴期限為3個月，起訴期限應當從其最後一次催促縣政府辦理《集體土地建設用地使用證》的期限屆滿之日的次日開始計算。若從於某最後一次催辦的期限屆滿之日的次日開始計算，於某起訴時未超過3個月，即未超過起訴期限，同時符合其他起訴條件的，法院應當受理此案。
㈢ 不履行法定職責是什麼行為
不履行法定職責的行為是屬於一種瀆職行為。公安機關依法履行行使正常的行為，這是根據國家法定職責的規定了的，行為屬性的界定，那還是屬於行政行為
㈣ 未履行法定職責將承擔哪些法律後果
對未依法履行職責或者違反單位制度的行為，應當依照有關規定對責任人員給予行政紀律處分或者其他處理。
依法應當給予行政處罰的，依照有關法律、法規予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
關鍵看未履行職責所造成的損失。如致人死亡或重大社會事件，那肯定是刑事責任了。
㈤ 被申請人不履行法定職責的,復議機關應當怎樣處理
1、復議機關應當對相關人員進行處分。被申請人不履行法定職責的,復議機關可以決定其在一定期限內履行。被申請人不履行或無正當理由拖延履行復議決定的，可以對有關人員進行處分。
2、對行政機關不履行法定職責總結出如下標准：
一是看行政相對人違法行為是否停止。如某縣檢察院訴縣環保局行政公益訴訟案中，檢察機關向其發出檢察建議後，該環保局對某公司作出《責令改正違法行為決定書》，責令該公司立即停止生產後，又兩次對該公司作出罰款的行政處罰。但事後檢察院在對該公司進行現場查看時發現，該公司仍處於生產狀態，且修建的環保設施仍不符合標准。這種行政機關雖已作出行政處罰決定，但行政相對人的違法行為並未停止的情形，可以作為判斷行政機關未履行法定職責的標准。
二是看行政機關是否窮盡法律手段。如某區檢察院訴區林業局行政公益訴訟案中，林業局對被處罰人毀損林地的違法行為作出行政處罰決定後，被毀林地在指定期限內恢復原狀的內容都未能得到執行，罰款也未予收繳。根據行政處罰法、行政強製法的規定，當事人在法定期限內未申請行政復議或者提起行政訴訟，又未履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關應採取催告、加處罰款等方式督促其履行。經催告無效後，行政機關可以作出強制執行決定；沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內申請法院強制執行。而檢察院向林業局發出檢察建議後，林業局仍未糾正，則可依照行政訴訟法第74條第2款第2項的規定，確認行政機關怠於履行法定職責的不作為行為違法。
三是看行政機關拒絕履行法定職責是否有法定理由。如某縣檢察院訴農業機械管理總站、財政局行政公益訴訟案中，縣農機站未依照法定程序履行職責，對不符合補貼條件的國家農機補貼申請的合作社，與縣財政局共同作出農機購置補貼指標確認通知書，導致國家補貼資金被套取105.668萬元。縣檢察院向其發出檢察建議後，縣農機站卻以「無資格和權力收回已發放的補貼資金」為由，拒絕履行收回已違法發放補貼的職責。根據規定，縣農機站和縣財政局都是涉訴農機購置補貼指標確認通知書的共同作出機關，也是收回資金的會同機關，具有收回違法補貼的法定職責。所以，此時應當屬於行政機關不履行法定職責的情形。
㈥ 行政不作為與不履行法定職責有何區別
一般情況下兩個概念可以互換，但也有不同， 簡單的說，行政不作為側重於程序上，不履行法定職責側重於實體上的內容，也就是我們通常所說的形式上作為，實質上不作為。
㈦ 行政機關不履行法定職責違反什麼法規
這個沒有固定的，每一個行政機關所管理的行政事務都會立法以規范這些事務。比如稅務機關，有稅法，海關有海關法，各行政機關的相關法律都會明確行政機關的職責，只要沒有履行法定職責的，就涉嫌違反相關法律
㈧ 如何把握不履行法定職責的界限
《最高人民法院關於公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題的批回復》[2011]行他字第答24號
公安機關不履行或者拖延履行保護公民、法人或者其他組織人身權、財產權法定職責，致使公民、法人或者其他組織人身、財產遭受損失的，應當承擔相應的行政賠償責任。
公民、法人或者其他組織人身、財產損失系第三人行為造成的，應當由第三人承擔民事侵權賠償責任；第三人民事賠償不足、無力承擔賠償責任或者下落不明的，應當根據公安機關不履行、拖延履行法定職責行為在損害發生過程和結果中所起的作用等因素，判決其承擔相應的行政賠償責任。
公安機關承擔相應的賠償責任後，可以向實施侵權行為的第三人追償。
㈨ 行政機關不履行自己的職責可不可以向人民法院起訴
行政機關不履行法定職責，你可以這樣提起訴訟在實踐的辦案過程中，我們經常會遇到行政機關不履行職責的情況。不論是在向行政機關申請政府信息公開的調查取證過程中，還是企業廠房遭遇不明人員侵害時公安機關的立案查處過程，這些推動案件的關鍵點，往往會因為行政機關的不履責而成為維權的阻礙，那麼為了維護企業權益，對於履行法定職責類的訴訟我們應當怎麼提起
㈩ 有關行政機關不履行法定職責而申請行政復議的處理
《行政復復議法》第制23條第2款規定，申請人、第三人可以查閱被申請人提出的書面答復、作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料，除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，行政復議機關不得拒絕。該行政機關拒不履行法定職責，屬行政不作為，直接導致申請人舉證不能，復議決定也無法律依據。你可向人民法院提起行政訴訟，根據《行政訴訟法》的相關規定，該行政機關承擔舉證義務，證明其所作處罰決定的合法性，法院也可以向其調取相關材料。只要你的訴求符合法律規定，相信你會得到理想的結果。另外，你目前還想再與該行政機關耗費時間已無實質意義，通過訴訟應該是最好的選擇。