改善與整改的區別
⑴ "建議如何改進"與"該怎麼辦"有什麼區別
前面是書面語後面是口語。
⑵ 持續改進和持續改善有什麼區別
billy:後者是前者的一個細分,兩者均強調成本的降低,但是後者相對於前者來說著眼點在於成本的持續降低,即設定一個過程來實現業績的改善。
⑶ 現代漢語中改正與改進的區別
改正,是針對錯誤的;改進是指缺點和不足的
⑷ 改進和預防措施的區別
在ISO9000中的定義: 3.6.4 預防措施 preventive action 為消除潛在不合格(3.6.2)或其他潛在不良(?)情況的原因所採取的措施 注1:一個潛在不合格可以有若干個原因。 注2:採取預防措施是為了防止發生,而採取糾正措施(3.6.5)是為了防止再發生。 3.6.5 糾正措施 corrective action 為消除已發現的不合格(3.6.2)或其他不良(?)情況的原因所採取的措施 注1:一個不合格可以有若干個原因。 注2:採取糾正措施是為了防止再發生,而採取預防措施(3.6.4)是為了防止發生。 注3:糾正(3.6.6)和糾正措施是有區別的。 3.6.6 糾正 correction 為消除已發現的不合格(3.6.2)所採取的措施 注1:糾正可連同糾正措施(3.6.5)一起實施。 注2:返工(3.6.7)或降級(3.6.8)可作為糾正的示例。 糾正和糾正措施有什麼區別?-- 糾正(correct)和糾正措施(correct action)是不同的,糾正是「為消除已發現的不合格所採取的措施」,糾正措施是「為消除已發現的不合格或其他不期望情況的原因所採取的措施」。由此可以看出兩者的區別在於: (1)針對性不同 糾正針對的是不合格,只是「就事論事」。而糾正措施針對的是產生不合格或其他不期望情況的原因,是「追本溯源」。 (2)時效性不同 糾正是「返修」、「返工」、「降級」或調整,是對現有的不合格所進行的當機立斷的補救措施,當即發生作用,而糾正措施是針對不合格原因採取措施如通過修訂程序和改進體系等,從根本上消除問題根源,通過跟蹤驗證才能看到效果。 (3)目的不同 糾正是對不合格的處置。例如,在審核的報告/證書時發現填寫有誤,當即將錯誤之處改正過來,避免錯誤報告/證書流入顧客手中。而實施糾正措施的目的是為了防止已出現的不合格、缺陷或其他不希望的情況再次發生。例如,通過建立模板來固定報告/證書上的檢測/校準項目,防止今後不再出現項目遺漏的錯誤。 (4)效果不同 糾正是對不合格的處置,不涉及不合格工作的產生原因,不合格可能再發生,即糾正僅僅是「治標」。糾正措施可能導致文件、體系等方面的更改,切實有效地糾正措施由於從根本上消除了問題產生的根源,可以防止同類事件的再次發生,因此就糾正措施是「標本兼治」。 (5)觸發條件不同 實驗室的不符合工作分為不合格項和不合格品,一般情況下,所有的不合格品都需要立即糾正。與此不同的是,並不是所造成不合格品的工作都需要採取糾正措施。實驗室需要採取糾正措施的四種情況是:審核發現的不合格、顧客抱怨的不合格、反復出現的不合格以及後果嚴重的不合格。
⑸ 改進和完善有區別嗎
改進,完善肯定有區別。改進是進一步做好,更進一層的意是,完善是做得更好,更完美。
⑹ 改良和改進有什麼區別
改進:改動之後比以前的進步些,主要指技術方面。
改良:跟改進意思基本一樣專,主要指物種方屬面。
改革:改革指對舊有的生產關系、上層建築作局部或根本性的調整變動。指的更宏觀。
改變:改動之後跟原來的有變化,具體變化的好壞不定。
⑺ 改善和改變有什麼區別
Win10其實可以看做是Win7和Win8的融合升級版:Win10解決了Win8沒有開始菜單的尷尬,回回歸的開始菜單和Win7很像,答並改進升級,加入了貼片功能。 Win10界面融合了Win8精美特性,依舊保持了開始屏幕界面,觸摸設備或者平板電腦也可以輕松使用。 Win10採用了新的壓縮技術,比Win7更節省空間。 Win10內置了最新的DirectX 12,可以帶來更好的游戲體驗。 從穩定性和兼容性方面考慮的話,Win7已經非常完善,穩定性與兼容性如今是最好的,幾乎支持所有的軟體應用及游戲,而Win10作為新一代系統,很多軟體和游戲的兼容性,包括DirectX 12支持,都還需要等待微軟與游戲廠商優化改進,因此初期的兼容性Win7占據優勢。
⑻ 改進和改造的區別
改進:是指整體是正確的,只不過某些方面存在問題,需要修正;
改造:是指整件事情就是錯的,沒有可取的地方,需要全面修正。
⑼ 改進和改善的漢語意義區別
【同】改進和改善都有通過改革使之提高的意思.
【異】
(1)語義側重點不同:「改進」專主要是通過改革屬使之進步,「改善」是通過改革使之更加完善或水平有所提高.
(1)搭配對象不同.「改進」經常和「技術手段」「工藝」「XX系統」等搭配,而「改善」經常與「生活」「關系」「XX條件」搭配地.
⑽ 改善和創新有什麼區別
首先需要有被改善的對象,在新技術或新方法的引導下對象向良性發展,該技術或方法被確認為改善,而不是惡化後才能談創新,創新它是改善過程後產生的一個結果,評價某個改善是否屬於創新,其標準是看其是否創造價值,這個價值並不全部都可以用金錢來量化,需要看對象的核心價值觀。在核心價值觀的基礎上,有創造價值那麼它就是創新。如果沒有產生價值它在您改善的對象面前,就不算創新只能算新技術、新方法等。很多人之所以把創新看得那麼難是因為他沒有理解什麼是創新,什麼是顛覆,就拿我此次回答來說,它就是一種改善行為,如果它對您有幫助那就是創新,如果它在顛覆你的思維便是顛覆,如何一點幫助都沒有那就只能是回答或者錯誤的回答而以,這一切都取決於被改善對象本身。所以說別把創新想得那麼難,它就只是日常行事中的一個結果而以。本人學識淺薄不知是否有幫助到您。