劉備治理巴蜀

⑴ 新三國演義,劉備第幾集收復的巴蜀

第67集
馬超戰力十分了得，劉備對其喜愛有加。諸葛亮決定略施小計，使馬超專來降。諸葛亮派人賄賂張屬魯軍師楊松，離間張魯、馬超二人。張魯果然中計，以曹操來襲的名義令馬超班師回營。馬超抗命不遵，張魯大怒，提出苛刻的條件逼馬超回漢中。馬超無奈，只得撤兵。不料，張魯再次聽信讒言，拒馬超軍入城。諸葛亮趁機來到馬超營中，曉以利害，勸說馬超投靠劉備。馬超終為所動，宣誓效力劉皇叔。馬超奉劉備命率軍攻取益州，劉璋惶恐萬分，准備開城投降。益州府衙中，劉備真誠邀請黃權為中興漢室效力，黃權感慨萬分，含淚領命。西川最終歸屬劉備，劉備制訂了從嚴治蜀的條例，孔明感到此時的劉備已經變了，變成君王了。東吳孫權內室，孫權和魯肅正在商議奪回西川的計策了。

⑵ 劉備剛取巴蜀，曹操的老巢就出事了，這裡面有什麼玄機么

劉備在取得巴蜀以後，曹操的曹操就出事了，我覺得這純屬是巧合，因為他們兩個是離的比較遠，沒有什麼太大的聯系。

⑶ 同樣是占據巴蜀，為什麼劉邦和劉備結局差別如此之大：一個成功，一個失敗

這是因為兩者當時的局勢不同很多外界因素也不一樣，所以劉邦成功了而劉備卻失敗了。劉邦和劉備作為歷史上都比較有名的人物又同時血脈相連的兩個人，劉邦在占據巴蜀很成功並且成了了漢朝。而劉備卻是披荊斬棘一生嘔心瀝血都沒有成功，其實主要還是有以下幾個原因。

第三:兩者所要攻打的對象也有所不同。當時劉邦所要攻打的是關中三王，而且這三王並沒有什麼人可以支援他們。但是諸葛亮他所要面對的是一個非常完整的國家，所以力量更強大也更加艱難。由於這種種原因最後導致了劉備未能興復漢室雖然嘔心瀝血了一輩子依舊是失敗的。

⑷ 劉備能夠在巴蜀立國，真正原因是什麼呢

建安二十四年(219)，58歲的劉備成為漢中國王。他騎著豪華羽絨車的夢想終於實現了。這個速度估計是建安七年(2002年)41歲的劉備，“髀肉之嘆”時做夢也沒想到的。

有人說諸葛亮是劉備成功的原因。的確，在邀請諸葛亮出山後，劉備的生活似乎掛起了鉤，好運接踵而至。建安十三年(2008年)，赤壁，戰爭結束後，五郡，荊州，被瓜分，用作跳板。用了三年時間佔領了整個益州，領土，然後用了三年時間打下了漢中。在尚勇，一個強大的巴蜀帝國正在迅速崛起。

劉備派他的軍隊去益州，也就是說，他對劉璋謀有野心，曹操並不知道，但曹操也無能為力。讓我們看看曹操在忙什麼：首先，赤壁，曹操被擊敗，內傷嚴重。南陽和其他地方一個接一個地反叛，需要時間來治癒和處理內部叛亂。第二，曹操想在劉備之前從北方拿下漢中，奪取益州出乎意料的是，馬超， 關中韓遂的西涼軍造反了，曹操不得不在關中，轉而解決問題第三，他忙著封魏公，打電話魏王，加玖熙。赤壁，戰敗後，曹操覺得很難在短時間內統一全國，於是加快了稱帝的步伐。第四，當漢中和劉備相持不下的時候，曹操撤回了他的主力，放棄了漢中，趕回來對付朝廷內部的反對派。

⑸ 三國蜀國地圖是誰獻給的劉備的

是張松獻圖給劉備的。
三國時期張松向劉備獻西川形勢圖之事，相傳就發生在關羽屯兵的秦楚古道湖北荊門境內的掇刀石大營。這里至今還有關於張松獻圖的民間傳說。
《三國演義》里的一個故事：聽說張魯要來進犯，劉璋束手無策。屬下張松自告奮勇前去許都，要說服曹操攻打漢中張魯，解益州之圍。張松原准備把西川地圖獻給曹操，不料曹操見其相貌猥瑣，為人高傲，不予禮遇，還亂棍打出。張松在歸川的路上，受到了劉備的厚待，感動之餘，就將繪制的西川地圖獻給了劉備。
以張松獻圖為基點，劉備制訂了「立足荊州，謀取西川，北圖漢中，直指許昌。」的立國戰略。漢建安16年（公元211年），益州別駕張松獻圖後，漢左將軍宜城亭侯皇叔劉備提三萬精兵，領龐統，黃忠，魏延入川。從此，劉備正式按隆中對策略，從而奠定中興四百年漢室的基業。也成就就了劉備建立蜀國的霸業。

⑹ 劉備剛取巴蜀，曹操的老巢就出事了，這裡面有什麼玄機么

不用想都知道這種事情肯定是沒有表面那麼簡單的，其實很多事情都是牽連其中的，關鍵是曹操的後院也起火，各種原因錯綜復雜。曹操後院出事也是一系列計劃之中比如：

一、許都事變

當時發難的是大漢朝的太醫，就是醫生吉本、耿紀、韋晃他們，他們當時都在商量如何叛亂，當然他們想背叛的是曹操，這個就給曹操致命一擊，我在前線打仗，你們居然在後面拖後腿，可是把曹操氣壞了。

劉備是打著匡扶漢室的旗號起來的，身為漢獻帝肯定是支持並且想幫助他的，而這些發動叛亂的地方幾乎都是漢獻帝身處的地方，結果不言而喻，愛國心大家都有的為了恢復大漢。

⑺ 讀完六十五回，劉備平定西川之後，諸葛亮治理蜀地，但是諸葛亮所定的治國條例非常嚴格，量刑也很重

說白了，四川當時也算蠻荒之地，久未教化，加之劉璋雖然被軟禁，但別個統治那麼多內年，肯定還是有餘威的，容且不乏其死黨。攘外必先安內，別你和東吳，北魏打戰時，卻發現老家都沒了豈不是很悲劇？同時諸葛亮應該是法家的，治國能力強，所以想構建法治社會吧。

⑻ 三國全面戰爭 我玩曹總滅了劉備後他所有將都戰死了，後來在蜀地突然又有了劉備勢力，是劇情安排

估計劉備沒死，有奪了城池，或者還有一個城你沒發現

⑼ 劉邦與劉備的起家之處均是巴蜀，其對手也都是十分的強大，為什麼劉邦成功了而劉備失敗了

1、兩人都是英雄，但是兩人所處時代不同，一個是起義軍，一個是割據一方的軍閥。
2、兩人的發跡時間不同，劉邦掃平天下的時候還比較年強，而劉備割據一方的時候已經年過半百了。
3、用人方法不同，劉邦用人是以能力為重，不管此人地位如何，只要有能力，就可以委以重任。而從漢朝開始實行推舉制，是否人才先決一條就是是不是有地位，平民出身的人大多不可能被重用（這點可以從三國演義中表現出來，什麼四世三公、中山靖王之後），劉備用人也受這種態度的影響。
4、巴蜀位置太偏，人口又少（當時大部分人口都集中在中原和河北地區），不適合久居，而且道路艱險交通不便。劉邦在巴蜀帶了時間不久就起兵出陳倉了，而劉備竟然在巴蜀建國立業。
5、對手不同，劉邦時期最大的對手是項羽，項羽的剛愎自用和驕橫跋扈是有目共睹的，並且項羽不會用人，韓信最早投項羽時的胯下之辱就是例子；而劉備的對手是曹操，曹操可也是以善於用人見長的，而且曹操是個實干派，又善聽人言，並且擅長帶兵御將。
6、國家情況不同，劉邦時期的中原地區局勢不穩，各路豪強相互征伐，正所謂趁火打劫、趁亂奪取天下；而劉備時期中原已經被曹操平定，且經營多年，政局穩定，而且人心多向與曹操。
7、後繼之君不同，劉邦中年得天下，劉備中年才得志，劉邦後繼之君根本不用擔心國家有顛覆的危險，而劉禪碌碌無為終日玩樂不思進取。

⑽ 劉備占據巴蜀為何叫偏安，不叫實現霸業

首先巴蜀之地當時是比較偏僻，至於叫偏安這僅僅只是當時的一種謙辭。古人講究以謙遜為禮，所以很多的時候都是謙辭，就好像劉備得了巴蜀說是偏安，這就是謙辭。劉備這個人其實算是三位君主里比較慘的了。劉備剛開始就是個賣草鞋的，雖然他號稱自己是中山靖王之後，但是實際上自己也一點實力都沒有。剛開始就一個關羽和張飛跟著他。什麼勢力都沒有，一切都要靠自己。但是曹操和孫權不一樣啊。

後來孫劉聯合大敗曹操。再到後來入川才有了與曹吳鼎立的資本。雖然劉備起勢了，但是這個人謙虛習慣了，所以就算是得了巴蜀也不會那麼猖狂。