整治地下公款吃喝

㈠ 省紀委通報"一桌餐"違規宴請問題

省紀委通報一起接受「一桌餐」違規宴請問題
21日，省紀委對外通報一起接受「一桌餐」違規宴請問題。

根據通報，2014年10月至2015年8月，廈門市民政局民間組織管理局（民間組織執法監察局）局長石好榮，先後接受廈門市跨境電子商務協會會長蔡某、六桂堂文史研究會副會長洪某、湄洲灣北岸商會秘書長蔡某等業務關系人的宴請。在接受以上違規宴請中，石好榮均指定用餐地點為廈門市廈禾路一住宅區內的某陳酒養生收藏館。2016年3月，廈門市紀委給予石好榮黨內警告處分。
石好榮接受宴請的場所即所謂的「一桌餐」場所，一般設在社區（居民區）內，無營業執照、無衛生許可、無稅務登記，地點隱秘，為個別領導幹部違規公款吃喝和接受可能影響公正執行公務的宴請披上了「隱身衣」。十八屆中央紀委第七次全會和省紀委十屆二次全會強調，要緊盯無視中央八項規定精神、潛入地下公款吃喝等老問題，把糾正「四風」往深里抓、實里做。全體黨員幹部特別是各級領導幹部要深刻汲取這一典型案例的教訓，增強黨章黨規黨紀意識，自覺把落實中央八項規定精神內化於心、外化於行，不進入、不組織、不參與社區「一桌餐」，主動拒絕接受可能影響公正執行公務的宴請，防止「不吃公款吃老闆」等改頭換面、隱形變異「四風」問題。

各級黨委（黨組）要敢於擔當、敢於監督，切實擔負起全面從嚴治黨主體責任，教育引導黨員幹部強化紀律規矩意識，不踩「紅線」、不闖「雷區」。特別要拓寬監督舉報渠道，充分發揮街道、社區「神經末梢」的監督作用，對轄區內是否存在「一桌餐」問題進行排查摸底，並接受群眾監督。
各職能部門要擔負起監管職責，嚴肅查處社區「一桌餐」的違規經營行為。工商、食品葯品監督管理、環保等部門要依法查處和取締無照無證經營、餐飲服務質量不合規、未經環評審批或超標排放污染物的「一桌餐」；公安消防部門要依法整治「一桌餐」場所消防安全違法行為；稅務部門要依法查處「一桌餐」逃稅、漏稅行為；林業、海洋漁業部門要依法查處「一桌餐」非法買賣國家保護的野生動、植物產品。
各級紀檢監察機關要強化監督執紀問責，在堅持中深化、在深化中堅持，密切關注新動向，不斷採取新招數，堅決防止不正之風反彈回潮。對黨員幹部違規出入社區「一桌餐」吃喝的行為一律「零容忍」，發現一起、查處一起，並倒查問責、通報曝光，以抓鐵有痕、踏石留印的韌勁，推動黨風政風持續上升、社風民風持續上揚。
省紀委將對「一桌餐」專項整治情況進行監督檢查，並接受群眾舉報。

㈡ 貴州省7+4+10+3專項整治內容是什麼

持續推進七項專項整治任務。深入整治文山會海、檢查評比泛濫，解決文山會海出現反彈問題；整治「庸懶慢浮貪」和「門難進、臉難看、事難辦」，解決不作為、亂作為、慢作為，門好進了、臉好看了但事仍然難辦問題；整治公款送禮、公款吃喝、奢靡浪費，解決揮霍浪費、奢靡享樂「隱形」、「變種」，公款吃喝轉入單位食堂、「農家樂」等隱蔽場所問題；整治超標配備公車、多佔辦公用房、濫建樓堂館所;整治「三公經費」開支過大；整治「形象工程」和「政績工程」；整治侵害群眾利益行為。
嚴肅整治發生在群眾身邊的四類不正之風問題。嚴肅整治群眾辦事難問題，嚴肅整治亂收費、亂罰款、亂攤派問題，嚴肅整治落實惠民政策縮水走樣問題，嚴肅整治拖欠群眾錢款、剋扣群眾財物問題。
深入開展十項治理。深入整治「會所中的歪風」，整治培訓中心的腐敗浪費，清理調整「裸官」，幹部「走讀」、「吃空餉」，收受紅包和購物卡，黨員幹部參賭涉賭，領導幹部參加天價培訓、黨政領導幹部企業兼職等問題。
堅決整治「八個照一照」中查擺出的三項問題。嚴肅整治收受紅包和購物卡問題，整治違規干預工程承包問題，整治違規佔有多處房產問題。

㈢ 大清哪一個部門朝廷每年撥款數百萬兩卻拿大部分去公款吃喝

清代中後期，官場腐敗之風泛濫，河道衙門貪污公款巨多，河道是一個油水極多的衙門，既然不能將銀子裝入自己的口袋，於是便採用另一種方式——公款吃喝享用

㈣ 可以教我們讀嗎

可以教我們讀嗎？當然可以教你們讀完教什麼說出來呀。

㈤ 2020年幾月幾日開展違規公款吃喝、違規收受購物卡問題自查自糾專項整治工作

一直也沒停。

㈥ 求一篇三公（公款吃喝、公車私用、公費出國）浪費現狀、危害及治理的論文，謝謝。

\ 對公款吃喝立法治罪的可行性分析
揮霍公款大吃大喝，已經成了中國官場的惡習，多年來，群眾雖多有微詞，但發展到見怪不怪，已經是無可奈何的境地。中央也是一個接一個的紅頭文件要求各級政府很殺公款吃喝的歪風，取信於民，但實際情況是越來越多，越來越嚴重，吃喝標准也是越來越高。公務接待造成的耗費浪費、衍生腐敗、損害政府形象等問題，已經不容忽視。到底有沒有辦法剎住官員們公款吃喝、揮霍浪費的不良風氣，也引起了不少法律專家們的注意，並提出了一些有益的建議。

有法學專家曾經對利用公款大吃大喝的罪與非罪進行過探討，有人認為應該給利用公款大吃大喝者定個「揮霍浪費罪」，但是最後也沒有實質性的結果。有專家說，目前在我國，公款吃喝還只是一個違紀問題，還沒有上升到貪污、定罪的高度。應當給公款吃喝者定罪立法，因為實際上公款吃喝者已經對社會財產進行了侵佔。

可見靠中央下幾個文件，從違紀的層面進行遏制，作用並不大，甚至還越來越嚴重，證明了大吃大喝通過行政手段，已經沒有約束力，只有上升到立法治罪的高度，通過詳細的政府預算，也許才能達到某種效果了。

但關鍵是公款吃喝定罪的標準是什麼，很多問題擺在我們面前，比如與什麼層級的人吃、吃多少，什麼情況下能吃或不能吃，等等，牽涉到罪與非罪的關鍵因素，如果如專家們提出的設立「揮霍浪費罪」，在中國目前的國情下，在目前的監督機制下，是否具有技術上的可操作性，就值得人們深深的懷疑，即使制定了法律，其可行性幾何？

大吃大喝風越演越烈的深層原因不僅僅有中國傳統社會的陋習，更來自中國官場文化中的官本位思想，也有不受監督下的互相攀比，「別人能吃，我就不能吃？」，還有如「我一不貪污，二不受賄，吃點喝點算不了什麼。」一直以來，公款吃喝違規人員受到的處理結果不外乎警告、通報批評等，極個別影響惡劣的，其職務才會受到影響。過去只要沒有引起大的惡劣影響，一般是不會有人干預這種並不違法的事的，所以才會越吃越多，越吃越高檔。

法律專家們針對其可操作性也說，可以通過政府每年的預算來控制吃喝總量，如果超過預算就要以法律來制裁；但我認為，這種辦法同樣難以達到目的，為什麼？一是政府預算是由政府部門的官員自己給自己定的，通過人大通過只是走走過場，一般預算也有，都是以上年度費用的多少來制定下年度的總額，結果一年比一年高。而假使年末預算超額，政府部門同樣有權力以各種理由借口追加預算，他們可以找到任何理直氣壯的理由，來證明大吃大喝項目的合理性；二是預算中如何確定吃喝標準的問題，吃什麼，吃多少，與什麼人吃，都是難題和問題；第三是政府各部門或多或少都存在各自的小金庫，這些都是預算外資金，誰能控制？誰能保證公款吃喝的不是來自小金庫的錢？

專家們還認為，當前亟待解決的是如何改變對財政支出 「不監不督」或者是監督疲軟的現狀。特別需要進一步完善監管財政資金的法律制度，拓展公眾監督的路徑空間，並加大懲罰力度，剎住利用公務消費吞剝財政資金的歪風。這一點同樣存在嚴重的可操作性，關於所謂的監督問題，又豈止在公款吃喝上存在問題呢？要是在目前的體制下能有效的監督，包括群眾的監督，那豈不是不需要制定「揮霍浪費罪」了，政府自己監督自己的現實，使此一立法的可行性幾乎為零了。要說監督，天天從各大豪華高檔消費場所外停放的高檔小車，就能知道裡面有多少揮霍浪費了， 只要能與公務接待沾上邊的，都要由公家埋單，公款旅遊、私客公待、公款送禮等現象很普遍。公務接待成了個筐，什麼費用都可往裡裝，還用調查和監督？！能抓或想抓，滿地都是，易如反掌，關鍵是誰來抓。

揮霍公款，大吃大喝一直是人民群眾深惡痛絕的問題，也是政府部門多年來的詬病和惡習，冰凍三尺，非一日之寒，要從根本上解決，也絕不是一蹴而就的事，制定法律來控制，能不能執行？如果不具備可操作性，那法律制定出來了反而是一紙空文，成為群眾笑柄，適得其反。

真要剎住揮霍浪費的歪風，還要靠整個管理體制的改革，靠行政體制的完善，多管齊下，再輔以黨紀和法律的制約，才能達到一定效果。 所謂是「三公」消費具體是指；公款吃喝，公車消費，公費出國，如今又加上公
款建房，公款建辦公場所。2006年全國財政總收入為39373.2億元，總支出為40422，73
億元，而當年高達9000億元的「三公消費」競是當年中央政府投資總規模1254億元的近
7.2倍，占國家財政總收入的近30%，中國農民60歲以上都將享受到國家普惠式的養老金
。1個多億的60歲以上農民每月拿55元，一年也不過800億左右。巨額的「三公消費」數
字己經不僅僅給國家的財政帶來巨大負擔，甚至己經直接關繫到國家改善民生，社會和
諧穩定，政府能不能取信於民的重大問題，這是不是犯罪。
我國現行【刑法】第382條規定；國家工作人員利用職務上的便利，侵吞，竊取
，騙取或者以其它手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。政府官員利用職務上的便利，
將公款用來吃喝，這是不是犯罪。

㈦ 學校要求全校同學煞住六股歪風,築牢八大防線,指的是什麼

通常所說的六股歪風就是：「整治公款吃喝、公車私用、公款旅遊、打牌賭博、工作飄浮、推諉拖拉」！

其中八大防線就我就不是很清楚了；差不多就是關乎學習道德涵養之類的了 。