李治治理

5. 武則天治國的能力比之他的老公李治如何

武則天一生十分曲折，和楊玉環的經歷很相似，不過一個是從兒媳變成了貴妃，一個是從李世民的老婆變成了皇後，但是，無疑，武則天的人生道路改變是最成功的，她一路由李世民廢棄的妃子變成了李治的皇後，這其中的轉變體現的不僅僅是她個人的野心，也有她對政治的敏銳。

但是她真正的政治舞台則是從她走到台前開始的，這在中國的歷史絕對是絕無僅有的，但是她做到了，還自創了一個屬於她個人的漢字「瞾」，不管歷史上對她的評價怎麼樣，但她讓人無法磨滅，她去世後，還留下了一塊無字碑，讓後人去評價她的功過對錯，這樣大度的胸襟沒有幾個人可以做到，雖然在她死後，唐朝一直處於一種不間斷的動亂，但是因為她之前積累了實力，所以並沒有造成四分五裂的地步。

6. 為什麼說李治前半生被舅舅掌控，後半生卻被女人掌控

李治本來就是太子李承乾和李泰等人爭奪皇位下選出來的繼承人。換句話說，他能成為李世民的接班人，也正是因為他的軟弱和舅舅長孫無忌等人的襯托。

武則天這個後媽，不對！這個時候應該是小娘子，雖然是個女性，但是能力比男性還要強。先是開啟了宮斗模式，把王皇後、蕭淑妃等人處理了。後來一個一個的折磨前朝老頭，長孫無忌也被賜死。自己後來還想廢掉武則天，結果被武則天反殺，上官儀成了替罪羊，替李治擋了大招！李治一生被控制的原因就是自己政治能力不強，能坐上皇位都是因為軟弱！正所謂成也蕭何，敗也蕭何。

7. 唐朝李治皇帝功在哪裡,過在哪裡

李治功勞是滅掉百濟和高句麗，過錯是迷戀女色，貶斥忠臣。
《舊唐書》：「大帝（李治）往在籓儲，見稱長者；暨升旒扆，頓異明哉。虛襟似納於觸鱗，下詔無殊於扇暍。既盪情於帷薄，遂忽怠於基扃。惑麥斛之佞言，中宮被毒；聽趙師之誣說，元舅銜冤。忠良自是脅肩，奸佞於焉得志。卒致盤維盡戮，宗社為墟。古所謂一國為一人興，前賢為後愚廢，信矣哉！」 贊曰：「藉文鴻業，僅保余位。封岱禮天，其德不類。伏戎於寢，構堂終墜。自蘊禍胎，邦家殄瘁。」
《新唐書》：「武氏之亂，唐之宗室戕殺殆盡，其賢士大夫不免者十八九。以太宗之治，其遺德餘烈在人者未遠，而幾於遂絕，其為惡豈一褒姒之比邪？以太宗之明，昧於知子，廢立之際，不能自決，卒用昏童。高宗溺愛衽席，不戒履霜之漸，而毒流天下，貽禍邦家。嗚呼，父子夫婦之間，可謂難哉！可不慎哉？」
唐太宗：①太子（李治）仁孝，公輩所知，善輔導之！②汝能孝愛如此，吾死何恨！
《劍橋中國隋唐史》：①可是太宗仍然認為，他是被迫作了錯誤的選擇，而且懷疑意志軟弱的李治不能有效地治理國家。 ②高宗統治時期的真正成就，不是想改變統治階級內部社會力量的對比這一難以作為定論的企圖，而是對科舉制本身進行一系列大改變。
蔡東藩：高宗（李治）為色所迷，昏庸已甚，貶勛舊，斥忠良。
呂思勉：只有高句麗……高宗乘其內亂，把百濟和高句麗先後滅掉。突厥西方的疆域，本來是很廣的。其最西的可薩部，已和東羅馬相接了。高宗亦因其內亂，把他戡定。分置兩個都督府。其所轄的羈縻府、州，西至波斯。唐朝對外的聲威，至此可謂達於最高峰了。

8. 李治算不算是李唐的罪人

唐太宗李世民在選定太子之位並不看重李治，因為李治不爭強好勝，性子軟弱，成為一代君主並不合格。偏偏因為此種性格朝中大臣偏偏看好，當時李治的幾位兄弟爭奪皇位鬧的不可開交，唯獨李治置身事外，令大臣們頗為看好，自然贏的強有力的後援，加上唐太宗晚年生病，李治身為孝子，細心照料自然也就贏得李世民的贊賞。而湊巧的是在照料父親李世民的期間李治竟然與武則天日久生情搞到了一塊。後來李治登基，而武則天經歷一番磨難經歷自然終於被李治封為皇後，又迷倒李治荊朝中大權一部分交到自己手中，為後期武則天登基做好鋪墊。

9. 李治父子怎樣治理…

雖然麟德元年上官儀被誅後，武則天開始「垂簾聽政」，上元元年更是與唐高宗並稱為「二聖」。然而令人不解的是，為何手握大權獨斷專行的武則天卻沒在唐高宗活著的時候任命過任何一位宰相或大將？為何武則天的建言十二事只是被唐高宗「略施行之」？為何武則天要等到唐高宗駕崩後才敢將於自己有恩的李義府袁公瑜等人追封？唐高宗對武則天真的是「言聽計從」嗎？

事實上想要知道唐高宗對武則天究竟有多「言聽計從」，最簡單的方法就是看看武則天究竟都讓唐高宗做了什麼。

首當其沖便是廢後未遂一事。

但凡是對這段歷史稍有了解的人就會知道，這場廢後風波的導火索便是麟德元年宦官王伏勝的告密，稱武則天大行厭勝之事，然後宰相上官儀借機向高宗提出了廢後一事。然而細心一點的人就能發現，掀起這場風波的上官儀和王伏勝有著一段相同的履歷：此二人皆曾是高宗長子、廢太子李忠的幕僚。李忠封陳王的時候，上官儀任陳王府咨議，王伏勝為陳王府內侍。

而縱觀歷朝歷代的宮廷事件便能知道——一旦皇後被廢，那麼她所出的太子的地位也就隨之不保。所以武後若是被廢，那麼她親生的太子李弘以及其餘三子將會面臨何種境況已是不言而喻。上官儀身為宰相，又豈會不知此理？然而在這緊要關頭，上官儀不僅不力勸高宗以保太子，反而如此積極主動地提議廢後；而王伏勝告發皇後，其用意又是何在？這種種舉動不得不令人疑竇叢生，所以緊接著許敬宗向高宗舉報說上官儀、王伏勝暗中勾結廢太子李忠圖謀不軌，也是情理中的事了。

唐高宗的廢後未遂一事看似是以武則天的大獲全勝為告終——因為上官儀被誅，武則天也贏得了「垂簾聽政」的機會，甚至與高宗並稱為了「二聖」。然而這「二聖」的稱呼並非前無古人之舉，隋朝的獨孤後就因為經常與隋文帝談論政事，「往往意合，宮中稱為二聖」。且再仔細看一看隨後上任的宰相名單，就可以知道武則天的這場「勝利」以及所謂的大權在握，不過是笑話一則。

乾封元年劉仁軌拜相，緊接著戴至德、張文瓘、郝處俊等人相繼拜相，上元中來恆、薛元超、李義琰也拜相了。這幾位宰相除了戴至德、張文瓘與武後並無甚恩怨情仇外，其餘幾位可都是與武則天結過不小的梁子的。

比如劉仁軌，高宗一朝的重要人物，入則為相出則為將，既是唐高宗的肱骨大臣也同樣是軍事方面的代表人物，只可惜與武則天的愛將之一李義府是死對頭。

比如郝處俊與李義琰，這二人在唐高宗因為風疾想要遜位於武後的時候是一唱一和，三言兩語便讓高宗打消了這個念頭。

處俊對曰：「嘗聞禮經雲：『天子理陽道，後理陰德。』則帝之與後，猶日之與月，陽之與陰，各有所主守也。陛下今欲違反此道，臣恐上則謫見於天，下則取怪於人。昔魏文帝著令，身崩後尚不許皇後臨朝，今陛下奈何遂欲躬自傳位於天後？況天下者，高祖、太宗二聖之天下，非陛下之天下也。陛下正合謹守宗廟，傳之子孫，誠不可持國與人，有私於後族。伏乞特垂詳納。」中書侍郎李義琰進曰：「處俊所引經旨，足可依憑，惟聖慮無疑，則蒼生幸甚。」帝曰：「是。」遂止。（《舊唐書·列傳第三十四》）

又比如來恆，其弟便是著名的反武派前宰相來濟；再比如薛元超，其父薛收乃是唐太宗的十八學士之一，姑姑薛婕妤則是唐高祖嬪妃。薛婕妤因為「妙通經史，兼善文才」，高宗年幼的時候曾「從其受學」，對其「禮敬甚重」。薛元超本人尚和靜縣主，一家人可謂是與李唐皇族關系密切非常。

更不用說軍事上的諸位大將了。劉仁軌自是不用再提，裴行儉也是著名的反武派人士之一，還有王方翼，人家可是被武後取而代之的王皇後的族兄，薛仁貴更是唐高宗一手提拔上來的，還有程務挺、李孝逸等等這些盡與武則天不是一條心的。而武則天的另兩位愛將袁公瑜與崔義玄，倒是在軍事上還算有點本事，只可惜是被唐高宗流放的流放，貶的貶。

即便是武則天後來絞盡腦汁上書的建言十二事，唐高宗的反應也不過是「皆下詔略施行之」——好不容易搞出來的政令不僅要通過唐高宗的同意才能施行，而且還只是「略施行之」，可見武則天的意見對於唐高宗來說根本就是無足輕重。

事實上，與臆想中的唐高宗對武則天言聽計從的場景截然相反，史書中處處可見的是武則天在一心討好著唐高宗，小心揣摩著唐高宗的心思。

知道唐高宗一心想將母親長孫皇後的親蠶禮發揚光大，所以與王皇後從不舉行親蠶禮截然不同，武則天的親蠶次數堪稱是有唐一代之最。知道高宗提倡節儉，所以武則天主動將皇後裙子上的十三個褶子改成了七個。知道高宗不會任外戚坐大，所以武則天身為昭儀的時候就特意寫過一篇《內訓》，當了皇後之後更是制出一部《外戚誡》，還「以身作則」，並「以身作則」，唐高宗活著的時候，武家人在朝堂上不見蹤影，直到唐高宗駕崩，武則天這才有機會將武家的人一個個全部安插在朝廷的要職上。

我們甚至還可以在高宗一朝的重臣花名冊中扒拉一下，瞅瞅朝中究竟有哪位宰相是武則天欽點的，又或者有哪位大將是武則天任命的，借機欣賞一下唐高宗對武則天究竟是怎樣一種「言聽計從」的法子，順便再觀摩一下武則天又是如何生殺予奪大權在握的。

只是可惜的很，翻遍史書看到的卻是當年力挺武則天登上後位的那些人，除了許敬宗外沒一個落著了好下場，倒是那些屢屢被武則天視為眼中釘肉中刺的，備受唐高宗的青睞。

例如，武則天當年恨王皇後與蕭淑妃恨得非得將這二人一一弄死才算完，死後對其子女家族的種種羞辱更是不用多提，唯獨拿王皇後的族兄王方翼沒有辦法。是武則天寬宏大量嗎？史書中可是明載了她對王方翼「欲因罪除之，未得也」的經過。然而，當王方翼在高宗一朝青雲直上官運亨通的時候，「生殺予奪」的武則天除了眼睜睜地看著，還能做什麼？

又如，長孫無忌對武則天立後一事多有阻撓，武則天對此也暗恨在心。雖然長孫無忌最後失勢了，然而事隔不到四年的時間，長孫無忌的嫡孫長孫延便回京做了一名正五品上的官員。更具諷刺意味的是，就在武則天稱「天後」不到一個月的時間里，唐高宗便下詔追復了長孫無忌的官爵，將之陪葬昭陵，又命其曾孫長孫翼襲爵趙國公。而此時「把持朝政」的武則天又在哪呢？

再如，扶持武則天登上後位有功的李義府、袁公瑜、崔義玄等人被唐高宗流放的流放，貶的貶的時候，「大權在握」的武則天又做了些什麼呢？為何只能等到唐高宗駕崩後，才想起來這些人「在永徽中有翊贊之功」，這才大肆追封一番？

想來武則天若是真的對唐高宗有那麼大影響力的話，真的是生殺予奪大權在握的話，那麼想必處理掉王方翼、長孫延這些人絕對不在話下，而將李義府、袁公瑜等人好好提拔提拔更是舉手之勞。然而縱觀史書，唐高宗發話的時候偏偏看不到武則天的身影，唯有等到高宗不在了，武則天才敢出面收拾這些曾經恨之入骨之人，追封當初於自己有恩之人。

至於唐高宗活著的時候，武則天究竟能對軍國大政了解多少，又有多少置喙的權利，實際上通過她當政後的種種政策便能略知一二了。

唐高宗駕崩後，武則天為了獨攬大權採取了「攘外必先安內」的政策，將泰半精力都放在了鏟除異己上，致力於平息徐敬業、琅琊王李沖等人的內亂。而面對邊境上的突厥叛亂，武則天則奉行了消極放任的應對之策，除非突厥南犯到極有可能威脅自己統治地位的時候，武則天才會派將抵禦。

如果只是清除異己也就罷了，只可惜偏偏武則天自己又沒有那份軍事才華，只知道將高宗留下來的那些高級軍事將領，程務挺、王方翼、黑齒常之、李孝逸、張虔勖、泉獻誠等人殺光，流放光，卻不知道怎麼才能打勝仗。而武則天親自任命的那些將領，也都是些無軍事指揮才能的平庸之輩，或是不懂兵事的諸武子弟，如武重規、武攸宜、武三思、武懿宗等；或是其嬖臣，如薛懷義等；或是被認為可靠的文臣，如魏元忠、狄仁傑、韋待價等；即便是真正的武職將官，也是臨陣怯懦者如淳於處平。

再加上缺乏長遠有效的戰略構想和軍事部署，這便導致了武周時代動輒可見上十萬的軍隊，在一群庸將的指揮下淪為無數炮灰。武則天也因此一度企圖以物資、金帛、和親換取苟安，然而由於並未認清突厥的真正意圖，武則天派自己的侄子淮陽王武延秀前往突厥迎親時，反被默啜借口武延秀並非李唐皇族子弟而拒婚——好不容易推出的一個和親政策，居然被羞辱不說，最後還能淪為突厥出兵的借口。武則天的「軍事才能」，簡直就是慘不忍睹。

所以武周時期的版圖硬生生是比唐太宗唐高宗時期縮水了近五分之一，而武周時期的邊境也堪稱是安史之亂前最爛。可見唐高宗在世的時候，武則天根本就不曾接觸到真正核心的軍國大事——不然在長年累月的耳濡目染下，武則天的軍事水平又怎會如此的不堪入目？

10. 唐高宗李治為什麼被人們嚴重低估，他懦弱卻並不昏庸啊大神們幫幫忙

因為有個武則天，然後就被低估了
麻煩採納，謝謝!