治理霧霾辯論

㈠ 辯論賽正方論題是治理霧霾需要轉變觀念,反方論題是治理霧霾需要提升技術,作為反方應該怎麼辯論

逐一反駁最佳答案：
1，雖然很多工業避免不了污染就可以為不治理污染找理由了嗎？當然不是。
A，工業運輸無法綠色原因有二，首先是對方辯友的思想觀念沒有轉變。
B，綠色出行不知在於騎自行車，還有公共出行，對方辯友顯然還是觀念沒有轉變。
C，問題出在了順風車上，和順風車出了問題是兩回事。對方辯友因果倒置，偷換概念。其次，對方辯友說的順風車是非，本身是另外一個有爭議辯題，一請不要跑題，二，用一個不確定的觀點論證一個確定的觀點，對方辯友顯然邏輯剛出了問題。
D，對於公共交通，對方辯友說「擠」，卻自動迴避了私家車太多而引發的「堵」，請問在場的評委和觀眾一個北京曾經真實發生的問題：願意擠公交一個小時回家，還是願意在自己的車里堵9個小時而回不了家呢？究竟是家人的期盼重要，還是個人的短暫享受主義更重要呢？
2，對方辯友的邏輯是，提倡節能減排，要靠技術手段實現。首先感謝對方辯友對首先要進行觀念轉變的肯定，謝謝對方辯友贊同我方觀點。其次，對方辯友認為技術是實現手段，所以技術更重要顯然是在誤導各位，對方辯友在以偏概全，完全忽視了非技術實現的減排。（1）綠色出行的觀念下，我本可以污染而不進行污染的行為，是直接避免了污染的產生，這和技術無關。（2）就算退一步，在對方辯友所說的以技術為手段的治理污染，如果不是國家政策觀念的轉變，請問您認為有企業會自主降低效益投入治理工程嗎？如果有，哪政府為何要進行治理補貼，為何還有無數企業違規排放，對方辯友上環保局處罰公示頁面一看便知。

3，對方辯友的核心論點為：靠技術手段而達到的目標，就認為手段比目標更重要。我方承認污染治理技術很重要，但是，技術終究是外因，馬克思主義哲學輪中，內因決定外因。不想治理污染的觀念下，就不會誕生提升治理污染技術的想法。被迫提升治理污染的觀念下，實現的技術手段比不上主動治理污染的技術提升速度。

㈡ 辯論賽治理霧霾主要靠政府還是靠公民。我是反方靠公民的三辯，希望大

沒有人回答嗎？

㈢ 關於霧霾的辯論賽稿子

有呀，你在網上一查就查出來了，提高經濟本是為了提高人民生活水平，但如果只提高經濟置霧霾於不顧，那人們的將生活在什麼環境下，將承受巨大的心理和身體壓力，那經濟增長又有什麼用呢？再試想，人們長此以往還有心情去搞經濟嗎？所以經濟也必然下滑。所以我方認為。。。。。
再說了也沒有證據證明搞霧霾就會拉低經濟的數據，只是你方的想當然罷了
補充一句，先整理霧霾沒有效果也未必拉霧霾天氣形成原因主要有以下幾點：
一是這些地區近地面空氣相對濕度比較大，地麵灰塵大，地面的人和車流使灰塵攪動起來；
二是沒有明顯冷空氣活動，風力較小，大氣層比較穩定由於空氣的不流動，使空氣中的微小顆粒聚集，漂浮在空氣中；
三是天空晴朗少雲，有利於夜間的輻射降溫，使得近地面原本濕度比較高的空氣飽和凝結形成霧。
四、汽車尾氣是主要的污染物排放，近年來城市的汽車越來越多，排放的汽車尾氣是霧霾的一個因素；
五、工廠製造出的二次污染；
六、 冬季取暖排放的CO2等污染物。

除去自然成因，汽車尾氣、工廠製造出的二次污染、冬季取暖排放顯然不是你提升道德了就有用，技術才能實實在在的解決問題。我們要出門戴口罩，美國進口普衛欣天 貓有效防霧霾
建議從道德給社會帶來的影響比科技的范圍廣程度深下手，畢竟科技再怎麼高度發達，有多麼先進的儀器設備，我們企業個人為了一己之私不去使用，科技也是沒有用的。低經濟，不整理霧霾上面也分析了一定拉低經濟，但是往好的方向想，成功了是必然推動經濟的。

㈣ 治理霧霾需要柴靜嗎辯論賽

很多人去黑柴靜我覺得不應該，畢竟有人把這個問題拿出來讓我們去版重視，我覺得柴靜的權行為很值得贊賞，這個問題被提出也預示著未來將會有更多的資金投入到治理中，這對於我們未來是很好的。
不過我有個地方很難理解是柴靜在這個報告中把霧霾的污染問題過分放大了，報告中有很多故意斷章取義和很多不正確的數據，既然是真的為何要參雜這么多私貨呢？這就是當今人們為何攻擊她的原因，本來一件好事感覺就像有其他意圖，希望她在第二部時不要在這樣。
現在回歸到霧霾本身，前段時間發布的全世界污染最嚴重的二十個地區中，中國城市一個都排不上號，最嚴重的河南也排到了四十多名，這就是最好的證據，而且現在的霧霾還沒有當年倫敦的嚴重，倫敦也治理過來了，只有投放資源夠多，幾年內就能改善。
(溫馨提示：京 東美國進口普衛欣可減少霧霾吸入)

㈤ 辯論：治霧霾靠環保意識

我有原創的，解決問題靠兩個東西科學、民主，反方是靠法律，明顯有偏差，現用科學武裝你，一定打敗他們，科學是實踐，是行動；只講法律，最後變成沒有執行力，成了傻蛋。
燃煤、生物質燃料燃燒時，產生顆粒物，簡稱霧霾顆粒，其中pm10,pm2.5為可吸入顆粒，後者直接入肺泡。

霾指的是顆粒物，固體；霧指的是液滴，液體，兩種在大氣中都能起到阻擋光線作用，造成混沌的空氣，在冬季北方乾燥地區，多數情況下霧霾其實專指霾。研究清楚霾有重要意義，有了它形成的機理就可以有針對性的從根本上來防止霾產生。
現在一般認為霾的一個基本來源是不完全燃燒產生的。這個來源和中國國情有直接關系，在
我國有5.9億居民在室內直接使用固體燃料做飯；4.7億居民在室內直接使用固體燃料取暖。集中供暖也有為數極大的小鍋爐，發電廠也擁有巨量的燃煤鍋爐。鍋爐和普通民居在燃燒產生霾的原因上有一個重要區別，低溫燃燒和高溫燃燒可以產生不同種類的霾。

霾的原始來源之一 用火

以木材為例，燃點300度左右（200-290），起燃後分解為氣體和液體，再被氧氣氧化，火焰溫度升高一倍，水分在干木材中佔15%，在燃燒中起到的作用十分可疑：一方面水分使的稀釋作用燃燒溫度受到限制；在高溫時，水分參與反應：H2O+C----H2+CO----C+H2O，反復發生，其中的碳單質極易被氧化，但在低溫缺氧時也容易聚集，燃料中的雜質都會加速這個過程，如碳繼續凝聚，可以產生多層微晶結構。在低溫下收集這種凝聚顆粒，就是俗稱的碳黑。空氣中的氣體不燃氣體如氮氣，起到稀釋降溫作用，這就是普通燃燒溫度受限的原因。

純的炭黑具有中空多孔結構，表面具有局部氧化的標記：形成內部吸附力強，表面活性高的雙重特點，炭黑顆粒繼續與其他雜質或者吸附或者發生化學反應，直徑不斷增大形成霾顆粒的核心。
再由於多孔炭的吸附保護作用，空氣中的有害物質：微生物類，如孢子，衣殼類病毒，重金屬氣體都有可能獲得吸附保護。再有，顆粒物可以形成膠體結構，穩定存在於空氣中，威脅人的呼吸系統。

之二 工業用火
再以熱電廠鍋爐為例。與普通燃燒不同的是，工業鍋爐經過優化，燃燒溫度可以達到千度以上，在大大提高燃煤熱效率的同時，也帶來了副作用。空氣中的氮氣在高溫下與氧氣反應，產生氮氧化物，是一種污染氣體。氮氧化物進而與水分、其他雜質可以產生硝酸鹽，亞硝酸鹽，都可以作為硝酸鹽為主一類霾的核心。燃煤中固有的硫分也被氧化，產生二氧化硫，與氮氧化物互相促進產生酸性氧化性氣體，形成硫酸鹽為主一類霾的核心。值得一提的是，這個過程和汽車發動機燃油的燃燒反應產生的結果類似，都有氮氧化物和二氧化硫導致的霾產生。
與普通民居所涉及燃燒不同的是，工業鍋爐和汽車發動機，都有尾氣處理工藝來保證回收大部分的顆粒物，熱電廠的除塵設施可以回收超過99%的顆粒物。但值得痛心的是，個別不負責任的熱電廠其實並不使用除塵設施，造成顆粒物嚴重超排。

對人的影響
霾一旦產生，就很難清除，除非氣象條件許可，否則霧霾天氣會在大氣中形成逆溫效應。比如在北方地面因為霧霾而保持低溫，大氣高層則受陽光作用溫度升高，形成底層大密度高層低密度的穩定結構。正常晴天時，地面吸收熱量多，表層空氣上升可以帶動地面污染物向上擴散，這種擴散被逆溫效應打斷，造成連續不斷的霧霾天。
霧霾天，影響人的心理、身體健康，嚴重降低幸福指數。在病理方面，霧霾對人的呼吸系統、心血管系統、孕婦的生理、生殖系統，都已經有了被證實的惡劣影響。鍾南山院士關於霧霾的闡述就十分清楚的表達了霧霾對人體具有顯著和慢性影響的特點。從統計意義上來說，嚴重霧霾會增加相當大的早死現象。

防護
在霧霾環境中，有效防護pm2.5的口罩為N95級，但是體感憋悶，並非長時間可以採用的個人設備。對居室、教室環境來說，空氣凈化器可以起到過濾pm2.5的作用，其中起作用的就是一層濾網。DIY自製空氣凈化器和商用凈化器都採用同樣的濾網，起到同樣的作用，在這方面可以預期空氣凈化器會有一個低價化的趨勢。家用的吸塵器中也採用過濾裝置，可以防止PM0.2-pm1的顆粒物泄露，原理其實是一樣的通過過濾網這樣的耗材來實現。

對個人來說盡可能避免暴露在霧霾中、暴露後及時洗凈皮膚、沖洗鼻腔都是有用的。

最終解決霧霾問題，需要大力壓減燃煤消耗，提高車輛用油的品質，盡可能利用其他能源如太陽能、風能、生物質能；另一方面在壓減的同時，對已有的設備進行嚴格控制顆粒物排放，才能從源頭上解決霧霾的產生

㈥ 辯論：治理霧霾需要法律

治理霧霾需要法律
我需要知道對方辯題。不然沒有比較不知道重點在哪裡。

先明確什麼是法律：
法律是社會規則的一種，通常是指由社會認可國家確認立法部門制定規范的行為規則，並由國家強制力（即軍隊、警察、法庭、監獄等）保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的，具有普遍約束力的一種特殊行為規范（社會規范）。法律是維護人民權利的工具。

中國能源結構的調整可謂困難重重。而且,能源是整個國家經濟的血液,滲透到公眾生活的各個方面,不僅生產需要,平時的用電、取暖等都離不開能源。這意味著,新增的能源消耗依靠發展清潔能源補充往往不夠。因為清潔能源的增長不僅緩慢而且是有局限性的。

產業結構調整的話題,在中國已經討論20多年了。「產業排放是污染的一大源頭,這個源頭的製造者是大企業、支柱企業,這是一個非常大的群體,加之個別地方經濟發展的驅動力很強,所以這么多年來該控制的產業一直控制不下來。」

交通污染,它的治理涉及到油品升級、車輛性能升級、交通狀況改良等。高利紅以油品舉例說,姑且不論企業自願承擔的環保責任,確保油品品質本身就是企業基本的法律責任。

「治理霧霾是一個長期而艱巨的過程,時間跨度可能需要二三十年,才有可能實現空氣基本好轉。因為經濟體都有慣性,僅剎住慣性就需要一段時間,現在,能控制住不要新增污染就已經很難了。」

有鑒於此,法律機制必須要從宏觀和微觀兩方面入手。宏觀機制方面,建立綜合決策,將發改、經貿、環保等決策協調起來,對戰略發展規劃進行環境影響評價,不利於環保的發展規劃堅決不能實施,不利於環保的項目堅決不能批准,強化地方政府的考核,將環境保護作為重要的考核指標,甚至在一些特別嚴重的地區實行一票否決,徹底扭轉政府的政績觀和發展觀；微觀方面,在完善現有環境保護立法的同時,強化執法監督,堅決將環境保護法執行下去。

霧霾治理是一個長期的過程,我們必須要運用一切可用的法律手段。

㈦ 霧霾治理靠人民意識的提高辯論賽 攻辯問題

（2)按粉塵粒來子的大小及光學特性劃分自
按粉塵粒子的大小及光學特性，可將其分為可見粉塵、顯微鏡粉塵和超顯微鏡粉塵。
a．可見粉塵 它是指粒徑大於10μm，肉眼可見的粉塵。
b．顯微鏡粉塵 它是指粒徑為10um—0.25μm，用光學顯微鏡可見的粉塵。
c．超顯微鏡粉塵 它是指粒徑小於0.25μm，在電鏡下可見的粉塵。
粉塵粒徑大於10μm的粒子，在靜止空氣中呈加速沉降，不擴散；
粒徑在10-0.25μm的粉塵，在靜止空氣中符合斯托克斯(STOKES)法則，呈等速降落，不易擴散；
粒徑小於0.25μm的粉塵，在靜止空氣中幾乎不降落，很易擴散。
粒徑大於2.5μm的粒子叫PM2.5

㈧ 參加辯論賽，關於霧霾和經濟，我方支持先治理霧霾。如果對方反駁，如果治理霧霾沒有顯著成效，不僅環境沒

提高經復濟本是為了提高人民制生活水平，但如果只提高經濟置霧霾於不顧，那人們的將生活在什麼環境下，將承受巨大的心理和身體壓力，那經濟增長又有什麼用呢？再試想，人們長此以往還有心情去搞經濟嗎？所以經濟也必然下滑。所以我方認為。。。。。

㈨ 辯論賽正方治理霧霾重點在於技術而不是制度

次性口罩最便宜，5塊錢一大包，換起來一點不心疼。但是就別奢望它們能防霧霾了，過濾性和密合性都欠佳，防防飛沫還勉強可以。
? 普衛欣符合美國醫用口罩最高標准，過濾性好，不僅防顆粒物也防飛沫。對小至0.1微米的顆粒物過濾效率達99.8%， 對小至0.3微米的細菌或病毒載體（常見於飛沫）過濾效率達99.9%。採用SecureFit專利技術，通過調節來適應不同臉型，達到很高的貼合性。同時，六點支撐分散壓力，面部無勒痕，佩戴非常舒適
望君採納