喪失訴訟時效整改報告
❶ 超過訴訟時效,喪失勝訴權
就是說可以向法來院起訴，法院會受理，源但如果被告提出訴訟請求已經超過訴訟時效，法院經審查屬實，會駁回訴訟請求。通俗的說，就是打不贏官司。
超過訴訟時效期間，權利人喪失勝訴權，即使向人民法院起訴，法院也不再保護其權利，是指在法律上沒有了請求法院裁判保護該權利的權利，這是一種程序上的權利，但從該法律關系構成上分析，當事人仍有實體權利，即有接受該權利履行的權利，該實體權利並沒有喪失。
如果超過訴訟時效期間法院判你勝訴，對方當事人可以不給付義務，但如果對方當事人自願履行的，仍有權利接受，且對方當事人事後不能以已超過訴訟時效期間為由請求法院返還。
(1)喪失訴訟時效整改報告擴展閱讀：
是否喪失勝訴權是由法院來認定的，他向法院起訴正是要法院查明訴訟時效有無中止，中斷，延長的情況，確實無上述情況才由法院判決駁回原告的訴訟請求，以確認勝訴權的喪失。但是訴權（程序性訴權）並未喪失。
喪失勝訴權後原債務轉化為自然債務，也就是說法律不再予以強制力保護，只能靠個人的信用以及道德來約束，但是例外的情況是如果債務人重新確認了自然債務，那麼這種確認是受法律所認可的，自然債權人可基於這種新的確認重新請求法律保護。
❷ 訴訟時效已過，是否喪失勝訴權
就是說可以向法院起訴，法院會受理，但如果被告提出訴訟請求已經超過訴訟時效，版法院經審查權屬實，會駁回訴訟請求。通俗的說，就是打不贏官司。
超過訴訟時效期間，權利人喪失勝訴權，即使向人民法院起訴，法院也不再保護其權利，是指在法律上沒有了請求法院裁判保護該權利的權利，這是一種程序上的權利，但從該法律關系構成上分析，當事人仍有實體權利，即有接受該權利履行的權利，該實體權利並沒有喪失。
如果超過訴訟時效期間法院判你勝訴，對方當事人可以不給付義務，但如果對方當事人自願履行的，仍有權利接受，且對方當事人事後不能以已超過訴訟時效期間為由請求法院返還。
(2)喪失訴訟時效整改報告擴展閱讀：
是否喪失勝訴權是由法院來認定的，他向法院起訴正是要法院查明訴訟時效有無中止，中斷，延長的情況，確實無上述情況才由法院判決駁回原告的訴訟請求，以確認勝訴權的喪失。但是訴權（程序性訴權）並未喪失。
喪失勝訴權後原債務轉化為自然債務，也就是說法律不再予以強制力保護，只能靠個人的信用以及道德來約束，但是例外的情況是如果債務人重新確認了自然債務，那麼這種確認是受法律所認可的，自然債權人可基於這種新的確認重新請求法律保護。
❸ 訴訟時效屆滿，權利人喪失的是什麼
權利人喪失的是勝訴的權利。訴訟時效屆滿，義務人是可以以訴訟時效屆滿進行抗辯的。
權利人並沒有喪失向法院提起民事訴訟權利。訴訟時效屆滿，義務人取得抗辯的權力，但是不排除義務人願意還款的可能。
❹ 超過訴訟時效的案件如何處理
超過訴訟時效期間，盡量考慮通過友好協商，促進當事人雙方就原欠回款、欠條達成的還款答協議。如果超過訴訟時效，當事人雙方無法協商的，債權人一方可以考慮向對方發出催收到期款項通知單，也可以直接向人民法院起訴，在訴訟過程中，如欠款人未提出訴訟時效抗辯的，則人民法院不會主動示明訴訟時效問題，如欠款人提出提出債權已超過訴訟時效抗辯時，經法院審查屬實的，人民法院回依法駁回債權人的訴訟請求。
❺ 失去訴訟時效的借款該怎麼維權
根據《民法通則》的規定，當事人向人民法院要求保護其民事權利的訴訟時效期間為兩年，法律另有規定的除外。通說認為，訴訟時效期間屆滿，又無時效中斷、中止或延長的情形時，債權人就喪失了勝訴權，法院不能判決其支持其訴訟請求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發布了兩個司法解釋，對於特定情形下超過訴訟時效期間的債權給予法律保護：其一是超過訴訟時效期間當事人達成還款協議時，債權仍受法律保護(法復〔1997〕4號)。理由是當事人在債權超過訴訟時效期間後就原債務達成的還款協議屬於新的債權、債務關系，我們認為該理由難以令人信服，新達成的還款協議，無論是合同主體及客體，均與前份合同沒有區別，只是還款期限上有所變動，所以很難說形成了新的權利義務關系，也正因為如此，該司法解釋在正式發布時沒有明確「新的債權、債務關系」的理由;其二是超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權仍受法律保護(法釋〔1999〕7號)，理由是債務人在該通知單上簽字或者蓋章視為對原債務的重新確認。對於上述兩個司法解釋中涉及的時效期間屆滿後債權仍受法律保護的情形，可解釋為債務人放棄時效利益的情形：首先，訴訟時效屆滿，債務人對債權人的請求取得抗辯權，享有時效利益，如要恢復債權的強制力，只有債務人放棄時效利益;其次，將上述兩種情形解釋為「新的債權、債務關系」，理論上難以自圓其說。拋棄時效利益，是債務人及其他對時效完成所生利益有處分權的人放棄其已經取得的針對債權請求權的抗辯權的法律行為，屬單獨行為、處分行為，一旦表示拋棄其時效利益，即生效力。拋棄時效利益，可以採用明示或者默示方式，且無須受益人接受。一般來講，拋棄時效利益包括三種形式：一是向債權人作出拋棄時效利益的意思表示，二是向債權人提供擔保，三是實際履行債務。《民法通則若干問題的意見》第171條規定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務後，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持，即是對於第三種形式的確認。而上述兩個司法解釋，則是針對具體情形對第一種拋棄時效利益形式作出的確認。在適用上述兩個司法解釋時，還應注意以下問題：第一，時效期間屆滿後，當事人達成還款協議，債權的訴訟時效的起算點應當是還款協議中約定的還款日，而不是還款協議達成日)第二，時效期間屆滿後，當事人達成的還款協議有具體條款的，視為對原借款合同的變更，如原借款合同中約定有違約金，在還款協議中如果沒有作出新的約定，則不再適用。第三，在有主從債務的場合，主債務的雙方當事人在時效期間屆滿後達成還款協議的，該還款協議對從債務人並不當然發生作用，從債務人仍可以行使主債權訴訟時效期間屆滿所產生的抗辯權。第四，債務人在債權人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章的，只是意味著債務人放棄因訴訟時效期間屆滿而產生的抗辯權，保證人仍可援引債務人訴訟時效屆滿的抗辯拒絕承擔保證責任;第五，如保證人在債權人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，不能視為債務人對「原債務的重新確認」，因為保證人並不能代表債務人放棄因訴訟時效屆滿而產生的抗辯權;另外，上面討論的是對於債務人在超過訴訟時效期間後，又在催收通知上簽字的效力認定問題，但對於保證人超過保證期間後在債權人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，保證人保證責任如何確定?根據最高人民法院法釋〔2004〕4號《關於人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿後又在催款通知書上簽字問題的批復》之規定：「根據《擔保法》的規定，保證期間屆滿債權人未依法向保證人主張保證責任的，保證責任消滅。保證責任消滅後，債權人書面通知保證人要求承擔保證責任或清償債務，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認定保證人繼續承擔保證責任。但是，該催款通知書內容符合合同法和擔保法有關擔保合同成立的規定，並經保證人簽字認可，能夠認定成立新的保證合同的，人民法院應認定保證人按照新保證合同承擔責任」。因此，根據上述規定，由於保證期間屬於除斥期間，保證期間經過，保證人不再承擔保證責任。但超過保證期間後，保證人又在債權人催收通知上簽字的，保證人是有條件的不承擔保證責任，那就是除非雙方形成新的擔保法律關系，否則，保證人不承擔責任。
❻ 如何理解「超過訴訟時效，權利人喪失勝訴權」
對於一個案件是否超過訴訟時效，法院不應在立案的時候不予受理，應當先受理，因為如果版相權對人並不以時效作為抗辯，此時，法院就應當正常審理案件。如果相對人提出超過訴訟時效的抗辯，法院可以駁回起訴。最高人民法院《關於適用民事訴訟法若干問題的意見》153條規定：「當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。」
比如，甲欠了乙10萬元錢，但已經超過了訴訟時效，乙將甲告上法院，要求甲償還債務。但庭審過程中，甲主張債務已過訴訟時效，拒絕承擔責任，法院就會查明債務是否已經超過訴訟時效，如果法院查明債務確實已經超過訴訟時效，就會「判決駁回訴訟請求」，這意味著原告的權利主張法院不予支持，原告敗訴，也就是說債權人喪失了勝訴權。
當然，還有一種情況就是，如果甲沒有主張訴訟時效抗辯，法院就不能依職權對訴訟時效問題進行審查，如果證明債權債務關系確實存在，可以判決原告勝訴。可見，債權人喪失勝訴權是以債務人主張訴訟時效抗辯為前提的。