盈餘管理的治理

A. 吳清華的學術論文

1、英文期刊論文
（1）Wu Qinghua, Wang Pingxin, Ding JuMin,2005,The Determinants of timeliness of financial reporting service: Evidencefrom China[C],2005 InternationalConference on Services Systems and Services Management (ICSSSM05),IEEE-PROCEEDINGS: 440-444,ISBN:0-78-3-8971-9（EI和ISTP同時收錄）。
(2) Wu Qinghua, Wang Pingxin, Yin Junming,2006,Audit committee, Board Characteristic and FinancialReporting Quality——A Research Based on the Security Market[J],《Frontiers of Business Research in China》, 3：385-400
(3)Wu Qinghua,Wang Pingxin, 2006, TheEffect of audit opinions and earnings surprises on theTimeliness of Financial Reporting: Empirical Evidence from China』s listedcompanies[C],2006InternationalForum of Information Systems Frontiers。（4）Tian Gaoliang，WuQinghua，Wang Fangjun，2008，Ultimate property right, exertion methods of controlright and governance demand of audit committee —— An empirical research basedon Chinese listed companies，2008 AAAAnnual Conference（入選2008年美國會計學會年會）, Anaheim, CA,August, 2008。
（5）Charlie X. Cai, Michael J.Hiller, Qinghua Wu, 2009，Agency Costs of Government Ownership: AStudy of Voluntary Audit Committee Formation in China，AAA AnnualMeeting（入選2009年美國會計學會年會）。
（6）CharlieX. Cai,Gaoliang Tian，QinghuaWu,2009，Agency Costs of Government Ownership: A Study of Voluntary AuditCommittee Formation in China，SSRNonline (曾下載量排名全球前十)。
2、國內權威（重要）期刊論文
（7）吳清華、田高良，2008，終極產權、控制方式與審計委員會治理需求，管理世界，9：124-137
（8）戚振東、吳清華，2008，政府績效審計：國際演進及啟示，會計研究，2：72-82
（9）王平心、吳清華、葉小青，2008，審計委員會治理：防範校企合作創新中逆向選擇風險的作用，管理工程學報，1：134-137
（10）裘宗舜、吳清華，2003，審計抽樣技術之創新——貨幣單位抽樣，審計研究，2：3-6
（11）吳清華，2004，作業與作業鏈績效：經濟效益審計新思維——兼及內部審計職能的嬗變，審計研究，3：83-88（全文被收錄於刑俊芳主編：《效益審計中國模式探索》，中國財政經濟出版社，P.521-535）
（12）吳清華、王平心、馮均科，2006，審計委員會之治理效率：實證文獻述評與未來研究方向，審計研究，4：72-82，19
（13）殷俊明、王平心、吳清華，2005，成本控制戰略之演進邏輯：基於產品壽命周期的視角[J]，會計研究，3：53-58
（14）吳清華、王平心、丁菊敏，2005，基於作業價值分析的價值鏈管理：一個理論框架，管理評論，4：27-31
（15）吳清華、王平心、殷俊明，2006，審計委員會、董事會特徵與財務報告質量——一項基於中國上市公司的實證研究，管理評論，7：49-56
（16）吳清華、王平心，2007，公司盈餘質量：董事會微觀治理績效之考察——來自我國獨立董事制度強制性變遷背景下的經驗證據，數理統計與管理，1：30-40
（17）吳清華，2011，引領金融資產管理公司科學發展的統領性文件——解讀《金融資產管理公司並表監管指引》，管理評論，錄稿通知
3、中國社會科學引文索引（CSSCI）期刊論文
（18）殷俊明、王平心、吳清華，2005，平衡計分卡研究綜述，經濟管理，2：44-49
（19）吳清華、方寶璋，2002，論會計的適度穩健原則及在我國企業的實現，當代財經，2：76-78
（20）裘宗舜、吳清華，2004，財務報告質量評估：一種整合的觀點，當代財經，2：51-55
（21）王平心、吳清華、殷俊明，2006，審計委員會之弱化治理效應：一種理論假說及其證據，西安交通大學學報（社會科學版），1：37-42
（22）吳清華、王平心、王穎，2006，審計委員會的財務監督效率：制度成因與改革路，西安交通大學學報（社會科學版），3：13-19
（23）何燎原、吳清華，2005，內部控制之理論框架——基於業務流程觀下的重新審視，中央財經大學學報，2：71-75
（24）吳清華、王平心，2006，基於博弈的審計委員會治理效應分析，山西財經大學學報，2：137-140
（25）殷俊明、王平心、吳清華，2005，基於競爭戰略的預算差異分析：模型與案例，科技進步與對策，7：78-80
（26）殷俊明、王平心、吳清華，2005，作業成本法和產出成本法用於產品組合決策的比較研究，科技進步與對策，10：100-102
4、全國中文、經濟或會計類核心期刊論文
（27）吳清華，2002，謹慎性原則的適度性及其量化，財會月刊，A2：52-53
（28）吳清華，2001，關於資產會計核算的改進，四川會計，12：16-17
（29）吳清華，2002，WTO呼喚會計教育全球化，四川會計，10：53-54
（30）吳清華，2009，公司治理環境下集團公司內部審計運作模式研究，上海立信會計學院學報，2
（31）吳清華、裘宗舜，2009，治理基礎內部審計模式探討，財會通訊，11
（32）吳清華，2013，助力小企業科學可持續發展的一本佳作——讀裘宗舜新作《小企業財務會計》有感，會計之友，8
（33）吳清華，2013，建立金融資產管理公司經濟資本管理體系研究，會計之友，33
5、其他期刊論文
（34）吳清華，2012，金融資產管理公司建立經濟資本管理體系的建議，當代金融家，10
（35）吳清華，2013，金融資產管理公司財富管理業務拓展策略探討，當代金融家，6
（36）王平心、丁菊敏、吳清華，2005，內部審計職能之嬗變：關於公司治理的三維思索，陝西審計，4：5-6（被陝西省審計學會評為優秀論文二等獎）
（37）吳清華、丁菊敏，2005，內部控制之理論框架：業務流程觀下的重新審視，陝西注冊會計師，1：27-31
（38）王平心、吳清華、丁菊敏，2005，全面審計質量管理體系初探，陝西注冊會計師，12：25-27
（39）王平心、吳清華、丁菊敏，2006，終極產權、政府控制與審計委員會治理績效——一個研究我國審計委員會制度的分析框架，當代審計與經濟，6：4-6
（40）裘宗舜、吳清華、丁菊敏，2005，獨立董事制度的治理績效：理論分析與實證證據——基於強制性制度變遷背景下的考察，會計論壇，1：56-62
（41）王平心、吳清華，2004，內部審計職能之嬗變：基於公司治理的思考，陝西注冊會計師，10：19-22
（42）勒小汶、吳清華，2003，產出價值法：無形資產計量新視點，江西廣播電視大學學報，1：27-30
（43）王穎、王平心、吳清華，2006，審計委員會特徵對上市公司盈餘管理的影響研究，當代經濟管理，6：101-106
（44）吳清華，2009，治理基礎內部審計：一個制度分析框架——以集團公司為例，當代經濟管理，1
（45）何燎原、吳清華，2008，房地產業模式突圍，商界評論，12
（46）吳清華、郭臻，2002，股票期權制發揮作用的條件，中國審計報，11月11日
（47）吳清華，2003，試論如何改善銀行業的治理結構，中國審計報，1月29日
（48）范棟華、吳清華，2004，關於我國金融機構改革的思考，中國審計報，2月4日
（49）吳清華，2012，金融資產管理公司建立經濟資本管理體系的探討，金融街8號，3
（50）吳清華，2013，中國華融財富管理業務拓展策略探討，金融街8號，1
6、境內外學術網站收錄的論文
（51）吳清華，2004，財務呈報質量評估：一種整合的觀點——面向會計國際化的視角，Availableonlineat: （中國會計學會學術研究網）
（52）吳清華、王平心，2005，會計盈餘質量：董事會微觀治理績效之考察——來自我國獨立董事制度強制性變遷背景下的經驗證據，available onlineat:http://（香港中文大學公司治理研究中心網），應邀參加2005年由香港中文大學主辦的《公司治理青年論壇》並交流論文，上海國家會計學院
（53）田高良、汪方軍、吳清華，2008，終極產權、控制方式與審計委員會治理需求，available online at:香港中文大學公司治理研究中心網），應邀參加2008年香港中文大學主辦的《面向大陸商學院的研究培訓項目：公司治理、會計和公司財務》，上海國家會計學院
7、入選國際、國內學術研討會論文集的論文
（54）王平心、吳清華，2003，作業成本法與目標成本規劃的整合：一個分析框架，首屆管理會計國際研討會，應邀作大會主題報告，上海財經大學
（55）吳清華，2004，財務呈報質量評估：一種整合的觀點——面向會計國際化的視角，會計國際化研討會，安排大會分組討論報告論文，清華大學
（56）王平心、吳清華，2005，作業價值分析與價值管理：一個整合框架，當代管理會計新發展——第五屆會計與財務問題國際研討會，應邀作大會主題報告，廈門大學
（57）吳清華、王平心，2005，董事會特徵與會計盈餘質量——一項基於中國上市公司的經驗分析，中國會計學會2005年會研討會，安排大會分組討論報告論文，中央財經大學
（58）吳清華、王平心，2006，終極產權、控制權行使與審計委員會需求，中國會計學會2006年會研討會，安排大會分組討論報告論文，暨南大學
（59）吳清華，2007，終級產權、控制方式與審計委員會治理效率，中國會計學刊（CJAR）創刊學術研討會，中山大學
（60）吳清華，2007，終極控制權、控制權行使與審計委員會治理績效，中國第六屆實證會計國際研討會，做小組報告，廈門大學
（61）吳清華，2008，公司治理環境下內部審計運作機制研究，第十二屆海峽兩岸會計與財務國際研討會，做小組報告，西安交通大學
（62）吳清華，2008，基於公司治理的內部審計：一個制度分析框架，首屆中國銀行業博士後論壇，做主題報告，中國工商銀行
（63）吳清華，2009，政府控制與代理成本：——來自我國上市公司審計委員會治理需求與效率的證據，第五屆公司治理國際研討會，應邀做小組報告，擔任會議論文評論人，南開大學
（64）吳清華，2010，政府控制與代理成本——來自我國上市公司審計委員會治理需求與效率的證據，學術報告，北京師范大學

B. 簡述常見的股權轉讓的交易背景或動機

一、第一大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由
傳統公司治理理論認為,公司代理問題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突,被稱為「貝利一米恩斯命題」(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究發現現代公司的所有權結構完全不同於被廣泛接受的「貝利一米恩斯命題」,當股權集中達到一定程度時,控股股東能夠對企業實施有效的控制,最基本的代理問題將從投資者和經理人之間的沖突轉移到控股股東和小股東之間的沖突,從而導致控股股東具有以小股東為代價來掠奪公司財富的強烈動機和能力。傳統的「股權分散」及其兩權分離的情景不是現代公司所有權結構的主流狀態,現代公司權利結構中有相當一部分呈現出大股東控制性為主的特徵(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企業在營運過程中存在的主要的委託—代理關系中,所有者與經營者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會計信息披露方面則表現為:大股東,特別是控股大股東,不僅具有信息優勢,更重要的是他們擁有公司重大決策權和實務操縱權。這些為他們進行不正當交易、攫取不正當利益提供了必要條件。當大股東需要隱藏其不正當交易時,他們也可以利用其對公司的控制力,向相關利益人提供虛假的會計信息。所以,從會計信息失真的制度基礎可以看出,會計信息失真本質上是經營者與大股東侵害公司相關人利益的一種表現形式。
自從Shleifer和Vishny(1997)在其著名的綜述中得出「當控股股東幾乎控制了公司的全部控制權時,他們更傾向於攫取控制權私有收益,而這些收益並不能為小股東分享」的結論以來,越來越多的學者發現控股股東不利於公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈餘管理與控股股東為了攫取控制權私有收益具有顯著的相關關系。企業存在控股股東會惡化公司治理,加劇盈餘管理行為的發生。由於大股東掌握了外部投資者無法知曉的內部信息,在大股東和外部投資者之間存在嚴重的信息不對稱,大股東具有通過操縱報告盈餘來隱瞞和誤導外部投資者的強烈動機(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究發現股權集中度與財務報告質量負相關,大股東在一定程度上會藉助失真的會計信息實現其控制和掠奪小股東財富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股權結構與會計盈餘信息之間的關系,發現控制權(control right)和現金流量權(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的代理沖突,控制性股東根據自己的偏好和利益來披露會計盈餘信息,導致報告盈餘對外部投資者來講失去了可信性,削弱了企業報告盈餘的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了東亞9國和西歐13國企業大股東終極控制與盈餘管理的關系,發現盈餘管理的主要原因在於大股東控制權和現金流量權之間的分離,法律對投資者利益的保護程度與盈餘管理具有負相關關系,正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈餘管理行為。Leuz等(2003)系統地研究了31個國家中企業的盈餘管理現象,發現盈餘管理的差異是由於大股東試圖獲取私有收益而造成的,通過盈餘管理可以向外部投資者隱藏企業的真實業績,從而形成了對外部投資者的誤導和侵害,股權結構和盈餘報告質量之間存在內生關系。
二、我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為
我國上市公司處於大股東超強控制狀態,第一大股東持股比例平均在40%以上,在公司決策中大股東很少受到來自其他股東的挑戰和阻力(劉俏、陸洲,2004)。大股東憑借控制權可以通過股權再融資獲得私有收益,甚至可以通過「隧道行為(Tunneling)」直接將上市公司的財富輸送出去。大股東和外部投資者之間的利益沖突導致大股東可能會利用盈餘管理謀取私人利益。在法律制度不健全和投資者保護程度低下的背景下,大股東控制對我國上市公司盈餘管理行為具有非常重要的影響。大股東憑借其控股地位控制公司管理層,強迫董事會和管理人員按照自己的意願來處理公司事務,根據其需要來選擇適當的時點來操縱利潤。如在上市公司發行股票時,大股東不惜利用各種盈餘管理手段以抬高股票的出售價格,從而獲得更多的可支配資本。在配股時。
論文關鍵詞:控股股東股權轉讓盈餘管理
論文摘要:文章首先分析了大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由,然後對我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為研究進行回顧,最後對控股股東轉讓股權的公司盈餘管理動機進行詳細剖析。
一、第一大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由
傳統公司治理理論認為,公司代理問題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突,被稱為「貝利一米恩斯命題」(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究發現現代公司的所有權結構完全不同於被廣泛接受的「貝利一米恩斯命題」,當股權集中達到一定程度時,控股股東能夠對企業實施有效的控制,最基本的代理問題將從投資者和經理人之間的沖突轉移到控股股東和小股東之間的沖突,從而導致控股股東具有以小股東為代價來掠奪公司財富的強烈動機和能力。傳統的「股權分散」及其兩權分離的情景不是現代公司所有權結構的主流狀態,現代公司權利結構中有相當一部分呈現出大股東控制性為主的特徵(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企業在營運過程中存在的主要的委託—代理關系中,所有者與經營者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會計信息披露方面則表現為:大股東,特別是控股大股東,不僅具有信息優勢,更重要的是他們擁有公司重大決策權和實務操縱權。這些為他們進行不正當交易、攫取不正當利益提供了必要條件。當大股東需要隱藏其不正當交易時,他們也可以利用其對公司的控制力,向相關利益人提供虛假的會計信息。所以,從會計信息失真的制度基礎可以看出,會計信息失真本質上是經營者與大股東侵害公司相關人利益的一種表現形式。
自從Shleifer和Vishny(1997)在其著名的綜述中得出「當控股股東幾乎控制了公司的全部控制權時,他們更傾向於攫取控制權私有收益,而這些收益並不能為小股東分享」的結論以來,越來越多的學者發現控股股東不利於公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈餘管理與控股股東為了攫取控制權私有收益具有顯著的相關關系。
企業存在控股股東會惡化公司治理,加劇盈餘管理行為的發生。由於大股東掌握了外部投資者無法知曉的內部信息,在大股東和外部投資者之間存在嚴重的信息不對稱,大股東具有通過操縱報告盈餘來隱瞞和誤導外部投資者的強烈動機(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究發現股權集中度與財務報告質量負相關,大股東在一定程度上會藉助失真的會計信息實現其控制和掠奪小股東財富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股權結構與會計盈餘信息之間的關系,發現控制權(control right)和現金流量權(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的代理沖突,控制性股東根據自己的偏好和利益來披露會計盈餘信息,導致報告盈餘對外部投資者來講失去了可信性,削弱了企業報告盈餘的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了東亞9國和西歐13國企業大股東終極控制與盈餘管理的關系,發現盈餘管理的主要原因在於大股東控制權和現金流量權之間的分離,法律對投資者利益的保護程度與盈餘管理具有負相關關系,正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈餘管理行為。Leuz等(2003)系統地研究了31個國家中企業的盈餘管理現象,發現盈餘管理的差異是由於大股東試圖獲取私有收益而造成的,通過盈餘管理可以向外部投資者隱藏企業的真實業績,從而形成了對外部投資者的誤導和侵害,股權結構和盈餘報告質量之間存在內生關系。
二、我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為
我國上市公司處於大股東超強控制狀態,第一大股東持股比例平均在40%以上,在公司決策中大股東很少受到來自其他股東的挑戰和阻力(劉俏、陸洲,2004)。大股東憑借控制權可以通過股權再融資獲得私有收益,甚至可以通過「隧道行為(Tunneling)」直接將上市公司的財富輸送出去。大股東和外部投資者之間的利益沖突導致大股東可能會利用盈餘管理謀取私人利益。在法律制度不健全和投資者保護程度低下的背景下,大股東控制對我國上市公司盈餘管理行為具有非常重要的影響。大股東憑借其控股地位控制公司管理層,強迫董事會和管理人員按照自己的意願來處理公司事務,根據其需要來選擇適當的時點來操縱利潤。如在上市公司發行股票時,大股東不惜利用各種盈餘管理手段以抬高股票的出售價格,從而獲得更多的可支配資本。在配股時。
論文關鍵詞:控股股東股權轉讓盈餘管理
論文摘要:文章首先分析了大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由,然後對我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為研究進行回顧,最後對控股股東轉讓股權的公司盈餘管理動機進行詳細剖析。
一、第一大股東的控制提供了其進行盈餘管理的自由
傳統公司治理理論認為,公司代理問題的主要矛盾是外部投資者和管理層之間的利益沖突,被稱為「貝利一米恩斯命題」(Bede和Means,1932;Jensen和Meckling,1976)。而Shleifer和Vishny(1997)和La Port等(1998,1999)的研究發現現代公司的所有權結構完全不同於被廣泛接受的「貝利一米恩斯命題」,當股權集中達到一定程度時,控股股東能夠對企業實施有效的控制,最基本的代理問題將從投資者和經理人之間的沖突轉移到控股股東和小股東之間的沖突,從而導致控股股東具有以小股東為代價來掠奪公司財富的強烈動機和能力。傳統的「股權分散」及其兩權分離的情景不是現代公司所有權結構的主流狀態,現代公司權利結構中有相當一部分呈現出大股東控制性為主的特徵(Faccio和Lang,2002;Lemmon和Lins,2003;Claessens等,2000)。因此,在公司治理制度下,企業在營運過程中存在的主要的委託—代理關系中,所有者與經營者、大股東與中小股東之間存在利益沖突。而大股東與中小股東的利益沖突在會計信息披露方面則表現為:大股東,特別是控股大股東,不僅具有信息優勢,更重要的是他們擁有公司重大決策權和實務操縱權。這些為他們進行不正當交易、攫取不正當利益提供了必要條件。當大股東需要隱藏其不正當交易時,他們也可以利用其對公司的控制力,向相關利益人提供虛假的會計信息。所以,從會計信息失真的制度基礎可以看出,會計信息失真本質上是經營者與大股東侵害公司相關人利益的一種表現形式。
自從Shleifer和Vishny(1997)在其著名的綜述中得出「當控股股東幾乎控制了公司的全部控制權時,他們更傾向於攫取控制權私有收益,而這些收益並不能為小股東分享」的結論以來,越來越多的學者發現控股股東不利於公司治理。Leuz,Nanda和Wysc,cki(2003)的研究表明,盈餘管理與控股股東為了攫取控制權私有收益具有顯著的相關關系。企業存在控股股東會惡化公司治理,加劇盈餘管理行為的發生。由於大股東掌握了外部投資者無法知曉的內部信息,在大股東和外部投資者之間存在嚴重的信息不對稱,大股東具有通過操縱報告盈餘來隱瞞和誤導外部投資者的強烈動機(Teoh,1998;Fan和Wong,2002)。La Porta等(1998)研究發現股權集中度與財務報告質量負相關,大股東在一定程度上會藉助失真的會計信息實現其控制和掠奪小股東財富的目的。Fan和Wong(2002)研究了股權結構與會計盈餘信息之間的關系,發現控制權(control right)和現金流量權(cash flow right)的分離造成了控制性股東與外部投資者之間的代理沖突,控制性股東根據自己的偏好和利益來披露會計盈餘信息,導致報告盈餘對外部投資者來講失去了可信性,削弱了企業報告盈餘的信息含量(jnformation content)。Haw等(2003)研究了東亞9國和西歐13國企業大股東終極控制與盈餘管理的關系,發現盈餘管理的主要原因在於大股東控制權和現金流量權之間的分離,法律對投資者利益的保護程度與盈餘管理具有負相關關系,正式和非正式的法律制度能夠制約大股東的盈餘管理行為。Leuz等(2003)系統地研究了31個國家中企業的盈餘管理現象,發現盈餘管理的差異是由於大股東試圖獲取私有收益而造成的,通過盈餘管理可以向外部投資者隱藏企業的真實業績,從而形成了對外部投資者的誤導和侵害,股權結構和盈餘報告質量之間存在內生關系。
二、我國上市公司大股東控制下的盈餘管理行為
我國上市公司處於大股東超強控制狀態,第一大股東持股比例平均在40%以上,在公司決策中大股東很少受到來自其他股東的挑戰和阻力(劉俏、陸洲,2004)。大股東憑借控制權可以通過股權再融資獲得私有收益,甚至可以通過「隧道行為(Tunneling)」直接將上市公司的財富輸送出去。大股東和外部投資者之間的利益沖突導致大股東可能會利用盈餘管理謀取私人利益。在法律制度不健全和投資者保護程度低下的背景下,大股東控制對我國上市公司盈餘管理行為具有非常重要的影響。大股東憑借其控股地位控制公司管理層,強迫董事會和管理人員按照自己的意願來處理公司事務,根據其需要來選擇適當的時點來操縱利潤。</P<>

C. 關於會計類畢業論文題目

可以,你只要有思路就行.不過最好是網上好找一些的,那樣你不是省點時間嘛
會計謹慎性原則在資產計量中的應用
現金流量表的分析與運用的研究
淺談公司股利政策問題
淺談投資活動的納稅籌劃
現金流量表的分析研究
上市公司股利分配政策
淺析企業籌資方式
完善中小高科技企業融資機制對策分析
存貨管理方法研究
財務預測問題的淺談
對新會計准則的重大變化--公允價值的思考
公允價值計量屬性探析
變動成本法的應用研究
可持續增長率對企業財務管理的影響
關於預算管理
企業業績評價研究
股東與債權人的利益沖突及協調
我國證券市場效率分析
企業融資結構的合理性分析
管理者激勵制度研究
上市公司資金運用的合理性分析
企業價值驅動的因素分析
企業資本結構與財務業績的相關性分析
上市公司籌資方式創新研究
企業集團財務管理體制選擇
企業治理結構與財務管理目標
企業財務戰略分析
企業財務風險防範
企業現金流量管理
利潤最大化目標的質疑與完善
財務預警的應用問題研究
評判上市公司投資價值的財務指標體系
資本結構與公司治理關系評析
透析上市公司的盈餘管理
企業財務預算管理初探
公司治理結構下的財務導向問題研究
論審計方法的發展進程
國家審計、民間審計、內部審計的比較
由銀廣夏、藍田股份、黎明股份財務舞弊案探討分析性審計方法的運用
由***案看注冊會計師審計失敗的原因分析
論風險導向審計
國外上市公司財務造假手段研究
公司治理結構探討
注冊會計師法律責任發展進程探討
商業賄賂的識別與審計
從現金流量表看企業價值
如何加強企業成本控制
論我國注冊會計師審計目標
注冊會計師審計目標的發展進程
上市公司財務舞弊分析與審計對策
如何避免審計失敗
論制度基礎審計
論經濟效益審計
我國企業內部控制存在的問題及對策
論上市公司會計信息披露
從世界通信公司事件看內部審計的作用
論注冊會計師職業道德
論注冊會計師審計意見類型
論關聯交易及審計
論風險導向審計
淺談目標成本管理
現金管理的重要性及方法
淺談每股盈餘對公司價值的影響
企業融資[資本]結構的合理性分析
跨國公司內部轉移價格與稅收籌劃的關系研究
公司治理與內部控制關系研究
基於公司治理的財務目標的選擇
獨立董事制度在公司治理機制中的效應分析
股權結構與公司治理

D. mba碩士論文大綱，mba碩士論文格式67，什麼是一篇mba碩士論文

以下僅供參考，希望可以對你有幫助。
1、緒論
1.1研究目的
1.2研究意義
1.3本文基本框架
1.4本文的創新點
2、盈餘管理與公司治理結構理論概述
2.1盈餘管理概述
2.1.1盈餘管理的含義
2.1.2盈餘管理理論淵源
2.1.3 盈餘管理的特點
2.1.4 盈餘管理產生的原因及制約因素
2.1.5盈餘管理的動機
2.1.5.1資本市場動機
2.1.5.2債務契約動機
2.1.5.3節稅動機
2.1.5.4管理當局業績考核動機
2.1.6盈餘管理的手段
2.2公司治理結構概述
2.2.1公司治理結構的定義及功能
2.2.2公司治理結構的理論基礎
2.2.3我國公司治理結構的框架
3、盈餘管理與公司治理結構之間的關系
3.1公司治理結構對盈餘管理的影響
3. 無憂論文網 外部治理結構對盈餘管理的影響
3.1.2 公司內部治理結構對盈餘管理的影響
3.2盈餘管理對公司治理結構的影響
3.2.1股權結構對盈餘管理可能造成的影響
3.2.2個人自利型盈餘管理對公司治理結構的影響
3.2.3制度型盈餘管理對公司治理結構的影響
可以體現出董事會的獨立性與動機對盈餘管理可能造成的影響、監事會的獨立性與動機對盈餘管理可能造成的影響、經理的獨立性與動機對盈餘管理可能造成的影響等
3.2.4組織目標型盈餘管理對公司治理結構的影響
4、基於盈餘管理的公司治理結構實證研究(以萬科為例)
4.1研究假設的提出
4.2研究方法設計
4.3研究樣本數據
4.4實證結果與分析
5、完善公司治理結構的建議
5.1完善股權結構的建議

E. 盈餘管理給財務分析帶來怎樣的影響,如何剔除這種影響

一、盈餘管理的涵義

盈餘管理是指企業運用一定的會計方法和手段，為實現自身效用的最大化和企業價值的最大化而做出的會計選擇行為，其實質是有目的地干預或影響財務報告，進而影響相關利益者的利益和決策。

盈餘管理是一種利潤操縱行為，但它又同一般意義的利潤操縱有所區別。利潤操縱是通過明顯的違規違法手段，人為地造成利潤虛增或虛減，而盈餘管理則是利用會計准則和會計制度的可選擇性，有意識地選擇有利於自己的會計政策的行為。

二、盈餘管理的影響

我們必須認識到，盈餘管理是一個中性詞，本身並無好與壞之分。盈餘管理可以看作是一把雙刃劍，對於不同的利益相關者以及企業發展來說，都具有兩面性。

（一）盈餘管理的積極影響。盈餘管理有其不可否認的積極影響，是財務主管必須掌握的一項重要技能。

1、適度的盈餘管理可以減少契約成本。在一定范圍內允許存在盈餘管理，不僅會降低契約成本（債務契約），而且能較好地克服合同的不完備性和剛性，保護企業及經營者的利益。

2、適度的盈餘管理是傳遞內部信息的一種手段。從有效市場的角度考慮，管理當局的盈餘管理行為將傳遞出企業的內部信息，從而使會計信息披露更加充分，市場更加有效。

3、適度的盈餘管理有助於樹立良好的企業形象，增強投資者對企業的信心。企業管理人員實施利潤平滑和利潤最大化手段進行盈餘管理，可以向外界傳遞出一種生產經營狀況良好的信息，從而提升企業形象，減少因資本市場激烈波動對投資者決策行為的影響，增強投資者對企業的信心。

（二）盈餘管理的消極影響。在會計准則允許范圍之內的盈餘管理是合法的，但當盈餘管理超過一個合理的度時，會有消極影響。

1、盈餘管理在我國的濫用造成嚴重的會計信息失真。盈餘管理往往使報表上披露的會計信息缺乏充分性和全面性，甚至缺乏客觀真實性，從而使整個財務報告的可靠性大打折扣。在我國，盈餘管理的濫用已成為會計信息失真的重要原因之一。

2、對資源配置產生不利影響。管理當局通過盈餘管理向投資者和債權人傳遞不真實的盈餘信息，將誤導其決策，使決策者產生「不利選擇」行為，使社會資源得不到有效配置，損害了整個社會的效率。

3、對企業的長遠利益產生不利影響。盈餘管理的濫用，短期可能給企業帶來一些好處，但對企業的長遠利益產生不利影響。盈餘管理將破壞投資者對收益質量的判斷，導致市場價值下降。

三、上市公司盈餘管理的治理

在我國具體的經濟環境中，經濟體制尚不完備，法制也不健全。我國上市公司進行盈餘管理時，往往突破了其合法的界限，因而不當的盈餘管理泛濫，危害了投資者、債權人等外部信息使用者的利益，擾亂了證券市場秩序。顯然，目前我國上市公司盈餘管理的負面作用遠遠大於其正面影響。對此，需要對盈餘管理採取一定的治理措施，將其控制在會計准則允許的范圍內，盡量減少其帶來的消極影響。

（一）完善會計准則和會計制度，保證會計信息披露質量。為了適應經濟環境的變化，會計准則在制定時留有可選擇的空間。再加上新的經濟業務不斷涌現，使得一些交易和經濟事項的確認、計量和報告並未在相關准則中做出相應的規定，所以會計准則在一定程度上滯後於實踐的發展和經濟行為的創新。這都給盈餘管理提供了很大的操作空間。

2006年發布的新會計准則更多地體現了和國際會計准則的趨同，具有較大的積極意義。其中有關資產減值准備、存貨計價方法和企業合並范圍等准則降低了企業盈餘管理的空間，在一定程度上改善了會計體系的質量。而有關公允價值計量、借款費用資本化、固定資產折舊和無形資產開發費用等准則卻擴大了企業盈餘管理的空間，在這種情況下，一些公司仍然可能依據新准則運用新的手段來對公司業績進行操縱。因此，必須對已出台的具體會計准則和會計制度進行不斷的補充和修訂。對於選擇空間大的會計政策應規定更為詳盡的限制條件，並更清楚地設定不同會計處理方法和估計方法的運用條件，縮小可調控的空間。同時，完善信息披露制度，對上市公司會計信息的披露內容、披露方式、披露方法、披露時間等予以明確而具體的規定，從而提高信息公開性和透明性，減少信息的不對稱。

（二）健全公司治理結構。公司治理結構是指影響公司管理行為的各方面當事人之間，基於合約關系而形成的一種制度安排。從外部來看，我國尚未建立起發育完全、運作規范的股票市場，經理人市場還未形成；從內部看，董事會、監事會在很大程度上形同虛設，公司激勵機制不完善，缺乏與公司業績掛鉤的長期激勵機制。這些都助長了管理層的盈餘管理行為。

良好的公司治理結構可以有效防止盈餘管理的濫用。首先，在企業外部要不斷完善資本市場，加強證券市場的監管和兼並市場的管理，大力發展經理市場。其次，完善獨立董事制度，充分發揮獨立董事的制衡作用。比如，在董事會中引入獨立董事，並賦予他們一些特殊權利，負責對董事提名、高級管理層聘用與報酬、重大關聯交易、吸收合並、股份回購等重大事項發表意見。獨立董事除了向股東大會負責外，同時對證券監督機構負責，從而有效發揮董事會的監督作用。再次，健全有效的激勵機制，使所有者和經營者目標趨於一致。企業應使管理人員的績效不再只和短期的盈利掛鉤，在進行報酬安排時可以運用一些長期酬勞計劃，比如引入具有保護投資者利益和激勵經營者雙重作用的期權、期股等新的報酬方式，使經營者通過追求公司利潤最大化和長期成長性來實現個人利益最大化。最後，加強企業的內部審計監督。促進企業的抗風險能力和發展潛力，提高其經濟效益。

（三）加強證券監管部門的監督。一方面完善增發新股和配股資格的控制指標，實行多方位考評。目前，有關配股條件的指標只有凈資產收益率一個，指標單一，帶有很大的主觀性。應建立一個更科學的指標體系，避免由於指標的單一性而助長管理當局進行盈餘管理行為。

由於盈餘管理經常在其他業務利潤、投資收益、營業外收入等異常利潤以及待攤費用、待處理資產損失、開辦費、長期待攤費用、遞延資產等虛擬資產上做文章，因此可將主營業務損益作為指標體系中主要的考核指標之一，增加主營業務利潤率、異常利潤與利潤總額比率、不良資產總額與總資產比率等指標，並關注關聯交易對這些指標的影響。此外，還可以通過增量考核，縮小操縱空間，來提高操縱難度；另一方面改變終止上市公司掛牌交易的條件。公司管理者為避免被監管部門特殊處理或終止上市，就會採取虧損清洗的方式進行盈餘管理。虧損清洗是那些已連續兩年發生虧損，為避免第三年繼續發生虧損的上市公司所廣泛採用的盈餘管理方法。因此，對於PT和ST的股票，要改變以連續3年虧損作為衡量的唯一標准，應結合其他一些因素加以判斷，如應結合公司的行業特點、成長性以及虧損的主要原因等方面進行綜合考慮。

（四）加強會計師事務所的監督，強化注冊會計師的責任。會計師事務所的審計是確保會計信息質量的重要一環，但在目前的交易模式下，上市公司的管理當局一般充當審計委託人，委託會計師事務所對其經營的公司進行審計，注冊會計師的獨立性因此受到制約，不能得到充分發揮。事實上，我國上市公司購買審計意見的現象屢見不鮮。

對此，一方面強化注冊會計師審計的獨立性。應健全相關監管制度，完善上市公司對會計師事務所的聘任模式，使管理層不介入會計師事務所的聘任，制約管理層變更事務所的情況發生。比如，可以要求上市公司每年按其資產或利潤的一定比例繳付一定的資金設專門賬戶，交由審計委員會或其他獨立於管理層的專門部門管理，用於支付會計師事務所的審計傭金；另一方面強化中介機構的質量監督功能。動員社會各界力量，對注冊會計師行業質量進行監督，完善行業舉報制度，對涉及執業質量問題的舉報，要認真調查核實。

（五）提高市場參與者素質，增強識破盈餘管理的能力。除了市場本身存在的信息不對稱以外，投資者處理信息能力的瓶頸也會增進信息的不透明度。散戶居多，投機性強以及專業知識的缺乏均屬於此。這些都有可能成為管理層濫用專業判斷的誘因，助長其盈餘管理的動機。要提高投資者的信息處理能力，促進信息披露的透明程度，就需要有相關的部門對投資者進行證券業和財務報告方面的教育，使投資者了解證券業知識，加強對財務報告的分析和理解能力。這樣，投資者可以及時地發現證券公司和上市公司的違規行為，形成對這些公司的一種制衡，同時這些公司也會迫於一定的壓力而減少採用盈餘管理來掩飾財務報表。