打擊整治網路謠言

（1）「別人不知道的我知道」是好奇心理 ，「別人知道的，我也應該知道」是從眾心理。（2分）
（2）①有法可依是依法治國的前提，整治網路謠言首先要制定完善的法律基礎；②司法機關在整治網路謠言時要公正司法，嚴格執法；③每一個公民必須強化法制意識，嚴格遵守憲法和法律，要明確傳播謠言是違法行為，必須承擔法律責任。（每點1分，共3分）
（3）①每個人都有行動的自由，但是自由必須以不損害他人的、集體的和社會的權利和自由為前提。作為公民，應對自己的行為承擔法律的、道德的責任。②人人都應該對自己的行為負責。不承擔責任不僅會給自己帶來不利影響，而且還會有損他人和社會的利益，受到人們的譴責，甚至法律的懲罰。③一個勇於承擔道德義務的人，會關愛別人，關心社會，從而用自己的行動為人類文明的發展添光增彩。（每點1分，共3分）
（4）謠言止於智者；謠言止於智者；謠言，法不能容。（答出兩點可得2分）

『捌』 「打擊網路謠言是對言論自由的破壞」，求分論點。

打擊網路謠言是對言論自由的破壞一辯稿

打擊網路謠言是對言論自由的破壞

從現代漢語詞典我們可以得知，謠言即憑空捏造的，虛假的言論;言論自由即在憲法和法律的范圍內,公民享有按照個人意願進行發表言論的權利。有鑒於此,我方認為,現階段打擊網路謠言是對言論自由的破壞。接下來我們將從兩方面進行論證。

第一，在現階段，我國對於散布謠言的認定和懲罰還存在不合理的地方，這就導致盲目、過重的打擊，造成了對言論自由的破壞。在認定方面，我們還存在著「如果你不能證明你說的話是對的，那你就是錯的，是謠言」的錯誤思想，如一地發水災，某網友發帖說看到浮屍，指責政府救災不力，結果被拘禁了，理由是「沒打撈到浮屍，是造謠」，但沒打撈到並不能代表網友沒看到啊～這與憲法的規定:「被告人不負有證明自己無罪的義務。」相違背，是禁止的。在懲罰方面，就明顯偏重了。如在最近公布的司法解釋中就將點擊、瀏覽五千次以上或轉發五百次以上的謠言信息,與誹謗罪中被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果相提並論,均視為情節嚴重,要承受嚴厲打擊。人,固然要為自己的過錯負責,可是如此放大人的過失,不分青紅皂白的一頓狠打,只能是使人們提心吊膽,不敢說話。

第二，打擊網路謠言極大地破壞了網民的積極性。人非聖賢，孰能無過,更何況網民自身的情報資源有限，誰也不能保證自己的帖子是百分百的事實，好不容易點擊率超過了5000，達到了中等報社的水平，卻被告知有錯漏，是謠言，要拘禁，那還有誰會發帖子呢,如果人人說話都變得小心翼翼，字字斟酌那不就是對言論自由的最大打擊嗎,清河縣一女子就因為一句疑問:「聽說最近發生了一起命案，有誰知道真相嗎,」而承受了牢獄之災，如此輕挑的打擊抹殺了網路自由隨意的言論氛圍，使其布滿了疑慮，恐怖的陰雲，人人自危，不再敢說真話，敢說心裡話，這難道不是對言論自由的極大打擊嗎?

綜上所述，由於現在打擊網路謠言在評判標准和懲罰力度上存在一定的不合理性，極大地打擊了網民發言吐槽的積極性，因此我方認定，現階段打擊網路謠言是對言論自由的破壞。

謝謝。

如在最近公布的司法解釋中就將，點擊、瀏覽五千次以上或轉發五百次以上謠言信息，與誹謗罪中被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果相提並論,均視為情節嚴重,要承受