全球治理西方治理

『壹』 G20是什麼意思

20國集團的首腦會會議，是一個國際經濟合作論壇，為國際社會齊心協力應對經濟危機，推動全球治理機制改革帶來了新動力和新契機全球治理開始從「西方治理」向「西方和非西方共同治理」轉變。

『貳』 結合時政,說明如何深刻認識百年未有之大變局

全面深刻認識「百年未有之大變局」：

1、關繫到具有五千年文明史、佔世界人口內五分容之一的泱泱大國能否踏上現代化強國之路。

2、關繫到近代以來歷經磨難的中華民族能否順利實現偉大復興之夢，關繫到揭示人類社會前進方向的科學社會主義能否在21世紀綻放出更加燦爛的真理光芒。

(2)全球治理西方治理擴展閱讀：

百年未有之大變局，變就變在前所未有、百年罕遇，變就變在立破並舉、滌舊生新。這個大變局，概括起來說，就是當前國際格局和國際體系正在發生深刻調整，全球治理體系正在發生深刻變革，國際力量對比正在發生近代以來最具革命性的變化。

即世界經濟重心正在加快「自西向東」位移；新一輪科技革命和產業變革正在重塑世界；新興市場國家和發展中國家國際影響力不斷增強，國際力量對比更趨均衡；

全球治理的話語權越來越向發展中國家傾斜，全球治理體系越來越向著更加公正合理的方向發展；世界文明多樣性更加彰顯，世界各國開放包容、多元互鑒成為主基調。

『叄』 :中國在「全球治理」的進程中起到了怎樣的歷史作用論文

新中國成立後，其在全球治理中的角色和地位經歷了多個歷史階段的轉變，梳理總結中國參與全球治理的歷史經驗，對於更好地認識中國為完善全球治理體系所提出的「中國方案」具有重要意義。

未來中國應以中國特色全球治理觀為全球治理理念賦予新的內涵，並進一步推動中國全球治理方案的有效落實：推動全球治理體系的機制創新，充分發揮"一帶一路"倡議等新機制、新平台在全球治理中的重要作用。

提升全球治理的議題設定能力，將全球治理領域的新問題新挑戰轉化為國際社會共同關注的全球治理議題；強化全球治理的資源整合能力。

(3)全球治理西方治理擴展閱讀

中國改革開放是成功的，為世界和平與發展做出重大貢獻。

這次調查是當代中國與世界研究院與凱度集團合作開展的第六次中國國家形象全球調查。調查在全球22個國家同步展開，受訪者達1.1萬人。

與以往相比，本次調查新增人類命運共同體、改革開放40周年等熱點話題，涵蓋了中國整體形象與影響力、政治、外交、經濟、文化和科技的國際形象與傳播。

調查顯示，中國整體形象保持穩定，內政外交受好評。2018年，海外受訪者對中國的整體印象為6.2分（10分制），延續了近年來小幅穩定上升的趨勢。海外發展中國家對中國的印象仍然好於發達國家，且今年提升0.2分，呈逐年上升的趨勢。

中國對全球治理的貢獻和國內治理的表現得分分別為6.4分和6.3分。發展中國家受訪者對中國的全球治理貢獻度、國內治理表現的評價高於總體水平。

海外受訪者認為，中國改革開放是成功的，且對全球發展起到積極作用。在了解改革開放的海外受訪者中，62%的受訪者認可改革開放不僅深刻改變了中國，也深刻影響了世界。

74%的發展中國家受訪者認可中國改革開放的成功意義。很多受訪者認為，中國改革開放對世界具有積極影響，為世界和平與發展作出了重大貢獻，為世界貢獻了中國方案和中國智慧。

在中國參與全球治理的領域中，科技（63%）、經濟（60%）、文化（53%）是海外受訪者最為認可的3個領域，認可度均超過五成。在中國科技成就的認知度中，高鐵技術在海外的認知度最高，其次是超級計算機和載人航天技術。

與2017年調查相比，海外受訪者對中國未來參與全球治理各領域的期待均有所提升。海外發展中國家受訪者最期待中國在全球治理發揮更大作用的領域是經濟（61%）和科技（59%），發達國家受訪者最為期待的領域是科技（42%）和文化（39%）。

65%的海外受訪者認為，中國國際地位和全球影響力將持續增強。

調查顯示，歷史悠久、充滿魅力的東方大國，仍是海外民眾對中國的突出印象。海外發展中國家受訪者選擇此選項的比例超過發達國家，達到62%。海外受訪者認為，中餐（55%）、中醫葯（50%）、武術（46%）是最能代表中國文化的3個方面。

普遍看好中國經濟未來發展。接近半數的海外受訪者認為，中國將成為全球第一大經濟體、引領新一輪全球化，為全球治理作出更多貢獻。65%的海外受訪者認為，中國的國際地位和全球影響力將會持續增強。

六成左右的海外受訪者認為「人類命運共同體」理念對個人、國家、全球治理具有積極意義。其中，海外受訪者認同「人類命運共同體」對全球治理的積極意義的比例最高，達62%。比較而言，海外發展中國家的受訪者認同該理念具有積極意義的比例更高。

認可「一帶一路」倡議對地區和全球經濟的積極意義。調查顯示，海外發展中國家的受訪者對於「一帶一路」倡議對個人、國家、地區和全球經濟的積極意義更認可。海外受訪者對「一帶一路」倡議的整體認知度達到20%，在印度、日本、義大利等國家達到40%及以上。

『肆』 關於大學生如何深刻認知百年未有之大變局心得體會

1、新一輪科技革命和產業革命加快重塑世界

科技是第一生產力。科學技術的發展和產業的興起是推動人類文明持續進步和世界不斷前行的不竭動力。回顧近代以來的世界歷史進程，每一次科技和產業革命都深刻改變了世界的發展面貌和基本格局。

16世紀以來，人類社會進入前所未有的創新活躍期，幾百年裡取得的科技創新成果超過過去幾千年科技創新成果的總和。特別是18世紀以來，世界發生了幾次重大科技革命。

在科技革命推動下，世界經濟發生多次產業革命，使社會生產力實現大解放和人們生活水平實現大躍升，從根本上改變了人類歷史的發展軌跡。進入21世紀以來，人類社會進入又一個前所未有的創新活躍期，新一輪科技和產業革命蓄勢待發，其主要特點是：

多種重大顛覆性技術不斷涌現，科技成果轉化速度明顯加快，產業組織形式和產業鏈條更具壟斷性。這對全球創新版圖的重構和全球經濟結構的重塑作用將變得更加突出，將給世界帶來無限發展的潛力和前所未有的不確定性。

2、經濟全球化深入發展推升全球治理加快變革

經濟全球化是社會生產力發展的客觀要求和科技進步的必然結果。自15世紀大航海時代開啟，資本、勞動力、技術等各種生產要素以及商品、產業、信息等開始在世界某個地區乃至全球范圍內自由流動和自由布局，區域內的聯合和一體化程度以及世界的關聯性和整體性都逐步提升。

冷戰結束以來，新一輪經濟全球化進程持續快速發展，為世界經濟發展提供了強勁動力，促成了商品大流通、貿易大繁榮、投資大便利、資本大重組、技術大發展、人員大流動，形成了包括越來越多國家的全球產業鏈、價值鏈、供應鏈。

在這個歷史性進程的長期作用下，世界各國和各地區的資源優勢得到更合理的配置和更充分的發揮，發展中國家與發達國家通過生產要素的流動和產業鏈、價值鏈、供應鏈的構建實現了聯動發展，人類社會的生產力得到更高程度的發展和釋放，世界作為一個整體的發展水平得到顯著提高。

隨著物質條件的發展，人類交往的世界性比過去任何時候都更深入、更廣泛，各國相互聯系和彼此依存比過去任何時候都更頻繁、更緊密。

3、世界多極化深入發展使國際力量對比變得更加平衡

20世紀以來，經歷了兩次世界大戰和冷戰，國際格局在大多數時間里處於集團對峙較量狀態。冷戰結束尤其是東歐劇變和蘇聯解體以來，世界權力從一個中心向多個中心擴散、各中心之間力量差距逐漸縮小，西方發達國家的世界主導地位持續走弱，多極化趨勢逐步發展。

進入21世紀尤其是2008年國際金融經濟危機以來，多極化在不同層面和不同領域不斷擴展，向全新的廣度和深度持續深化，使國際力量對比總體上變得越來越平衡。

4、大國戰略博弈加劇推動國際體系深刻變革

從主要戰略力量之間的對比看，冷戰結束後的失衡態勢明顯改變。美國獨自掌控地區和國際局勢的意願、決心和能力明顯下降，「多強」之間國際地位變化的均衡化趨勢日顯突出。英、法、德、俄等國的經濟總量不斷提高，但在世界經濟格局中的相對佔比在下降；

俄羅斯則在經濟實力下降背景下，繼續在軍事力量上保持突出地位；中國和印度經濟總量及其在世界經濟格局中的相對佔比均在上升。其中，中國處於近代以來最好的發展時期，綜合國力和國際地位提高尤為顯著。

這不僅大大強化了世界多極化趨勢，而且成為提高新興經濟體和發展中國家整體實力並使國際力量對比變得越發平衡的重要因素。

(4)全球治理西方治理擴展閱讀：

總之，新一輪科技革命和產業革命的大規模快速發展，加上全球化進程深刻的傳播、擴散、沖刷作用，使得世界正在形成新的政治、經濟、社會、文化生態。

大國在因應這些世界大勢帶來的機遇和挑戰的過程中，順勢而進者走強、逆勢而動者走弱，並依據實力地位消長和駕馭國際規制的水平而重新排列組合。世界多極格局在大國博弈中日漸顯現，國際體系在各種制度、體制、機制的不斷蛻變中正呈現新的面貌。世界百年未有之大變局，概貌如此。

『伍』 如何理解中國倡導的新安全觀的深刻內涵和重大現實意義

闡述中國新安全觀

中國的新安全觀是1995年在東盟地區論壇上提出的，在後來的實踐中經過發展和完善，形成了中國對外戰略的核心內容。對於當今世界各國所面對的威脅和如何實現國家安全與國際安全，中國領導人在許多場合進行過闡述，黨和政府的重要文件也有正式的解釋。

2002年7月31日，參加東盟地區論壇外長會議的中國代表團向大會提交了《中方關於新安全觀的立場文件》，對中國在新形勢下的新安全觀進行了全面系統地闡述。根據該文件，中國新安全觀的核心內容是：互信、互利、平等、協作；新安全觀的實質是「超越單方面安全范疇，以互利合作尋求共同安全」。

中國新安全觀之「新」，首先在於超越冷戰思維，摒棄以對抗求安全的思想。中國主張在互利、互信的基礎上，建立超越意識形態和社會制度的合作關系，以合作的方式謀求共同利益和解決沖突。這種新觀念的提出，是適應國際形勢發展和變化的產物。

在冷戰結束之前，中國所面對的主要威脅一直是大國之間的對抗，是世界大戰的危險，是帝國主義武裝侵略和顛覆的威脅。伴隨著東西方對抗關系的結束和大國之間以合作為基調的新關系的確立，中國所面對的安全問題也發生了改變。

中國強調的新安全觀，所針對的威脅包括傳統的威脅，也包括非傳統的威脅；包括軍事安全問題，也包括非軍事安全問題。這種對安全的新關注，實際上將國家安全與國際安全密切地結合在了一起，把中國面對的威脅與人類面臨的全球共同威脅聯系在了一起。

以新的視角觀察當今的國際關系，可以看到，世界和平所面臨的威脅包括局部戰爭和沖突、地區熱點、南北差距，人民的基本生存甚至生命安全面對著國際恐怖主義勢力、民族分裂勢力、極端宗教勢力的威脅，環境污染、毒品走私、跨國犯罪、嚴重傳染性疾病等已成為世界各國共同面對的全球性問題。所有這些問題的解決，需要國際社會有新的思路與戰略。

中國新安全觀強調的是以平等合作而不是實力對抗解決問題。其核心內容之一是「協作」，說得確切些，就是以和平談判的方式解決爭端，並就共同關心的安全問題進行廣泛深入的合作。這種合作是多渠道的，包括多邊安全機制、多邊安全對話、雙邊安全磋商，非官方安全對話等。

新安全觀所提出的「合作安全」模式，與「和平共處」相比，不但在觀念上有更明確的闡述，而且具有制度化、規范化的形式；與結盟相比，它不針對某個具體敵人，也沒有嚴格的盟約限制。

中國領導人提出的「和諧社會」與「和諧世界」思想，為中國新安全觀注入了新的內容，並將其推向一個新的高度。中國領導人強調，中國所要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。

與此同時，以人為本、執政為民的思想得到進一步強化。這使中國的新安全觀超越了單純的國與國安全關系，開始真正形成一種涵蓋國家與人民綜合安全利益的新安全觀。

在討論中國新安全觀時，我們不應該將中國的新安全觀與國際上興起的新安全觀截然分開。在20世紀70年代末，一些西方國家的政治家和學者陸續闡述了他們的「新安全概念」。

1979年，勃蘭特委員會發表了題為《爭取世界的生存》的報告，對「安全新概念」進行了定義，認為「一定要對安全提出一種新的、更全面的理解」，使其不僅僅限於軍事方面，也要解決威脅人們的非軍事問題。

同一時期，來自帕爾梅安全與裁軍委員會的報告提出了「共同安全」的概念，呼籲將「以軍事為基礎的安全觀」轉化為更廣泛的，通過國際合作、非軍事化、裁軍等途徑實現的「共同安全」。

1991年，全球治理委員會在其《天涯成鄰》的報告中提出了「人民安全」和「全球安全」的概念，該報告對「安全的新概念」進行了更詳盡的闡述。來自歐洲的新安全觀很快被聯合國接受，對後來聯合國安全觀的變化產生了重大影響。

冷戰結束後，聯合國積極倡導從狹義的國際安全概念轉向「全包容型安全概念」。1994年，聯合國開發計劃署的《人類發展報告》中，從經濟安全、糧食安全、健康安全、環境安全、人身安全、社區安全和政治安全七大領域，全面、系統地闡述了「人類安全」的概念。

千年首腦會議以來，聯合國的安全概念與發展和人權聯系在一起，被定義為「以人為中心的安全」，強調不僅是國土的安全，而且是人民的安全；不僅是通過武力來實現的安全，而且是通過發展來實現的安全。

從中國新安全觀的核心內容可以看出，中國的新安全觀與聯合國倡導的安全觀的一致之處，二者同樣強調以非軍事手段應對全球威脅，應對包括傳統與非傳統安全在內的綜合安全問題。「和諧社會」與「和諧世界」思想的提出，矯正了中國以往安全概念中過於強調軍事安全、經濟發展的傾向，提升了對社會安全、個人安全及其他非軍事領域安全問題的關注。

「和諧社會」與「和諧世界」思想的提出將以人為本、社會公正、尊重自然等理念帶入中國的新安全觀。可見，中國的新安全觀與聯合國倡導的新安全觀的基本內容是一致的。

與此同時，中國的新安全觀是具有中國特色的安全觀，它與基於西方政治、文化及社會制度下產生的安全觀不同。西方發達國家提倡的新安全觀更強調個人自由與個人安全，強調超越主權的國際干預和基於統一價值觀下的全球治理。

中國的新安全觀則強調和平共處五項原則，堅持不幹涉內政原則。這一原則仍然是中國應對全球威脅和參與聯合國等國際組織活動的指導原則。例如，盡管中國已經開始參與聯合國的維持和平行動，但主張維和行動應該謹慎從事，尊重主權原則。

中國曾表明參與維和行動的三項原則：

一要取得當事國或當事方的同意；

二要保持中立；

三是在自衛情況下才能使用武力。在人權問題上，中國也表示，反對以人權為借口乾涉主權國內的內政。

在實現安全的途徑上，中國強調國家平等原則，強調國際關系的多元化、多樣化和民主化。中國的新安全觀倡導超越意識形態和政治制度的差異，尊重不同文明、不同社會制度和不同的發展道路，在競爭中取長補短，在求同存異中共同發展。這一點顯示了中國「以尊重多樣性為特點的新文明觀」。

中國的新安全觀是中國現階段的產物，因此，也反映出對國家特殊安全利益的考慮，如邊界問題、台灣問題、反分裂主義等。作為一個發展中國家，中國的新安全觀與發達國家在優先考慮上有所不同。如廣大發展中國家一樣，發展仍然是中國的首要問題。

「和諧社會」思想的提出，說明中國的新安全觀已經轉向更多關注社會安全問題，關注那些聯合國《人類發展報告》中提到的環境安全、社會安全、食品安全、健康安全等等。

近10多年來，中國的新安全觀一直在不斷豐富和發展。從國際角度看，中國的新安全觀體現了中國對尋找適合新時期人類安全概念以及維護世界和平努力的貢獻。

重大現實意義：

中國新安全觀之「新」，首先在於超越冷戰思維，摒棄以對抗求安全的思想。中國主張在互利、互信的基礎上，建立超越意識形態和社會制度的合作關系，以合作的方式謀求共同利益和解決沖突。這種新觀念的提出，是適應國際形勢發展和變化的產物。

在冷戰結束之前，中國所面對的主要威脅一直是大國之間的對抗，是世界大戰的危險，是帝國主義武裝侵略和顛覆的威脅。伴隨著東西方對抗關系的結束和大國之間以合作為基調的新關系的確立，中國所面對的安全問題也發生了改變。

中國強調的新安全觀，所針對的威脅包括傳統的威脅，也包括非傳統的威脅；包括軍事安全問題，也包括非軍事安全問題。這種對安全的新關注，實際上將國家安全與國際安全密切地結合在了一起，把中國面對的威脅與人類面臨的全球共同威脅聯系在了一起。

以新的視角觀察當今的國際關系，可以看到，世界和平所面臨的威脅包括局部戰爭和沖突、地區熱點、南北差距，人民的基本生存甚至生命安全面對著國際恐怖主義勢力、民族分裂勢力、極端宗教勢力的威脅，環境污染、毒品走私、跨國犯罪、嚴重傳染性疾病等已成為世界各國共同面對的全球性問題。所有這些問題的解決，需要國際社會有新的思路與戰略。

中國新安全觀強調的是以平等合作而不是實力對抗解決問題。其核心內容之一是「協作」，說得確切些，就是以和平談判的方式解決爭端，並就共同關心的安全問題進行廣泛深入的合作。這種合作是多渠道的，包括多邊安全機制、多邊安全對話、雙邊安全磋商，非官方安全對話等。

新安全觀所提出的「合作安全」模式，與「和平共處」相比，不但在觀念上有更明確的闡述，而且具有制度化、規范化的形式；與結盟相比，它不針對某個具體敵人，也沒有嚴格的盟約限制。 中國新安全觀之「新」，首先在於超越冷戰思維，摒棄以對抗求安全的思想。

中國主張在互利、互信的基礎上，建立超越意識形態和社會制度的合作關系，以合作的方式謀求共同利益和解決沖突。這種新觀念的提出，是適應國際形勢發展和變化的產物。

在冷戰結束之前，中國所面對的主要威脅一直是大國之間的對抗，是世界大戰的危險，是帝國主義武裝侵略和顛覆的威脅。伴隨著東西方對抗關系的結束和大國之間以合作為基調的新關系的確立，中國所面對的安全問題也發生了改變。

中國強調的新安全觀，所針對的威脅包括傳統的威脅，也包括非傳統的威脅；包括軍事安全問題，也包括非軍事安全問題。這種對安全的新關注，實際上將國家安全與國際安全密切地結合在了一起，把中國面對的威脅與人類面臨的全球共同威脅聯系在了一起。

以新的視角觀察當今的國際關系，可以看到，世界和平所面臨的威脅包括局部戰爭和沖突、地區熱點、南北差距，人民的基本生存甚至生命安全面對著國際恐怖主義勢力、民族分裂勢力、極端宗教勢力的威脅，環境污染、毒品走私、跨國犯罪、嚴重傳染性疾病等已成為世界各國共同面對的全球性問題。所有這些問題的解決，需要國際社會有新的思路與戰略。

中國新安全觀強調的是以平等合作而不是實力對抗解決問題。其核心內容之一是「協作」，說得確切些，就是以和平談判的方式解決爭端，並就共同關心的安全問題進行廣泛深入的合作。這種合作是多渠道的，包括多邊安全機制、多邊安全對話、雙邊安全磋商，非官方安全對話等。

新安全觀所提出的「合作安全」模式，與「和平共處」相比，不但在觀念上有更明確的闡述，而且具有制度化、規范化的形式；與結盟相比，它不針對某個具體敵人，也沒有嚴格的盟約限制。

(5)全球治理西方治理擴展閱讀

中國面臨的不安全因素是綜合性的

影響中國總體安全的國內外因素很多，但最主要、最直接的影響因素有以下幾個方面：

從國內方面來說，第一，腐敗、法制執法不嚴等，是當前中國最大的政治不安全因素。中國改革開放30多年，積累了相當多的問題和矛盾，開始進入敏感期、突發期、多發期、易發期、並發期。

這些問題主要是政治腐敗、法治欠彰、以權代法、分配不公等問題，這些問題在國內不少地方都引發了群體性事件。再加上國內台獨、疆獨、藏獨分子以及邪教勢力乘機煽動鬧事，維護政治安全的壓力相當大。

第二，中國經濟轉型面臨的安全問題。中國經濟轉型有六個方面，從出口導向為主轉向國內消費為主；從高能耗高污染向綠色環保轉變；從製造業為主轉向服務業為主；以成本低廉的勞動力為主向勞動生產率更高的人力資本為主。

從高速變為中高速，從以數量總量為主向數量質量平衡並以質量為主；從利益分配不平衡向更加公平合理的利益分配轉變。經濟轉型的許多不確定因素會對國家安全產生復雜影響。

第三，空氣、水和土地污染等成為影響國家安全的突出問題。近年來經濟發展對環境破壞很大，尤其是出現了大面積的霧霾天，同時水資源污染、地表的污染也很嚴重。

這不僅大大加大了資源環境保護的成本，更對國民的身心健康帶來嚴重影響，也給中國經濟的可持續發展帶來很大壓力，甚至也成為中國與鄰國的外交交涉的內容。

從國外因素來看：

第一，是美國因素。美國是當今世界上有能力有意願對中國的國家安全構成挑戰的大國。美國官方雖然表示歡迎中國的強大，但美國國內存在強大的反華勢力，美國一直通過對台軍售牽制中國，以所謂重返亞太進一步強化美日、美韓軍事聯盟。

第二，主權安全及南海爭端等。在解決與周邊國家的陸上疆界歷史遺留問題之後，海上疆界的劃定成為維護中國領土主權的重大問題，這方面中國面臨的挑戰很嚴峻。中國在釣魚島受到日本的挑釁；在南海的眾多島礁被周邊國家侵佔，中國的海上權益受到嚴重侵犯。

第三，影響中國經濟安全的外部因素。中國的經濟是開放經濟，受到外部環境的影響越來越大，主要表現在以下幾個方面：

其一，不公正、不合理的國際經濟秩序使發展中國家面臨十分嚴峻的挑戰。西方國家控制著大宗商品的定價權，核心技術的發明專利權，主要市場的控制權，主要貨幣的發行權，主要國際經濟組織的決策權等。

其二，中國對外依存度高居不下，受國際市場的影響和波動大。如鐵礦石2009年進口為6.3億噸，對外依賴度為69%；石油2011年進口為2.56億噸，對外依存度為56%。其三，外資在中國已經開放行業中有過大的影響，中國國內民族企業的競爭力下降。

在中國已開放的每個產業中，排名前5位的企業幾乎都由外資控制；中國28個主要產業中，外資在21個產業中擁有多數資產控制權。其四，金融安全困局。

在全球化信息化時代，金融要素在世界各地流動，他國的金融危機會很快到本國，給本國經濟和金融帶來沖擊。2008年美國的金融危機引發了世界性的經濟緊縮，其消極影響到今天仍然存在。

參考資料來源：網路-中國新安全觀

參考資料來源：中國軍網-習近平新國家安全觀·亞洲新安全觀

『陸』 全球治理經歷了一個從西方治理到全球治理的過程,中國在其中發揮了什麼作用

中國參與全球治理的首要條件是其能否在全球治理的規則制定中發揮應有的作用。 西方國家依靠規則等手段治理世界，在國際規則制定方面的經驗值得借鑒。

中國是一個新興的發展中大國，制定國際規則的意志和能力不足，尚未成為真正意義上的國際規則制定者。 制定規則的意志取決於中國的對外政策目標，而制定規則的能力則是國家在對外關系領域中「軟實力」的主要組成部分。

若只是接受別人制定的游戲規則，必然無法在全球治理中發揮積極主動的作用，並通過更加合理的規則去約束他國。 西方國家，尤其是歐洲國家，一直強調「基於規則」的多邊主義世界秩序。一些人更是樂此不疲地談論讓中國加入更多的國際規則，以便對中國進行約束。

(6)全球治理西方治理擴展閱讀：

中國的全球治理戰略應注重理論戰略優先。目前，關於全球治理的基本原理主要建立在西方理論基礎上，是西方中心主義的。

中國不是現存全球治理理論或全球性問題解決方案的主要來源國和生產國，在參與全球治理過程中，首先需要加強對全球治理理論的研究，對現有的西方全球治理理論提出質疑，並貢獻一些能在國際學術共同體中站得住腳的權威命題、概念和原理。

形成中國等「非西方」的全球治理理論是完全可能的，關鍵在於找到正確的認識論和方法論。西方的「權力決定地位」規則未必對我們不利：當前，中國已成為世界第二大經濟體，這一地位遲早會在國際金融機構（IFIs）中有所體現。

同時，作為發展中國家，中國還能與其他非西方大國一道，爭取實現真正的「全球治理民主化」。國際制度改革不能僅僅考慮「權力」和「爭權」，而必須考慮人口等其他因素，以使國際機構更加符合民主的本意，更具全球包容性和代表性。

中國曾經提倡的「國際關系民主化」與當前的「全球治理民主化」意義相近，但將「國際關系民主化」僅僅理解為落實各國主權平等的原則是不夠的，須按照全球治理的原則重新定義「國際關系民主化」。

根據民主的本意，「國際關系民主化」應指人口大國在全球治理中發揮更大、更決定性的作用。