北京老舊小區綜合整治
『壹』 北京老舊小區改造會破壞室內裝修嗎
不會的， 樓下回答不夠專業！ 、、
房子 想怎麼改都是可以的，看業主個人喜歡的版 風格 以及布局，權來定的。
房子都知道 是由幾個主牆體支撐，別的 也就是中間隔開的房間 卧室都是可以打拆的，
結論是： 老房 新房 還是二手房 改造不會破壞原本的房屋結構， 不然要設計師幹嘛。自己隨便弄就好了！
『貳』 北京老舊小區抗震加固 有居民不同意 最後還改不改
為什麼不願意，得搞清楚原因。如果純粹是為廣大居民做好事，為什麼別人不同意呢？好好做工作，說清楚抗震加固的好處和意義，應該就行了。
『叄』 哪位能找到北京老舊小區朝陽區改造的名單啊謝謝~
全市首批啟動老舊小區綜合改造的部分小區
區縣 小區名稱 樓棟號
朝陽區 農光里小區 17號樓
新源里西小區 11號樓
豐台區 和義東里三區 1-8號樓
和義東里五區 10-12
北大街南里 1-12
大紅門南里 1-9
東木樨園 11、13、14
西馬場南里二區 5-11、19-24
秀園 3-6、8-12、14-23
北大地二里12號院 11、12
北大街15號樓 15
芳星園三區 23、25-27、29、30、31
芳古園一區 5-8、10、12、14、20、22
西城區 新明胡同 5-7號樓
西什庫大街 74號
愛民里小區 14-15號樓
和外東街 5、7、9號樓
如意里 1號樓
太平橋大街 6號院
露園社區扣鍾北里 7-8號樓
露園小區 39號樓院
真武廟社區4里 1－3棟院
光源里 一巷至五巷
石景山區 八角北里社區 共47棟樓
古城北路小區 共22棟樓
老山東西里小區 共74棟樓
教委教工樓 共7棟樓
蘋果四區 共7棟樓
黑石頭生活小區 共3棟樓
海淀區 甘家口 1、3、4號樓
門頭溝區 月季園一區 1至15號樓
月季園二區 1至20號樓
橋東街小區 1至9號樓
峪園小區 1至18號樓
東城區 上龍西里 29、30號樓 (本文來源：北京日報 )
『肆』 為什麼北京光華里老舊小區還不拆遷
為什麼北京光華里，老舊小區還不差錢，這些問題你只有問政，或者北京市主管這個部門的人們知道。
『伍』 北京市老舊小區改造問題去哪投訴
先去規劃局，然後去政府部門
『陸』 北京老舊小區改造為什麼沒有葛布店南里
老舊小區改造都是政府規劃好的，如果所在地沒有改造可能不適合不需要改造或者在後期改造計劃里
『柒』 本月初北京市委常務會議通過2017——2020北京市老舊小區綜合整治工作實施意見，能否做到言必信 行必果
基本能 世紀50代北京市城牆妨礙交通、限制城市發展由決意推倒城牆城門任首都規劃委員副主任梁思場合公表示堅決反甚至向其北京市彭真面直言：五十歷史證明錯誤我 文化遺產即際封市解決交通困局擬挖古城牆修建條穿城牆馬路引起市民爭議(5月27《新京報》) 讓我想起北京推倒城牆引起場爭議世紀50代北京市城牆妨礙交通、限制城市發展由決意推倒城牆城門任首都規劃委員副主任梁思場合公表示堅決反認北京城牆城門包括安門廣場北海公園前三座門都應保留甚至向其北京市彭真面直言：五十歷史證明錯誤我梁思竭死抗爭卻視封建腐朽觀念遭情批判北京古城牆終走盡 五十早已沒非裁判相信越往看越清楚毀掉古城牆位曾參加梁思批判現所言：北京件蠢事事實證明挖口等於全部推倒城牆找理由意味著文化遺產保護失守北京古城牆先拉豁口拆毀些城門跟著螞蟻啃骨般逐段肢解、蠶食乾脆牆倒眾推連根挖掉北京古城牆連同些極具文化價值古建築視線徹底抹讓至今想想都痛 幾十往事現翻要誰翻案何況案即便翻難讓城牆恢復；證明封市挖城牆想愚蠢挖挖畢竟非慎重事；由產想：挖城牆問題能能再反復論證幾再聽聽專家百姓意見避免北京蠢事重復發 梁思所孤獨保護文化遺產我家既律依缺少共識今夕何依說政府清楚輕率處置文物負責任舉；封認知城牆、系城牆、維護城牆已普遍行網看於挖門洞破壞古城牆議支持者少反者比河南環境與規劃院梁留科教授提交通困局其實非葯解封快要啟宋都古城復建計劃城區要更承載旅遊文化功能機關、企事業單位及部居民要逐步遷往新城區屆交通狀況能改善既何必非要現急著挖城牆 要知道環抱封城區封古城牆歷史8朝代都城見證類迄今保存完兩座城垣建築(另南京城牆)堪稱封文化遺產瑰寶文化遺產毀損難復原宜慎慎我已經失太焉能讓僅存祖宗遺產自手盡數毀棄 願借文封古城牆些尚存卻能遭遇橫厄華文化遺產呼籲：面兩難抉擇請掂量再三刀留情
『捌』 北京老舊小區拆除重建朝陽區松一松二松三舊房怎麼整改
這些小區是北京七十年代建的住宅小區樓房已經老化嚴重，拆的可能性不大，只能是原地加固，內外裝修一下。
『玖』 北京哪年房屋為老舊小區
一般來說，90年之前的算老舊小區。80年前的抗震節能改造，90年前的只節能改造。
『拾』 北京什麼樣的老舊小區歸國有
這個不能關看什麼樣的房子，現在北京老舊小區有單位集體房和小產權房，也有一些商品房。