廣場舞整治方案

① 廣場舞擾民怎麼辦

廣場舞擾民有如下做法：

1、可以向相關部門反映，來進行協商，跳廣場舞如果說噪音過高是一種違法行為，可以請相關部門進行了治理，其實城管是負責管理這個東西的。

2、可以向居委會舉報，讓居委會與跳廣場舞的人進行協商，減少分貝，盡量不要在人休息時間跳廣場舞，

3、可以自行與跳廣場舞的人協商，請他們降低噪音。

跳廣場舞時播放的音樂，超出了國家規定的分貝，就構成了《中華人民共和國環境噪音污染防治法》中的社會生活噪音污染，屬於違法行為。

相關規定：

《中華人民共和國環境噪音污染防治法》第四十五條規定，禁止任何單位、個人在城市市區雜訊敏感建築物集中區域內使用高音廣播喇叭。 在城市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材可能產生干擾周圍生活環境的過大音量的，必須遵守當地公安機關的規定。

② 廣場舞擾民或受治安處罰，是否能有效規范廣場舞

廣場舞是一個全民健身運動，全國各個地區都有這樣的活動，不過廣場舞最近幾年帶給人們的感覺越來越差，而且廣場舞的糾紛也越來越多。對於廣場舞我本人既喜歡，也比較反感。喜歡的是廣場舞可以提高人民的身體素質，但是不喜歡的是廣場舞的吵鬧，確實影響大家的休息，對於很多家庭來說變成一種困擾。

最近出台的新版《北京市全民健身條例》聽說馬上就要開始實施，裡面的規定中有一些內容比較的人性化，其中規定居民在廣場跳舞的時候不能擾民，同時跟定出認定為擾民的一些事項，一旦違背的話就會受到治安處罰，這些規定在我看來是很不錯的條款，確實可以解決廣場舞的一些實際問題。

特別是我注意到北京市的規定中低於廣場舞的場地有一定的限制，同時這些限制不會影響廣場舞健身的人，具體的場地主要是一些公共場所，以及有空地的地方，這些地方居民的情況，都有相關的條例規定，這對於廣場舞場地矛盾是一個很好的解決辦法，起碼不會像以往那樣到處都是廣場舞了。

其次這個條例裡面規定出一些時間限制，新居民在廣場跳舞的時候有一定時間規定，這樣就會減少對居民的生活影響，時間的一些情況，我仔細的研究過，確實比較的人性化，既可以保障大家健身的時間，又可以保障居民的休息和生活便利，這對於廣場舞的規范化，有很好的作用。

北京市的條例出台，我可以看到裡面的細致，其中條例裡面對於廣場舞的音量也有具體的限制，避免音量問題引起的糾紛，綜合來說北京市出台的健身條例，對於老百姓來說是一個很好的規定，可以使廣場舞更加的規范化，這樣廣場舞會給社會帶來很多的好處，這個條例是規范廣場舞的好辦法。

③ 怎麼解決廣場舞擾民的問題

1、對於初次出現的擾民廣場舞噪音，居民可以先心平氣和跟舞者溝通，向他們申明居民的生活工作等作息時間，小區內孕婦、病人等需要休養，要求他們轉移跳舞地點，或是要求他們盡量調低音箱音量，嚴禁人聲喧嘩，不得在工作和休息時間跳舞。
2、廣場舞往往跳舞者眾多，場地周邊的居民，單獨去跟他們溝通往往難以奏效，他們會仗著人多勢眾置之不理，因此，可以組織小區戶主派代表集體前去交涉，在聲勢上要鎮住他們。
3、找到物業公司、環衛綠化部門等公共場地管理方，然後組織受害居民代表團，前去管理方處要求其嚴肅管理，出面勸阻約束或是驅逐跳舞者。
4、如果跳舞者對居民和場地管理方的勸告置之不理，就直接報警，要求警方警告、勸阻活動組織者，如果屢教不改就要懲罰活動組織者。當然，還可以投訴到城管局和園林城建局等部門。這些部門也可能存在踢皮球不管事的，但是，一定要先試著找他們，這為將來採取各種手段鋪好法、情、理的道路。
5、上述渠道走過後，如果還是解決不了問題，可以向本地報紙、廣播電台、電視台等新聞媒體爆料曝光這些擾民行為。有些地方設置了網上政務平台或是市長熱線之類的，可以直接電話或是網上投訴。
6、如果上述手段解決不了，自己又沒有膽量和潑辣勁，又不會或是不想耍流氓，更崇尚非暴力手段，那就只好自己堵上耳朵干受罪了。關緊門窗，買一副好點的耳塞帶上，能稍微減弱雜訊的干擾，當然，這個只能在休息時用，要是在工作中就無能為力了。

④ 廣場舞活動方案

酷狗音樂輸入運動廣場舞泉水叮咚響就行了，直接下載 ...

⑤ 如何治理廣場舞

跳廣場舞最好到空曠的廣場去跳，因為在這樣的地方不影響市民的正常生活，又能得到有效的鍛煉。空氣好、環境好。

⑥ 告訴大家一個如何整治廣場舞的方法 那就是提個音箱到他們附近，跟他們放同樣的音樂，錯開音拍，試試吧

這樣他們會瘋的,同時你也會變傻的

⑦ 如何合法制止廣場舞擾民

將廣場舞擾民納入依法管理軌道乃民心所向、大勢所趨。但既然是「全國現象」，立法者就應該站在更高的層面、放眼更寬的領域統籌謀劃，讓廣場舞噪音管理更具廣泛性的警示意義。審視廣州市的做法，明顯存在兩個認知誤區。其一，「廣場舞」起源於廣場，散布於幾乎所有公共場所，公園不過是其中一寓，而「重災區」當在居民小區；其二，立法治理的重點不是「廣場舞」本身，而是由此衍生出的「噪音擾民」，對「噪音擾民」應該是零容忍的懲處，對「廣場舞」行為則需制度化的引導規范，而不是因噎廢食強令禁止。
其實，對廣場舞擾民的治理並非無法可依。《環境雜訊污染防治法》第四十五條明確規定：「禁止任何單位、個人在城市市區雜訊敏感建築物集中區域內使用高音廣播喇叭。在城市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材可能產生干擾周圍生活環境的過大音量的，必須遵守當地公安機關的規定」。這里既將「公園」納入了立法范疇，也明確了「公安機關」的履職責任。此外，《治安管理處罰法》也明確規定，對於製造雜訊干擾他人正常生活的，反復教育不改的，處200元以上500元以下處罰。
值得思考的是，既然有法可依，廣場舞擾民緣何屢禁不止？在筆者看來，其關鍵還在監管不力、執法缺位。究其原因，一是認知偏差。舞者把娛樂健身看作是老年人的自由，缺乏公德之心和自律意識，樂在其中之餘罔顧了他人的休息權利與心理感受；二是監管缺位。監管者對廣場舞擾民多以不告不究和息事寧人的態度視之，缺乏積極介入、主動作為的職業精神；三是制度盲點。由於噪音污染處罰需要技術鑒定等舉證程序，《環境雜訊污染防治法》第四十五條規定落實，還需具有可操作性的細則跟進。而一般性的調解、勸阻未必奏效。
由此看來，制止廣場舞擾民，需要的不是因噎廢食的禁止，而應當是因勢利導的規范。一是通過對廣場舞訂立公約，對其活動作出時間選擇、地點劃定和音量控制等方面的行為規范，引導其提升公德意識和自控素質；二是對於不服管理、不聽勸阻、恣意擾民者，則必須嚴格依法查處，不能姑息遷就。相信，只要合理引導、強化監管、嚴格執法，廣場舞擾民並非不可治癒頑疾痼病。