全球治理主體

⑴ 為什麼要繼續實施西部開發，東北振興，中部崛起，東部率先的區域發展總體戰略

1、黨的十八大以來，國家明確提出了優化經濟發展空間的戰略目標，旨在通過重塑經濟地理格局，完善區域發展政策，促進各地區協調發展、協同發展、共同發展，

強調要繼續實施西部開發、東北振興、中部崛起、東部率先的區域發展總體戰略，重點實施「一帶一路」、京津冀協同發展、長江經濟帶等國家級區域發展新戰略。

2、通過重塑經濟地理格局來彰顯國家戰略，不僅是中國應對國內外復雜經濟形勢變化的重要戰略舉措，也是支撐未來中國經濟增長的新引擎。

3、經濟全球化和區域一體化相容並相互促進，以便在更大的范圍內尋求資源的優化配置，拓展進一步發展的戰略空間，是重塑世界經濟地理格局的重要發展趨勢。

(1)全球治理主體擴展閱讀：

在新常態下重塑經濟地理格局的區域發展新戰略，還需要著重關注以下幾個方面的問題：

一、准確理解重塑世界經濟地理與中國區域發展戰略格局演變之間的內在聯系。

要將中國區域經濟發展戰略轉型放到重塑世界經濟地理格局和全球治理模式轉變這一全新的國際背景當中來考察，通過重塑經濟地理版圖實現主體功能區規劃與國家區域發展新戰略的完善結合。

二、准確理解全球治理模式變遷與中國第二波全球化改革紅利之間的關系。

要從全球治理模式變遷這一國際背景出發，探索新常態下中國如何通過第二波全球化獲取改革紅利。

同時，要通過理論演繹來理解美國次貸危機如何引發全球治理模式的演變和新興經濟體的快速崛起，通過第二波全球化改革紅利實現全球價值鏈（GVC）向全球創新鏈（GIC）的戰略轉變。

三、准確理解全國主體功能區規劃與國家區域發展新戰略支撐未來中國經濟增長之間的內在邏輯聯系。

從全國主體功能區規劃這一國內背景出發，探索中國區域經濟可持續發展的戰略模式。不僅要從理論上廓清如何通過全國主體功能區規劃來選擇支撐未來中國經濟增長的新戰略區域，而且要客觀評價這些區域在支撐中國未來經濟發展中的歷史地位。

四、准確理解行政中心與經濟中心職能可分離下的大都市圈協調發展的戰略問題。

在大都市圈的行政中心職能與經濟中心職能相互分離之後，基於不同的公平標准和效率標准，應當有不同的福利補償手段與之對應，並且功能定位及戰略協調措施也應當是因地制宜的。

五、准確理解戰略性區域治理模式與建設創新型國家發展戰略的內在機制。

新型城鎮化與城市群的創新發展及生態文明建設是雙輪驅動的關系，關鍵是如何做好產業化和新型城鎮化的聯動與協調，包括新型城鎮化與地區產業分布的協同與耦合。

⑵ 哪個國家在當代全球治理體系中處於核心地位

可能下意識會以為是美國，可惜答案是中國，全世界都知道，美國搞破壞，中國搞建設治理。

⑶ 全球治理主體在冷戰結束後發生了哪些變化

主張完善際秩序注入力量 際秩序全球治理體繫世界、世界各民要由各民商量回能由家說算答能由少數說算 前世界經濟低迷振東亂局交替升溫逆全球化暗流涌既亂變局勢給世界帶極確定性全球治理格局取決於際力量比全球治理體系變革源於際力量比變化隨著全球性挑戰增加強全球治理、推進全球治理體制變革已勢所趨僅事關應各種全球性挑戰且事關給際秩序際體系定規則、定向；僅事關發展制高點爭奪且事關各際秩序際體系遠制度性安排位與作用全球治理供給落於治理需求根本原於治理理念嚴重滯 理念旨推全球治理規則民主化聯合發計劃署署海倫·克拉克表示改善全球治理面發展家扮演越越重要角色特別全球治理貢獻越越顯

⑷ 什麼是全球治理 全球治理的核心要素

全球治理理論是順應世界多極化趨勢而提出的旨在對全球政治事務進行共同管理的理論。該理論最初由社會黨國際前主席、國際發展委員會主席勃蘭特於1990年在德國提出。
全球治理的基本要素：
第一，在全球范圍內雖然缺乏某種中央權威，但仍存在能夠實施某些決定的機制，換言之，全球治理的實質是以全球治理機制為基礎，而不是以正式的政府權威為基礎。
第二，全球治理存在一個由不同層次的行為體和運動構成的復雜結構，強調行為者的多元化和多樣性。全球治理並不排斥國家政府在全球治理中的重要作用，但它認為國家只是進行全球治理的眾多行為體的一部分，各種非國家行為體與國家政府協商合作，從地區到全球層次上解決共同的問題。
第三，全球治理的方式是參與、談判和協調，強調程序的基本原則與實質的基本原則同等重要，其關鍵詞是「項目規劃」、「夥伴關系」、「意見一致」。
第四，全球治理與全球秩序之間存在著緊密的聯系，全球秩序包含那些世界政治不同發展階段中的常規化安排，一些安排是基礎性的，而另一些則是程序化的。可以認為，全球治理就是全球秩序加上意向性。

⑸ 所倡導的新安全觀的核心內容是（）

倡導的新安全觀的核心互信、互利、平等、協作。

由於長期以來從屬於「國際政治學」或「國際關系學」的「安全研究」把「國家」作為安全的唯一主體，因而現在人們說到「安全觀」時所指的通常都是「國家安全觀」。因此，所謂的「新安全觀」指是也就是「新的國家安全觀」，「非傳統安全觀」基本上也就是指「非傳統的國家安全觀」。

當然，由於人們在「冷戰」結束前後對「安全主體」認識的擴展，「安全觀」現成不能說是完全等同於「國家安全觀」，因為現在人們開始關注以國際區域為主體的「地區安全」問題，開始關注「人類安全」問題，甚至開始關注「個人安全」和「國民安全」問題。

與「舊國家安全觀」一樣，「新國家安全觀」也不是一個具有統一思想體系甚至不是一個具有相同觀點的國家安全觀，而是對新近時期出現的各種國家安全觀的總稱，主要指在冷戰末期或冷戰結束後新近出現或者受到重視和廣泛關注的各種國家安全觀。

1993年，一直力圖推動共同安全的澳大利亞政府，在其提出的建立類似赫爾辛基的安全協調機制的倡議受挫後，於1993年在新加坡召開的東盟與對話國會議及後來召開的聯合國大會上，開始引用合作安全概念。此時的澳大利亞政府認為，與共同安全相比，合作安全強調循序漸進原則，因而更為實際，更有可操作性。

⑹ 全球治理中最重要的治理范疇是什麼治理

在各治理主體參與全球治理的過程中，由於其自身特色以及在國際體系中的不同地位，體內現出三種不同的治容理模式：一是國家中心治理模式。即以主權國家為主要治理主體的治理模式。具體地說，就是主權國家在彼此關注的領域，出於對共同利益的考慮，通過協商、談判而相互合作，共同處理問題，進而產生一系列國際協議或規制。二是有限領域治理模式。即以國際組織為主要治理主體的治理模式。具體地說，就是國際組織針對特定的領域（如經濟、環境等領域）開展活動，使相關成員國之間實現對話與合作，謀求實現共同利益。三是網路治理模式。即以非政府組織為主要治理主體的治理模式。具體地說，就是指在現存的跨組織關系網路中，針對特定問題，在信任和互利的基礎上，協調目標與偏好各異的行動者的策略而的合作管理。