嘉慶治理

❸ 嘉慶勵精圖治不得閑，為什麼很多人還說他是一個失敗者

他再怎麼努力，再怎麼勤政，只要清朝制度不改變、老祖宗的規定不變，憑他一人之力是不能改變任何現狀的。

❹ 為什麼清朝在道光和嘉慶時衰落了

清朝抄的衰落不是從嘉慶時開始的襲。早在乾隆當位的時候，國庫就已經因為他的奢侈花銷而幾近空虛，嘉慶即位以來，還算補上了不少。然而清廷已經開始走下坡路了，道光是無法挽回局面的，更何況他資質不高，加之社會弊端積重難返，清王朝在道光帝的統治時期進一步衰落，和西方的差距也越來越大，1842年清朝在鴉片戰爭中失敗，簽訂喪權辱國的《南京條約》，此後十年道光帝苟安姑息，得過且過，沒有任何學習西方，振興王朝的舉措。

❺ 乾隆一死，嘉慶為何不敢直接清理貪腐，動和中堂也需要找借口才行

我覺得有以下幾點原因：

第一、貪官勢力大

和大人，大家都知道他為官不是一般的貪，什麼錢都敢拿。和大收了很多自己的親信，無論是貼心還是利益相關聯的都已經遍布到小芝麻官了，所以不敢輕易去動這些貪官，可以說是牽一發動全身。

第四、就是新登基需要留足時間去培養自己的人力

每一位皇帝新登基時期都需要給自己留出時間去培養自己的勢力，無論是明裡還是暗裡的。雖然他們在未登基前已經有一部官員已經在私下跟隨著他，但是還剩餘的人員，需要他重新整合，整合需要過程。

這個過程就是他在慢慢清理貪官的過程，時間雖長，但這樣更穩固。而且他們還會秘密的建立自己的暗裡的兵力，以備不時之需。

❻ 嘉慶勵精圖治勤政為民，為什麼沒能改變大清衰落的命運

清朝的衰落是一種歷史的趨勢，就像花開到了極致會衰敗一樣，王朝也有他們命定的時間，到了一定的質變，就會到衰落的地步。

❼ 嘉慶為什麼沒有康熙那麼會治理國家

如雄才大略的康熙、勵精圖治的雍正、銳意進取的乾隆，無一不是上任皇帝生前所精挑細選的最佳接班人。嘉慶是乾隆皇帝的繼任者，也是清朝入關後的第五任皇帝。翻閱清朝正史，我們找不到關於對嘉慶荒淫、貪婪、昏庸、陰險行為的記載；翻閱清人野史，也查不著他的哪怕一件風流事。就是這樣一個品格端方、為政勤勉、生活儉朴、待人寬厚的人，卻成為清朝十二帝中最沒有特色、沒有個性的皇帝。在治理國家方面毫無建樹的嘉慶，身上最明顯的標記就是乏術和平庸。那麼，乾隆為何會把皇位傳給他，把偌大一個帝國託付給他呢？乾隆一生有十七個兒子，嘉慶皇帝永琰排行第十五。按照清朝「立長、立嫡」的皇位傳承原則，排行靠後且是庶出的永琰，幾乎沒有繼承大統的可能。乾隆最初也確實沒有把他列入考慮范圍。但老天似乎總是故意與乾隆過不去，嫡次子永璉、嫡七子永琮相繼夭亡，其他皇子也有大多英年早逝。到了永琰出生的時候，他的十四個兄長中有八個已經死去，就連深受乾隆寵愛的皇五子永琪也在幾年後早逝，諸皇子中可備乾隆選擇的范圍已經變得非常小了。為此，乾隆皇帝不得不放下祖制，從剩下的幾個年幼、庶出的皇子中另擇儲君。皇十一子永瑆和皇十五子永琰，水落石出般的成為乾隆皇帝為數不多的兒子中的佼佼者。永瑆聰明睿智、才氣橫溢，做事很有主見；永琰性格內向、性情凝重，為人規矩仁孝。在大清國力日益衰減的情況下，按說由永瑆這樣一位性格鮮明、頗有主張的皇子來繼承皇位，應該是最合適不過的。但事實上，乾隆卻把皇位傳給了永琰。乾隆選擇接班人所遵循的原則，就是後來者必須不容置疑的遵從他的意志，不打折扣的繼承他的政策，不遺餘力的維護他的權威，並把自康熙以來開創的盛世一直保持下去。永琰忠厚老實、規規矩矩、重視仁孝，對乾隆的話一向言聽計從，無疑最符合乾隆皇帝的選嗣標准。朝中的明眼人都能夠看得出乾隆對永琰的態度和用心，就連當時來京的朝鮮使者也多次向朝鮮國王匯報：「永琰為人持重、度量豁達，最為乾隆皇帝喜愛。」其實，乾隆皇帝之所以選擇永琰做接班人，還有一個最主要、最根本的原因，那就是他不想放權。盡管乾隆皇帝曾有過「朕八旬有六歸政」、「不敢與皇祖六十有零的年數等同」的誓言，但等他年老昏聵的時候，越發把至高無上的皇權看的比自己的命還重要，一絲一毫也不肯相讓，哪怕這個與自己分羹的人是自己的親兒子。如何做到「退而不退」，如何在有生之年繼續風光的把持朝政，這是乾隆皇帝在風燭殘年時最關心的事情。要做到這一點，只有選擇一位恪守仁孝、老實巴交、唯父命是從的接班人，而永琰正是這樣的一個人。果然，乾隆在傳位的同時明確宣布：「凡遇軍國大事和用人事宜，決不會置之不問，仍要親自處理。」退位後，乾隆仍然自稱為「朕」，他的諭旨稱為「敕旨」；對前來進貢的朝鮮使者有板有眼的說道：「我雖然歸政，但大事還是我辦！」；他借口已經在養心殿居住了六十年，只有這里才「安全吉祥」、便於召見群臣，無論如何也不肯搬出去；為了限制嘉慶，他還一度上演了「傳位不傳璽」的鬧劇；本來嘉慶即位改元後，全國上下應該統一使用嘉慶新歷，可宮廷中還是用乾隆年號，如乾隆六十一年、六十二年；新皇帝即位後，錢幣應該改鑄「嘉慶通寶」，可那幾年卻是乾隆、嘉慶兩個年號的通寶各鑄一半……在父皇的淫威下，以仁孝著稱的嘉慶，只能沒頭沒腦的做了幾年有名無實的「二皇帝」。不能否認，永琰還是很有資質的。他勤奮好學，六歲讀書，十三歲通五經，之後跟從多個師傅學習今體詩和古體詩，文化基礎非常堅實。尤其是在從十四歲被秘密立儲到三十五歲登基的漫長的二十多年中，他接受住了具有豐富政治經驗的乾隆皇帝的時時觀察和種種考驗，並最終被確立為下任皇帝，都說明永琰的品質、才幹絕非等閑。不過，他的這種資質才幹，用在恪守仁孝、唯命是從、按部就班、因循守舊等方面還算說得過去，但用在安邦治國、開拓進取上就會顯得異常的蒼白無力。如果天下安定、歌舞昇平，憑嘉慶的能力做一位賢明的太平君主應該沒什麼問題。但乾隆後期國庫衰竭、國力衰弱，朝廷政治腐敗，官場貪賄成風，各種矛盾一觸即發，沉醉於「康乾盛世」光環下的大清帝國「外面看著轟轟烈烈，內囊卻也盡上來了」，這就迫切需要一位有著剛猛手腕、鐵血政策的「能君」來扭轉乾坤、力挽狂瀾。可惜嘉慶皇帝沒有遺傳到前面幾任皇帝治國能力和開拓氣魄的基因，雖然勤政圖治，一心想著有所作為，但充其量也只能算是一位忠厚老實、波瀾不驚的守成君主。嘉慶親政後，採取了一系列政策、措施，對於改變乾隆後期的種種弊政雖然起了一定的作用，卻不能從根本上扭轉清代中衰之勢。嘉慶始終開不出一個根治日趨嚴重的腐化和怠惰的葯方，對一大批「屍祿保位」的官僚只能警告、恫嚇，最終徒呼「奈何」而已。他對西方殖民主義者的侵略有一定的認識，卻不能真正有效地對付外來侵略者。他在位期間，土地高度集中於大官僚、大地主手中，農民大量破產、流亡，政治比乾隆後期更加腐敗，社會矛盾日益加深，川、楚白蓮教和魯、豫天理教等大規模的農民起義紛紛爆發。此後，曾經不可一世的大清王朝只能沿著衰敗的道路不可避免的衰敗下去。因為好大喜功而窮兵黷武，把原本強盛的大清帝國折騰出衰敗跡象來的乾隆皇帝，至死也不承認他的統治出現了危機，他甚至還在發著「大清帝國，誰與爭鋒」的高燒，甚至認為自己留給子孫的仍舊是一個強大的國家。這種對當時形勢掩耳盜鈴似的錯誤估量，不可避免的導致了他在確定接班人的問題上錯誤選擇。不僅如此，乾隆皇帝還為了貪圖虛榮、操控權利，為了滿足自己的私慾和私利，把皇位傳給了一個不足以成大器的兒子，把有著二百多年輝煌基業的大清帝國交給了治國乏術、政治平庸的嘉慶皇帝，使大清王朝由興盛轉向衰落，一敗塗地，最終淪落為被列強任意侮辱和踐踏的殖民地。與其說，大清帝國衰敗在嘉慶手裡，倒不如說是腐朽在乾隆手裡。正所謂，一招不慎，滿盤皆輸。前車之鑒，或許能給後人一些深思和啟迪！

❽ 嘉慶反腐失敗的原因

恨和申，還有由於乾隆下江南導致國庫空虛

❾ 嘉慶皇帝的功過

嘉慶帝的來功勞是重視治河，賑濟災源民。嘉慶帝的過是嚴守先君之制，重農抑末，壓制各地工礦業，閉關自守，使清王朝的敗落於嘉慶末年已完全表面化，並從此日漸走向衰亡。

雖然嘉慶皇帝能力比不上康熙、雍正、康熙，但是也還是一位守成之君，如果是在和平時期的清朝或者更久遠一點的封建時期，嘉慶皇帝應該算的上是一個有為君主了，兢兢業業，也做出了很多挽救和改革措施。

(9)嘉慶治理擴展閱讀：

嘉慶的為政舉措好的方面：

政治上，整頓吏治，除掉和珅，打擊貪官，改革官風。

軍事上，平定川楚教亂，鎮壓東南匪亂，鎮壓天理教起義。

經濟上，蠲免錢糧。

文化上，結束文字獄。

社會上，治理河工，整頓旗務，解決皇族墮落。

外交上，抑制鴉片，維護主權。

不好的方面：

經濟上，重農政策。

社會上，限制煙草，茶葉等經濟作物的種植；鼓勵漁獵活動，彌補口糧不足；進一步推廣精耕細作，土豆玉米等高產作物的種植等治標不治本的措施。

外交上，仍以「天朝上國」自居並實行閉關鎖國政策。

❿ 嘉慶到底做了什麼事情，為何會導致大清一步步走向衰敗呢

滿清自入主中原以來，經過康雍乾三代的努力，實現了社會財富的大量積累，人口的巨大發展。特別是在雍正時期，不僅解決了中國邊疆的問題，而且雍正本人勵志勤勉，為後繼之君乾隆留下了近3000多萬兩的白銀。

他對乾隆後期國家出現的問題，沒有做到徹底的解決。邪教白蓮教依舊在發展，官吏中的貪污腐敗現象依舊，自己卻被有拿出像樣的政策，最終導致朝臣個個噤若寒蟬。正是因為這段時間，中國錯失了與世界再次接軌的機會，導致中國與世界的距離，越拉越大。除了懲治和珅，登基之後沒有作為，是嘉慶的最大問題。