商標投訴

A. 如果商標侵權被人投訴怎麼辦

1.刑法 第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
2.商標侵權怎麼投訴罰款的司法解釋: 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：
(一)非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的;
(二)假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的;
(三)其他情節嚴重的情形。

B. 商標投訴問題

您好，您這個問題之中存在著一個問題：
「有個人是注冊了電風扇的」這句話不對，因為「電風扇」是行業共用詞，它是不能作為商標主體進行申請注冊的，所以對方是注冊不了「電風扇」這個名稱的。

如果說，對方也注冊了「牛牛電風扇」，那麼您是無法注冊通過「牛牛電風扇」的，因為同一個名稱不可能被不同的兩家公司同時注冊下來。
總之與標題無關，決定性因素在您的產品和商標注冊證上。

C. 要如何投訴商標侵權

若您認為淘寶網復賣家發布的信息侵犯您制的商標權,請提交有效的權利證明資料、判斷侵權成立的初步證明資料及所投訴商品信息的具體連接地址。如淘寶網賣家發布的商品信息是您的產品,則該賣家發布商品的圖片上出現的您產品原有的標識、賣家在文字描述上對商品的稱呼以及其他合理使用商標的情形均不是相關法律、法規所定義的商標侵權。請如實,謹慎進行投訴,任何偽造、欺騙、虛假稱述等行為均會成為可能的法律程序中對你不利的證據。

D. 對有爭議商標如何投訴

判斷注冊商標是否正當的法律依據主要有三處；其一是《商標法》第8條，該條規定了商標不得使用的文字、圖形，可逐一進行比對；第二是《商標法》第27條，該條規定以欺騙或其它不正當手段取得注冊的商標應予撤銷，至於什麼是欺騙或其它不正當手段，具體規定見《商標法實施細則》第25條；第三是《反不正當競爭法》第5條第2項，根據該規定，商標如果擅自使用其他廠商知名商品的名稱、包裝、裝潢，足以造成混淆的、亦屬不當。一個注冊商標符合上述三處規定情形之一的，則為注冊不當的商標。以注冊不當的商標為依據進行的商權侵權投訴，是不當投訴，針對不當投訴，被投訴方應立即採取如下行動，方可最大程度避免損失：
首先，立即根據《商標法實施細則》第25條第3款的規定，向國家工商局下屬的商標評審委員會提出撤銷注冊不當商標的申請。所需報送的材料包括申請書式（可致電商標評審委員會索取）理由書、被申請商標的初審公告及注冊公告復印件（可通過互聯網獲取，只需一天時間，收費低廉），申請人身份證明（企業營業執照副本），證據，均一式兩份。商標評審費1500元，應電匯給商標評審委員會，並將電匯憑證復印件隨材料報送。
第二，立即委託律師與投訴人（即商標注冊人）交涉。最好以發送律師函的形式，告知對方商標注冊不當的事實及理由，告知對方以注冊不當的商標進行投訴屬惡意的行為，並要求對方立即向工商局等有關部門澄清事實、撤回投訴。同時，應注意保存發出及對方收到上述函件的證明。被投訴方往往忽視上述行動，但是這一行動對被投訴方具有特別重要的意義。上述發函的行為雖然不一定能取得令對方撤回投訴的效果，但是，卻完全能為將來成功撤銷該商標的不當注冊後，留下向投訴人索賠的充分依據。《商標法實施細則》第25條第5款規定：「撤銷注冊商標的決定或者裁定，對在撤銷前人民法院做出並已執行的商標侵權案件的判決、裁定，工商行政管理機關做出並已執行的商標侵權案件的處理決定，以及已履行的商標轉讓或者使用許可合同，不具有追溯力。但是，因商標注冊人的惡意給他人造成損失的，應當予以賠償。」可見，在商標的不當注冊被撤銷後，原商標注冊人並不必然承擔返還或賠償的民事責任，除非能證明其惡意給他人造成損失。如果被投訴方能夠在遭到投訴後立即通知投訴方，告知其投訴系錯誤，要求撤回投訴，而投訴人又對此置之不理的話，那麼被投訴人的通知就是投訴人惡意造成他們損失的最好證明，有了這個證明，被投訴人就可以在向商標評審委員會申請撤銷注冊不當商標成功後，從從容容地在侵權行為的結果發生地（即被投訴人所在地）起訴原商標注冊人（即原投訴人），要求其賠償因其投訴給被投訴人造成的實際損失了。如果沒有及時發出上述通知，那麼要在事後去證明原商標注冊人系惡意，由於取證條件的限制，將極其困難，起碼是事倍功半，故而要向投訴人索賠就沒有把握了。
第三，積極與查處商標侵權的工商局等有關部門進行協調，請求其改用合法而靈活的行政措施。根據我國《商標法》及其實施細則，對商標侵權不外乎可以採取以下行政措施：1、制止侵權行為；2、責令賠償損失；3、罰款；4、移送追究刑事責任。雖然從邏輯上說，只要商標仍然處於已注冊狀態尚未被撤銷，有關部門就有充分法律根據來作出上述行政處罰措施，但是，我國《行政處罰法》第4條規定，行政處罰遵循公正、公開的原則，且必須以事實為依據，如果說，商標侵權投訴所依據的注冊商標本身可能存在瑕疵，正在被申請撤銷，那麼，在商標評審委員會的是否撤銷注冊商標的裁定作出之前，急於依據有爭議的商標作出行政處罰決定，就違反了上述公正及以事實為依據的行政處罰原則了。特別是考慮到針對所謂商標侵權的行政處罰一旦作出並執行，將可能給被處罰人造成難以挽回的損失，這就更應該慎而又慎了。何況，在商標評審委員會作出最終決定之前暫緩作出行政處罰或暫緩執行行政處罰決定，不可能給任何一方造成損害，符合經濟規律。因為，如果商標評審委員會決定撤銷原商標之不當注冊，那麼，由於商標侵權的行政處罰未作出或未執行，未造成被投訴人損失，投訴人也無須賠償，皆大歡喜；如果商標評審委員會裁定維持原注冊商標，那麼這一裁定是終局裁定，有關部門再據以加倍處罰被投訴人，責令其加倍賠償投訴人亦為時不晚。應當說，只要被投訴人將上述法理情理充分向有關部門陳述清楚，一般是會取得他們的理解，從而妥善作出安排的。