中大恆基投訴電話

『壹』 中大恆基這樣算不算欺騙消費者！

如果雙方的合同中都有小字說明，則乙方的做法不違法合同，只能怪你在簽訂合同的時候太不認真，沒有仔細查看合同，如果只是乙方的合同有，而甲方的沒有，你可以依據合同到人民法院起訴，因為你的合同中沒有，那小字說明就無效。

『貳』 中大恆基 還我押金

中大恆基的房子肯定是代理的，要的可能不是中介費，而是房子的差價，上一期的合同是不是有不能私自有房東續約？你現在和房東續了合同，本來是他們的不對現在成你的不對了，我看，夠嗆能要回來了。
說句實話你並不弱勢，你都能和房主私自續了合同，厲害。
我好幾次都沒續成。

『叄』 剛跟中大恆基簽完合同的第二天發現房子漏水，冰箱是壞的，怎麼投訴

先找中介，無結果或不滿意再同12315----消協投訴，時間效率。

『肆』 中大恆基公司太壞了。別跟他們合作，否則你殘了。

垃圾公復司，我就是租了這家公制司的房子，租的時候說好東西自然壞了他們修，每次壞了都是自己花錢修，一個破電視我本來不看的，叫他們搬走又不搬，後來家裡來朋友，2個小孩要看動畫片，放了2次就壞了，打電話他們也不來修，因為我自己有液晶電視就沒找他們了，房租到期，退還押金的時候叫我拿幾百塊錢給他們修電視，我CTM的，那個破電視80年代的，誰看啊~買個二手的也就100來塊錢，租他們房子的千萬注意了，親身經歷。

『伍』 北京中大恆基公司怎麼樣

中大恆基可以用坑、蒙、騙來概括。

我家賣房子被他們用卑鄙手段坑騙了一萬多元。

一個鄰居委託他們賣房子，他們怕房子被其他中介賣掉，就用膠水把鎖孔堵上。

詳情請到中大恆基貼吧裡面去看看吧，那裡面有很多他們騙人的案例。

他們的管理層助紂為虐，所以他們的員工不擇手段的騙。

上樑不正下樑歪。

『陸』 中大恆基動物園店楊振華是騙子嗎 我退租結算時拖欠156元整，一個月過去了電話打不通，打到他們店裡他不

我被大中恆基大觀園店的店長, 陳明華, 拖欠了770元, 我投訴到總部, 他們調解員還是只聽店長的一面之辭,最後乾脆就不給了.(開始,一直說一定解決)

這個公司的人員, 素質很差. 能騙就騙. 利用公司的制度漏洞,侵害租戶利益.

我多方投訴,可竟沒有一個專門機構,願意管. (我去了法院,可程序復雜).

『柒』 跟中大恆基看了房子，又從鏈家買了同一套，中大恆基有權追究嗎

只是看房子，又沒跟他們簽約要買房子。看房協議什麼也說明不了的，只要是購房協議，放心吧，不要怕。他要是因為看個房子你就必須跟他這買，那不成強買強賣了，沒有道理的。中介公司也要公平競爭，同樣的房子，哪家中介做的更好更優惠當然在哪家買了。

『捌』 怎樣投訴中大恆基未全額支付房租

我是中大恆基的員工，現在中大恆基對拖欠房租查處力度挺大的，一般不會出現你所說的問題，要不就是你簽合同的時候，你沒聽明白，你可以向業務員咨詢，一般有專門負責的業務員，如果不行的話你就打62269900，

『玖』 如何投訴房地產中介公司

竟然去協會投訴，協會都是吃干飯的，只會和稀泥，也沒有執法權，建議：一是向工商局投訴，同時也可以象建委投訴。

『拾』 北京中大恆基房地產經紀公司的黑中介

2009年，在國家質檢總局和北京市政府主辦的315 國際消費者權益日的活動現場上，北京市消費者饒女士投訴，稱北京中大恆基房地產經紀有限公司在消費者委託房屋出租合同期內，不講誠信，不講職業道德，不講服務質量，盜取委託人物品。
記者在調查此投訴事件中了解到，饒女士是2008年3月17日與北京中大恆基房地產經紀有限公司簽訂1年零1個月房屋出租委託合同，合同中除了對雙方規定了相關的責任義務外，合同的補充條款中還明確規定了未經房東允許租戶不得將室內的物品移到陽台、私自搬走，所造成的損失由租戶自行負責等明確條款。雙方還簽有明確的物品清單。消費者在辦理完有關房屋出租委託合同後，北京中大恆基房地產經紀有限公司就將此房屋進行了對外承租業務。
2008年年底，消費者根據鄰居反映她家的沙發出現在樓道中，消費者馬上回家查看，這一看著實讓饒女士吃了一驚。勘察中發現，出租房內給中大恆基簽署確認的兩個電冰箱、洗衣機、木床及部分傢具都沒有了。經與現承租人在核實，他們租住進來的時候就沒有看到饒女士家中所稱所丟失的傢具及家電。消費者馬上又與北京中大恆基房地產經紀有限公司查實，中大恆基承接業務的門市部負責人承認，消費者的傢具和電器是他們在沒有通知消費者的情況自己搬走的，而目前也找不到了。 買房人周先生以中大恆基公司違背倡議書承諾，賺取6萬元差價為由，將其告上了豐台法院，要求其雙倍返還房屋差價及其他損失共計12萬余元。
周先生在起訴書中稱，2007年6月25日，李先生與中大恆基簽訂了《北京市房屋出售委託合同》，約定由中大恆基公司獨家代理李先生所有的位於豐台區角門西里的一所房屋出售事宜。合同約定的出售價格為82萬元。2007年8月8日，李先生委託時任中大恆基虎坊橋店的經理張某代辦該房屋的買賣交易手續。次日，張某代李先生與周先生及中大恆基簽訂了《房屋居間買賣合同》，約定房屋出售的價格為88萬元，中介費為售房價格的3%。
同年9月，周先生交齊全部88萬元房款取得房產證。周先生購得該房屋後，聯繫上李先生，二人得知中大恆基吃了6萬元的差價，並因此導致周先生多支付中介費用1800元，貸款利息1920元，契稅900元，土地出讓金1800元。
為此，周先生要求中大恆基雙倍返還購房差價12萬元，並支付多收的中介費等，以上共計12.6萬余元。
在法庭上，中大恆基公司的代理人對周先生所述事實表示認可，但他認為李先生的代理人是張某而不是中大恆基公司，是張某個人賺取了差價，其個人行為也侵犯了中大恆基公司的權益。故不同意周先生的訴訟請求。
周先生當庭出示了倡議書和店內公告，以證明中大恆基公司違背了不賺取差價的承諾。對此，中大恆基公司的代理人表示，倡議書和公告本身不具有法律效力，而且也未列入合同中，不能說明什麼問題。