崔永元微博舉報

⑴ 崔永元為什麼離開了微博

他開了今日頭條號

⑵ 如何看待崔永元與清華教授的微博罵戰

雖然崔永元先生與肖鷹教授的罵戰已經漸趨平息，但是從某種意義上來說，它的確是中國當代戾氣十足的公共對話的一個經典範例。很少有理性、平和的就事
論事，而是動輒直指人身的意氣之爭。所謂知識分子的公共討論最後與市井無賴的罵街幾無差異，最多隻是拐著彎罵人與直接跳腳大罵的區別。

一方面，只要你聽過原生態的二人轉，你就會贊成崔永元對趙本山的評價，趙氏二人轉的確已經算是二人轉中的大雅，雖然這個雅不過是大俗中選雅、惡俗中比
雅。但是另一方面，只要你認真地看過趙本山老師這十幾年來的小品脈絡，你也會由衷地贊成肖鷹教授對趙本山的批判。趙氏小品在這十幾年裡，從對基層幹部丑態
的犀利批判，逐步滑落為惡毒嘲笑殘疾人、老實人的低級趣味。這不僅是俗，而且的的確確是惡俗。

崔、肖兩位先生說的本不是一回事，一個
人談的是二人轉，談的是相對而言的雅，一個人談的是「小品」，談的是春晚小品的日益流俗，但是兩人最後能夠秦瓊戰上關公，打得如此火星四濺，也的確算是一
段「孽緣」。究其原因，乃是因為一旦觀點沖突，甚至只是乍聽起來的沖突，社會批評家就不再就事論事，而是火氣十足地直指人身了。不同意自己觀點的就是弱
智，就是不配談邏輯。這種霸道的指摘不僅毫無知識分子行文用語的美感，而且嚴重惡化了公共對話的氛圍。這頂「弱智」的帽子其實與趙本山是雅是俗的討論毫無
關系，而是由轉基因的爭論而來。這實際上意味著，爭論已經不是圍繞趙本山是雅是俗這一事件就事論事了，而是將對話的焦點直接聚焦於崔永元個人。從社會批評
的角度而言，這種扭曲議題是不專業的，從公共對話的准則來看，這種對人不對事的評價是不道德的。

中國的公共知識分子，大多數是社會學
科方面的知識分子。嚴格來說，中國的社會學科在規范性、理性化上還存在比較明顯的缺陷，很多人缺乏凝聚議題的能力，也不太了解理性對話的規則，一旦討論問
題，總是在激揚文字之間，情不自禁地向著傳統文人「好人、壞人」、「君子、小人」的二分法靠近。更悲哀的是，這其中的很多人雖有傳統之陋習，卻由於歷史的
原因沒有習得文質彬彬的君子之道，最後是既不明事又不達禮，雖然懂得不少高大上的詞，但是寫起文章來，仍然是戾氣十足、簡單粗暴。

在
很多時候，作為「俗」的批評者，知識分子更應警惕自己在批評中流俗。比如說，趙氏小品最惡劣的地方，在於以他人的疾病為惡搞的對象，而以抑鬱症來攻擊崔永
元，與趙本山的惡俗何其相似？又比如說，批評家說郭敬明惡媚俗，郭敬明說不管你們怎麼說，我高票房好多年了；批評家說趙本山惡俗，趙本山說，不管你們怎麼
說，我都當春晚藝術家好多年了；崔永元說肖鷹先生的文字對不起教授的身份，肖先生說，不管你們怎麼說，我都當清華教授12年了——這樣的論爭，其實是不講
邏輯的。

作為知識分子在參與公共討論的時候，要理性、專業、就事論事，作為文人在面對不同意見的時候，要溫和、儒雅、保持體面。可是今天中國的很多批評家，往往既不專業，又不體面，完全靠著大學教授的名頭來虛張聲勢，真的十分讓人失望。

⑶ 新浪微博為什麼要封崔永元的號

並沒有封，只是發的微博有些被限制評論了。

⑷ 崔永元在微博曬出合同照是誰的

昨日，崔永元在微博曬出合同照，照片中明顯可以看到「按照本合同規回定安排范冰冰於規答定聘期內參與本片演出工作」的內容，並且最終支付范冰冰的片酬為一千萬元。

這一言論引發兩極爭議：「不是一部戲1000萬，是一部戲6000萬還只拍了4天，天哪」「這個價錢真的是旱的旱死，澇的澇死」「不管是什麼恩怨，4天6000萬確實太多了」「保密協議說發就發，什麼情況要開始搞范冰冰了?」

⑸ 想關注崔永元怎樣加他的微博

搜索崔永元然後點關注他

⑹ 崔永元微博打假：有人用「崔永元團隊」玩忽悠

崔永元(微博)微博打假 成都商報4月8日報道（記者 陳謀）前晚8時許，崔永元的騰訊認證微博"崔永元-實話實說"發出打假通告，稱已經發現有人用"崔永元團隊"名義到處忽悠，"為避免上當受騙，請直接與我核實。再次公布郵箱：[email protected]也請那些到處忽悠的人自重！"隨後，崔永元再一次發出微博申明："目前我做的節目是：《小崔說事》《謝天謝地你來了》《我的外交》，其他節目與我無關。" 網友留言說："我只知道一款網路游戲叫《抗戰2》，就是打著"崔永元團隊"的名義推廣的，還有機會得到您的《我的抗戰》簽名書。"崔永元回應該網友："我的簽名都有人在模仿，真下作。"記者在網路搜索關鍵字"崔永元團隊"，看到大量"崔永元團隊將會與網路游戲合作"的相關消息

⑺ 當初范bb事件爆出來的時候，為何微博一邊去采訪崔永元，另一邊把事件的熱度拉下去

你想怎樣？
你以為姓崔的就是好東西？

⑻ 為什麼崔永元不更新微博了

更不更新是個人的事情吧，本人想什麼或者做什麼別人是無從知道的，像公眾人物可以了解看是否這些天有過有關的新聞就會知道。

⑼ 崔永元微博內容為什麼轉發不了

7月11日報道，元懟演藝圈亂象的那段時間，這件事的討論熱度很高，甚至稅務局也出面調查了，那時候崔永元的一條微博有好幾萬的評論和轉發，現在崔永元的微博不止評論不了，連轉發都不行了，不免讓人懷疑這背後是否有人在操控。

縱觀整個事件，細心網友也提出了一個問題：經過這么多番的「狂轟濫炸」，為何事件的關聯人物都在熱搜中消失了?

3、微博熱搜可能仍然被買榜占據著。今年年初，微博熱搜榜就因刷榜等問題遭關閉一周整改。

4、炮轟事件熱度不足、搜索量少、關注度不夠，因此不足以上熱搜。

當然以上幾種原因只是網友的猜測，並無實質依據。

按道理說，微博熱搜是以用戶搜索和點擊量進行排名的榜單，所以熱搜排行也應是對用戶搜索數據的真實反饋。但如此吸引吃瓜群眾視線事件，卻頻頻與熱搜無緣，不禁令人匪夷所思。

⑽ 請問誰知道崔永元的新浪微博是什麼

目前崔永元只有一個微博，是騰訊的，名為「崔永元-實話實說」。