行政援引

『壹』 行政處罰決定書認定的事實能作為證據直接引用嘛

案例中的行政處罰決定書認定的事實能作為證據直接引用,但是並不是所有的行政處罰決定書認定的事實都能作為證據。

根據《行政處罰法》第四十條「行政處罰決定書應當在宣告後當場交付當事人;當事人不在場的，行政機關應當在七日內依照民事訴訟法的有關規定，將行政處罰決定書送達當事人」的規定，以及《民事訴訟法》及其相關解釋中有關期間、送達的規定，行政處罰決定書送達期間包括兩種情況:

(1)當事人在場的，應當在宣告後將行政處罰決定書直接交由當事人;

(2)當事人不在場的，應當在作出行政處罰決定後七日內送達，即從行政處罰決定書上載明的日期的第二天開始起算;期間屆滿的最後一日是節假日的，以節假日後的第一日為期間屆滿的日期。

(1)行政援引擴展閱讀：

《中華人民共和國行政處罰法》

第一條 為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。

第二條 行政處罰的設定和實施，適用本法。

第三條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。

沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。

第四條 行政處罰遵循公正、公開的原則。

設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

對違法行為給予行政處罰的規定必須公布；未經公布的，不得作為行政處罰的依據。

第五條 實施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育相結合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。

『貳』 行政處罰決定機關自作出重大行政處罰有哪些

重大行政處罰內容

(1)沒收違法所得、沒收非法財物;

(2)責令停產停業;

(3)暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照;

(4)行政扣留。

相關法律知識

《行政處罰法》

第三條「公民、法人或者各其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。」這里首先一個問題是，什麼情況要給予行政處罰。不是所有違法行為都給予行政處罰，也就是說要劃清行政責任與刑事責任和民事責任的界限。有的同志援引治安管理處罰條例的規定，認為公民、法人或者其他組織有違反行政管理秩序的違法行為，尚不構成犯罪，依法應當承擔行政法律責任的，由行政機關給予行政處罰。

『叄』 關於國務院頒布的條例是否屬於法律

國務院頒布的條例不是法律而是行政法規。行政法規屬於規范性文件，具有法律文件的性質，在實施過程中與法律的效力一致。條例屬於廣義上的法律，是我國正式的法律淵源，有法律效力。它是狹義上的法律的下位法。條例和狹義上法律相抵觸時，以狹義上的法律為准。
條例是國家權力機關或行政機關依照政策和法令而制定並發布的，針對政治、經濟、文化等各個領域內的某些具體事項而作出的，比較全面系統、具有長期執行效力的法規性公文。條例是法的表現形式之一。一般只是對特定社會關系作出的規定。條例是由國家制定或批準的規定某些事項或某一機關組織、職權等規范性的法律文件，也是指團體制定的章程。它具有法的效力，是根據憲法和法律制定的，是從屬於法律的規范性文件，人人必須遵守，違反它就要帶來一定的法律後果。

『肆』 什麼是行政訴訟法啊還有什麼是行政處罰法啊

行政訴訟法是為了規范和保障人民法院能夠正確、及時的審理行政案件，是個人回、法人或其他組織認答為國家機關作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。行政訴訟法是法院審理行政案件和行政訴訟參加人（原告、被告、代理人等）進行訴訟活動必須遵守的准則。它規定法院審理行政案件程序方面的法律規范和行政訴訟參加人行使權利、承擔義務的各種法律規范，是現代國家據以建立行政訴訟制度的法律依據。維護和監督行政機關依法行使行政職權，從而根據憲法的規定製定的一部程序性法律。

行政處罰法是維持公共利益和社會秩序，保護行政管理相對人的合法權益。行政處罰法是為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法規定製定的法律。

『伍』 行政處罰決定沒有援引法律條文是否具有法律效力

不規范，如果沒有表明依據什麼法第幾條的規定。
就是沒有法律依據。
就可以提起行政訴訟，要求撤銷行政決定

『陸』 東台能否成為地級市

不能

因為隨著省縣直轄的概念產生，地級市的概念也會逐漸被淡化，況且，東台還沒有達到地級市的優勢，從地理位置和經濟來看，均沒有南通的縣有優勢

『柒』 行政復議申請書包括哪些基本內容

(1)首部

①標題:寫「行政復議申請書」。

②申請人基本情況:申請人基本情況這一部分主要是申請人和被申請人的基本情況。申請人是公民的，應當寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(或工作單位和職務)、住址;申請人是法人、其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人(或代表人)的姓名、職務和聯系電話。有權申請復議的公民為無行為能力或者限制行為能力人的，應寫明其法定代理人的基本情況。委託律師代為申請復議的，應寫明代理律師的姓名及其所在律師事務所的名稱。被申請人的基本情況包括被申請人的名稱和詳細地址等。

在上述案例中，申請人在寫申請時，應該寫明自己的姓名、性別、年齡、民族、工作單位和住所等情況，對於對方當事人的基本情況，也應該就所知道的內容詳細寫明。

(2)正文

①復議書中應寫明申請人知道行政機關作出行政行為的日期和爭議的行政行為。寫明申請復議的目的、要求，即明確提出撤銷或者變更或者在一定期限內履行行政行為。如:撤銷衛生防疫站×字第×號罰款五千元的處罰決定、變更稅務局×字第×號罰款一萬元的處罰決定。

②事實與理由。此部分是行政復議申請書的核心部分。應客觀地陳述引起行政行為的全部案件事實，指出被申請人作出行政行為時所認定的事實與客觀情況不符之處。並列舉出有關的證據材料，有證人的，還應寫明證人的姓名、職業和住址。最後在概括事實的基礎上，援引有關法律法規論證復議請求的合法性。

在本案中，申請人要就縣工商局吊銷其營業執照的違法性作出闡述。

(3)尾部及附項

尾部包括:致送復議機關名稱;申請人簽名，申請人為法人或其他組織的，應加蓋單位公章，並由其法定代表人簽名;註明申請日期。附項中應寫明提交的申請書副本的份數和證據的份數。

『捌』 行政復議決定能否援引最高人民法院司法解釋作為依據

《行政復議法》第三十二條規定：「被申請人應當履行行政復議決定。
被申請人不履行或者版無正當理由權拖延履行行政復議決定的，行政復議機關或者有關上級行政機關應當責令其限期履行。」
從這一條看來，行政復議至多是「責令」，並無強制執行權。
但《行政復議法》第三十三條又規定：「申請人逾期不起訴又不履行行政復議決定的，或者不履行最終裁決的行政復議決定的，按照下列規定分別處理：
（一）維持具體行政行為的行政復議決定，由作出具體行政行為的行政機關依法強制執行，或者申請人民法院強制執行；
（二）變更具體行政行為的行政復議決定，由行政復議機關依法強制執行，或者申請人民法院強制執行。」
這好象與第三十二條矛盾，但可以證明，行政復議機關是有強制執行權的，也可以申請法院強制執行。

『玖』 求助..審理"民告官"的行政案件所適應的法律是什麼法

最高人民法院關於印發《關於審理行政案件
適用法律規范問題的座談會紀要》的通知
（法[2004]96號）

各省、自治區、直轄市高級人民法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
現將《關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》印發給你們，請參照執行。執行中有什麼問題，請及時報告我院。

2004年5月18日

關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要

行政審判涉及的法律規范層級和門類較多，立法法施行以後有關法律適用規則亦發生了很大變化，在法律適用中經常遇到如何識別法律依據、解決法律規范沖突等各種疑難問題。這些問題能否妥當地加以解決，直接影響行政審判的公正和效率。而且，隨著我國法治水平的提高和適應加入世貿組織的需要，行政審判在解決法律規范沖突、維護法制統一中的作用越來越突出。為准確適用法律規范，確保行政案件的公正審理，維護國家法制的統一和尊嚴，促進依法行政，最高人民法院行政審判庭曾就審理行政案件適用法律規范的突出問題進行專題調研，並徵求有關部門意見。 2003年10月，最高人民法院在上海召開全國法院行政審判工作座談會期間，就審理行政案件適用法律規范問題進行了專題座談。與會人員在總結審判經驗的基礎上，根據立法法、行政訴訟法及其他有關法律規定，對一些帶有普遍性的問題形成了共識。現將有關內容紀要如下：

一、關於行政案件的審判依據
根據行政訴訟法和立法法有關規定，人民法院審理行政案件，依據法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例，參照規章。在參照規章時，應當對規章的規定是否合法有效進行判斷，對於合法有效的規章應當適用。根據立法法、行政法規制定程序條例和規章制定程序條例關於法律、行政法規和規章的解釋的規定，全國人大常委會的法律解釋，國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋，人民法院作為審理行政案件的法律依據；規章制定機關作出的與規章具有同等效力的規章解釋，人民法院審理行政案件時參照適用。
考慮建國後我國立法程序的沿革情況，現行有效的行政法規有以下三種類型：一是國務院制定並公布的行政法規；二是立法法施行以前，按照當時有效的行政法規制定程序，經國務院批准、由國務院部門公布的行政法規。但在立法法施行以後，經國務院批准、由國務院部門公布的規范性文件，不再屬於行政法規；三是在清理行政法規時由國務院確認的其他行政法規。
行政審判實踐中，經常涉及有關部門為指導法律執行或者實施行政措施而作出的具體應用解釋和制定的其他規范性文件，主要是：國務院部門以及省、市、自治區和較大的市的人民政府或其主管部門對於具體應用法律、法規或規章作出的解釋；縣級以上人民政府及其主管部門制定發布的具有普遍約束力的決定、命令或其他規范性文件。行政機關往往將這些具體應用解釋和其他規范性文件作為具體行政行為的直接依據。這些具體應用解釋和規范性文件不是正式的法律淵源，對人民法院不具有法律規范意義上的約束力。但是，人民法院經審查認為被訴具體行政行為依據的具體應用解釋和其他規范性文件合法、有效並合理、適當的，在認定被訴具體行政行為合法性時應承認其效力；人民法院可以在裁判理由中對具體應用解釋和其他規范性文件是否合法、有效、合理或適當進行評述。

二、關於法律規范沖突的適用規則
調整同一對象的兩個或者兩個以上的法律規范因規定不同的法律後果而產生沖突的，一般情況下應當按照立法法規定的上位法優於下位法、後法優於前法以及特別法優於一般法等法律適用規則，判斷和選擇所應適用的法律規范。沖突規范所涉及的事項比較重大、有關機關對是否存在沖突有不同意見、應當優先適用的法律規范的合法有效性尚有疑問或者按照法律適用規則不能確定如何適用時，依據立法法規定的程序逐級送請有權機關裁決。
（一）下位法不符合上位法的判斷和適用
下位法的規定不符合上位法的，人民法院原則上應當適用上位法。當前許多具體行政行為是依據下位法作出的，並未援引和適用上位法。在這種情況下，為維護法制統一，人民法院審查具體行政行為的合法性時，應當對下位法是否符合上位法一並進行判斷。經判斷下位法與上位法相抵觸的，應當依據上位法認定被訴具體行政行為的合法性。從審判實踐看，下位法不符合上位法的常見情形有：下位法縮小上位法規定的權利主體范圍，或者違反上位法立法目的擴大上位法規定的權利主體范圍；下位法限制或者剝奪上位法規定的權利，或者違反上位法立法目的擴大上位法規定的權利范圍；下位法擴大行政主體或其職權范圍；下位法延長上位法規定的履行法定職責期限；下位法以參照、准用等方式擴大或者限縮上位法規定的義務或者義務主體的范圍、性質或者條件；下位法增設或者限縮違反上位法規定的適用條件；下位法擴大或者限縮上位法規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍；下位法改變上位法已規定的違法行為的性質；下位法超出上位法規定的強制措施的適用范圍、種類和方式，以及增設或者限縮其適用條件；法規、規章或者其他規範文件設定不符合行政許可法規定的行政許可，或者增設違反上位法的行政許可條件；其他相抵觸的情形。
法律、行政法規或者地方性法規修改後，其實施性規定未被明文廢止的，人民法院在適用時應當區分下列情形：實施性規定與修改後的法律、行政法規或者地方性法規相抵觸的，不予適用；因法律、行政法規或者地方性法規的修改，相應的實施性規定喪失依據而不能單獨施行的，不予適用；實施性規定與修改後的法律、行政法規或者地方性法規不相抵觸的，可以適用。
（二）特別規定與一般規定的適用關系
同一法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章內的不同條文對相同事項有一般規定和特別規定的，優先適用特別規定。
法律之間、行政法規之間或者地方性法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致的，人民法院原則上應按照下列情形適用：新的一般規定允許舊的特別規定繼續適用的，適用舊的特別規定；新的一般規定廢止舊的特別規定的，適用新的一般規定。不能確定新的一般規定是否允許舊的規定繼續適用的，人民法院應當中止行政案件的審理，屬於法律的，逐級上報最高人民法院送請全國人民代表大會常務委員會裁決；屬於行政法規的，逐級上報最高人民法院送請國務院裁決；屬於地方性法規的，由高級人民法院送請制定機關裁決。
（三）地方性法規與部門規章沖突的選擇適用
地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形適用：（1）法律或者行政法規授權部門規章作出實施性規定的，其規定優先適用；（2）尚未制定法律、行政法規的，部門規章對於國務院決定、命令授權的事項，或者對於中央宏觀調控的事項、需要全國統一的市場活動規則及對外貿易和外商投資等需要全國統一規定的事項作出的規定，應當優先適用；（3）地方性法規根據法律或者行政法規的授權，根據本行政區域的實際情況作出的具體規定，應當優先適用；（4）地方性法規對屬於地方性事務的事項作出的規定，應當優先適用；（5）尚未制定法律、行政法規的，地方性法規根據本行政區域的具體情況，對需要全國統一規定以外的事項作出的規定，應當優先適用；（6）能夠直接適用的其他情形。不能確定如何適用的，應當中止行政案件的審理，逐級上報最高人民法院按照立法法第八十六條第一款第（二）項的規定送請有權機關處理。
（四）規章沖突的選擇適用
部門規章與地方政府規章之間對相同事項的規定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形適用：（1）法律或者行政法規授權部門規章作出實施性規定的，其規定優先適用；（2）尚未制定法律、行政法規的，部門規章對於國務院決定、命令授權的事項，或者對屬於中央宏觀調控的事項、需要全國統一的市場活動規則及對外貿易和外商投資等事項作出的規定，應當優先適用；（3）地方政府規章根據法律或者行政法規的授權，根據本行政區域的實際情況作出的具體規定，應當優先適用；（4）地方政府規章對屬於本行政區域的具體行政管理事項作出的規定，應當優先適用；（5）能夠直接適用的其他情形。不能確定如何適用的，應當中止行政案件的審理，逐級上報最高人民法院送請國務院裁決。......
引用

『拾』 行政審判如何適用法律規范

行政審判如何適用法律規范主要是《行政訴訟法》。