執法刁難

『壹』 被運管刁難司機的投訴已轉相關部門，該司機因何被刁難

近期一段視頻在網上討論的熱度很大，在視頻中一名身穿藍色衣服的執法人員要求司機提供乘務員險，並且揚言“我非查出點事兒不可”。司機表示旅遊車沒有乘務員險，並且也不知道什麼是乘務員險，而當執法人員發現有人正在錄像時，他也直言不諱的說：“你敢掐頭去尾，斷章取義，我就敢追究你的法律責任。你以為守法就好使啊。”

在視頻的後期，執法人員打了個哈哈准備圓場，但是司機不依不饒，倚仗著自己手續齊全對方查不出什麼，多次用手指著執法人員並催促他快點檢查。這也使得原本已經准備小事化了的執法人員又一次憤怒起來，說出了“你以為守法就好使啊”這樣看起來十分霸道強橫的話。

所以說這件事情整體看下來，其實沒必要鬧得這么大，如果司機和執法人員都能各退一步，司機接受詢問時態度好一點，執法人員不那麼情緒化，就不會產生這樣一起爭端。畢竟和氣生財，把事情鬧得那麼大，對雙方都沒有好處。

以上就是小編關於司機被刁難這一事件的全部看法了。大家有什麼不同的觀點，歡迎在評論區討論。

『貳』 超市偷東西超市有權罰款嗎

沒有。超市無權罰款。

偷一罰十等口號一般用作超市等場所的威懾性口號，實際上，超市等機構並沒有權力對違反治安的行為作出罰款。

擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

即超市有權將人扭送公安機構，由派出所的民警按例進行處罰。但超市本身，沒有處理並罰款的資格。但一般情況下，出於私了的心理，許多人會接受超市提出的偷一罰十或者其他賠償要求。

但是，超市做法錯誤不代表偷竊者是正確的。雙方應在權威機構的調解下解決爭端。

(2)執法刁難擴展閱讀：

對「偷一罰十」行為的評價

1、華東政法學院副教授、法律專家武勝建認為：

此案需要研討的問題，一是超市能否自行制定偷竊行為的標准，二是超市在發現偷竊行為人時能否自訂規則予以處罰。

超市自訂的「廠方促銷工作人員工作程序」中，在工作期間將不是自己促銷的商品拿到自己的工作崗位算作偷竊，顯然是沒有法律依據的。因為偷竊是一種危害社會的行為，其標准只能由立法機關或執法機關授權有關機關予以判定。而超市作為一個企業，絕對無權自訂偷竊處罰標准。

當其制定的標准與國家法律相抵觸時，這種行為必將會給社會的法制秩序造成混亂。超市發現偷竊行為人時，該行為人在法律上尚屬嫌疑人之列，是否能確認為「偷竊」須經法定機關依照法定程序審查後才能定奪。

如果允許超市不依正當程序擅自對偷竊嫌疑人進行處罰，則可能會對公民的合法權益造成侵害，法律賦予公民在正當程序中的申辯權、申訴權就會被剝奪。

另外，如偷竊行為證據確鑿的話，由超市按自訂規則以罰代法予以處置，則極有可能會使本應受到法律制裁的偷竊者逃脫，客觀上造成放縱違法犯罪分子，使其得以繼續危害社會的嚴重後果。

2、中國政法大學法學教授洪道德明確表示：

商家「偷一罰十」的規定不具備法律效力。

依據行政處罰法，只有國家機關才能進行處罰，商場沒有處罰權。即使是對方錯了，商家也絕不能以非法手段對待「小偷」，擅自處罰。當然法律也同樣保護商場權益。

洪教授指出商場的正確做法為：一是將偷拿者送到公安機關接受處理；二是至於損失可以向法院提起民事訴訟，要求偷拿者賠償。盡管這樣做很「麻煩」，但洪道德強調，只有走合法程序才能完成對自身權益的合法保護，維權不能以破壞法律、傷害他人合法權益為代價。

『叄』 民警遇到執法對象胡攪蠻纏，故意刁難拒不配合怎麼辦

需要根據不同的情況具體分析：

1、在火車站、長途汽車站、港口、碼頭、機場、路面等場所，公安民警現場檢查居民身份證，被檢查人拒絕出示。

公安民警可依據《中華人民共和國居民身份證法》第十五條第一款第四項及第二款之規定，依照有關法律規定，分別不同情形，採取措施予以處理。

2、在高速收費卡口拒不出示駕駛證、車輛行駛證的。

此時交通警察可依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十五條第一款之規定，依法扣留機動車，通知當事人提供相應的牌證、標志或者補辦相應手續，並可以當場處警告或者二十元以上二百元以下罰款。若行為人有辱罵或暴力、威脅等行為的，可依法現場制服後，傳喚至所在地公安機關，依法追究其行政責任或刑事責任。

3、發現可疑人員，需對其人身、車輛進行檢查，行為人拒不配合的。

此時可依據《公安機關人民警察盤查規范》第十一條第一款第三項、第六項，《中華人民共和國人民警察法》第九條之規定，視情使用警棍、催淚噴霧器及武器等予以現場制服後將其帶回公安機關繼續盤問。

(3)執法刁難擴展閱讀：

根據《中華人民共和國人民警察法》第九條之規定

第九條為維護社會治安秩序，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經出示相應證件，可以當場盤問、檢查；經盤問、檢查，有下列情形之一的，可以將其帶至公安機關，經該公安機關批准，對其繼續盤問：

（一）被指控有犯罪行為的；

（二）有現場作案嫌疑的；

（三）有作案嫌疑身份不明的；

（四）攜帶的物品有可能是贓物的。

對被盤問人的留置時間自帶至公安機關之時起不超過二十四小時，在特殊情況下，經縣級以上公安機關批准，可以延長至四十八小時，並應當留有盤問記錄。對於批准繼續盤問的，應當立即通知其家屬或者其所在單位。對於不批准繼續盤問的，應當立即釋放被盤問人。

經繼續盤問，公安機關認為對被盤問人需要依法採取拘留或者其他強制措施的，應當在前款規定的期間作出決定；在前款規定的期間不能作出上述決定的，應當立即釋放被盤問人。

『肆』 面試題執法過程中遇到刁難戶，以跳樓相威脅，阻礙執法怎麼辦

敲詐抄勒索罪是指以非法襲佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產罪，其犯罪對象是公私財物。有的學者認為，敲詐勒索罪的對象是復合的，包括人和公私財產。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財產所有權，因而其犯罪對象只包括公私財物，而不包括人。

『伍』 面試題：做為執法人員在執法當中有老百姓刁難和不理解怎麼處理

我不知道我說的對不對。但是我想，應該首先要明確自己是個執法人員，在執法過程中，所有的違法行為，都是必須予與糾正的。我們也是為了老百姓好。在條件允許下，我們應該盡量解釋。對那些刁難，我們需要向前輩學習，用更多聰明的辦法，給解決掉，不魯莽，不沖動。

『陸』 民警遇到執法對象以《人民警察證》不是合法有效執法證件為由胡攪蠻纏、故意刁難、拒不配合，怎麼辦

首先應該表明自己人民警察的身份，警告對方民警正在執法，要求對方配合。拒不配合的，則在警告過後可以依法口頭傳喚其到公安機關接受調查，拒絕配合傳喚的，可以依法強制傳喚。

『柒』 遇到執法人員故意為難怎麼辦

獨裁政權都這樣，沒辦法，除非獨裁政權完蛋了

『捌』 執法人員刁難司機，這背後有隱情嗎

執法人員刁難司機，背後是否有隱情，這個問題有待考證，我個人認為無論是否另有隱情，執法應該公正、文明。無論是哪個團體，成員都是參差不齊的，素質有高低，專業度也有高低，對執法規則的理解也有高低。

權力是人民賦予的，國家所有的機構職能設置、法律法規那也都是以人民為中心的，服務社會發展大局的，而非個人手中的一把傷人利劍。現在公職人員隊伍較以前有了很大的改善，服務意識也在不斷增強。但是公職人員業務培養還是需要加強的，特別是對公職人員的思想教育應該更加重視，因為只有思想上的根本轉變才能帶動行為上的徹底改變。特別是執法部門，更應該加強思想上的規范。

『玖』 24平米的小店，在廚房裝了3個洗手盤，還要在奶茶操作區再裝兩個洗手盤，是這樣的嗎還是執法人員刁難

餐飲店，無論大小，衛生的設施一定要規范化。我是做裝修的，經常裝修這樣的店。在廚內房區必須安裝三聯容池，根據你的經營模式還需要外加洗手池倆個，這是對衛生要求所做的保證，是合理的。建議你按照要求的去做，對你未來的經營管理有益處。從消費者的角度來看，衛生越到位的商家，我們消費時越放心。