行政中訴
『壹』 行政訴訟中可訴行政行為和不可訴行為的范圍
具體分類如下，
職權標准：具有行政職權的機關和組織及其工作人員的行為
行為標准：①具體行為②違法行為
結果標准：損害合法權益
法律上規定的：①行政處罰案件②強制措施案件③侵犯經營自主權案件④行政許可案件⑤不履行法定職責案件⑥行政給付案件⑦違法要求履行義務案件
學理上通說：①行政裁決案件②部分行政確認③行政檢查案件④部分行政合同
司法解釋上規定的：①公平競爭權案件②國際貿易案件③反傾銷案件④反補貼案件⑤最高法院就個案進行答復、批復中明確的幾類案件
以下為不可訴的行為：
①國家行為案件②抽象行政行為③內部行政行為④法定行政終局裁決
⑤刑事偵查行為⑥調解仲裁行為⑦行政指導行為⑧重復處理行為
⑨對權利義務不產生實際影響的行為⑩勞動監察指令書
行政裁決是行政機關對平等主體的民事糾紛進行處理。
它具有有強制力，可以強制執行
它屬於具體行政行為不服應當提起行政訴訟
和它意思容易產生誤解的是行政調解
行政調解無強制力，當事人可以不履行
行政調解不屬於具體行政行為不服應當提起民事訴訟
你所說的行政關系是行政機關在行使權力履行國家行政職能時產生的大量社會關系．
范圍很廣，只要是行政機關或者依法行使國家行政權力的組織等履行國家職能的都可以構成行政關系
這是個行政學上的理論，不屬於法律范疇，因此我不能給你更准確的答案．
並且我要求加分，呵呵～
『貳』 行政法中訴訟中止的概念
訴訟中止是指在訴訟過程中，訴訟程序因特殊情況的發生而中途停止的一種法律回制度。
第五十一條答 在訴訟過程中，有下列情形之一的，中止訴訟：
(一)原告死亡，須等待其近親屬表明是否參加訴訟的；
(二)原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
(三)作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
(四)一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的；
(五)案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認的；
(六)案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的；
(七)其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
『叄』 行政法中訴訟中止的概念是什麼
訴訟中止是指在訴訟過程中，訴訟程序因特殊情況的發生而中途停止的一種法律制度。
第五十專一條 在訴訟過程中屬，有下列情形之一的，中止訴訟：
(一)原告死亡，須等待其近親屬表明是否參加訴訟的；
(二)原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
(三)作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
(四)一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的；
(五)案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認的；
(六)案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的；
(七)其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
『肆』 行政訴訟中，負責舉證責任的主要是
行政訴訟法 第三十二條 ：【舉證責任的分配】被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》
第二十六條 在行政訴訟中，被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。
被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內提交答辯狀，並提供作出具體行政行為時的證據、依據；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據、依據。
第二十七條 原告對下列事項承擔舉證責任：
（一）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；
（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；
（三）在一並提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；
（四）其他應當由原告承擔舉證責任的事項。
《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定 》
第三十二條 原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據。
行政賠償訴訟中的舉證責任倒置，由被告方舉證。
(4)行政中訴擴展閱讀
據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條的規定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。第三十五條在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
第三十六條被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。
第三十七條原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
『伍』 行政訴訟中可訴行政行為和不可訴行為的范圍
不可訴行政行為，是指被明確排除、不屬於人民法院行政訴訟受案范圍的行政行為。
主要包括以下幾項行為：國家行為、抽象行政行為、內部人事管理行為、行政終局裁決行為、刑事司法行為、行政機關的調解與仲裁行為、不具有強制力的行政指導行為、駁回當事人提起申訴的重復處理行為、對相對人的權利義務不產生實際影響的行為。
行政事實行為可訴性問題有一演變過程，根據《行政訴訟法》關於行政訴訟受案范圍的規定，人民法院只針對具體行政行為提起訴訟，而對具體行政行為之外的其他行政行為，人民法院則不予受理。
(5)行政中訴擴展閱讀：
公民、法人或者其他組織提行政訴訟，比較常見的是針對一個侵犯其合法權益的行政行為提起撤銷訴訟。所謂行政行為，是指行政機關針對具體事件、單方面作出的、具有外部效果的、行政法上的處理行為。
所謂具有外部效果，是指行政行為屬於外部法律領域，它僅僅是設定公民、法人或者其他組織等外部相對人權利義務的處理行為。一方面，這種處理應當具有法律性，不僅應當對外產生事實上的效果，而且應當對外產生法律上的效果。
另一方面，這種處理應當具有外部性，內部業務指令、多階段行政行為等因其屬於內部行政領域，而被排除出行政行為的范疇。
『陸』 下面各項屬於行政申訴的是（ ）。
【答案】C。解析：選項A屬於向法院提起訴訟，並非是向行政機關進行申訴，因此，其不是行政申訴。選項B屬於向消協申訴，消協並非行政機關，因此，不為行政申訴。選項C屬於因消費糾紛向行政機關進行申訴，因此屬於行政申訴。選項D不屬於消費糾紛而是對於行政處罰的糾紛，因此也不屬於行政申訴。所以選擇C選項。
『柒』 行政訴訟中的程序問題是什麼意思
行政訴訟法第七十條規定：行政行為有下列情形之一的，一審人民專法院判決撤銷屬或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
主要證據不足的；
適用法律、法規錯誤的；
違反法定程序的；
超越職權的；
濫用職權的；
明顯不當的。
第八十九條規定：人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；
原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；
原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
『捌』 什麼叫行政申訴
行政申訴是指行政訴訟當事人和法律規定的其他人，對人民法院已經發生法律效力的裁定或判決，認為有錯誤而向人民法院要求復查糾正的行為。
1.法律依據：
《消費者權益保護法》第34條的規定，消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以向有關行政部門申訴。
2.如何申訴：
消費者決定申訴時，應依照商品和服務的性質向具有相關職能的行政部門提出。消費者申訴一般應採用書面形式，一式兩份，並載明下列事項:
(1)消費者的姓名、住址、電話號碼、郵政編碼;
(2)被申訴人的名稱、地址、聯系電話、郵政編碼;
(3)申訴的要求、理由及相關的事實根據;
(4)申訴的日期。必要時，消費者可委託代理人進行申訴活動，但需向有關行政部門提交授權委託書。
消費者向有關行政部門提出申訴後，如果與經營者協商和解，達成和解協議的，可以撤回申訴，請求有關行政部門根據和解協議作出調解書。如果與經營者達成仲裁協議，可以撤回申訴，向仲裁機構提請仲裁。如果想通過法律途徑解決，可以撤回申訴，向人民法院提起訴訟。
3.如何寫行政申訴狀
行政申訴狀是指行政訴訟當事人和法律規定的其他人，對人民法院已經發生法律效力的裁定或判決，認為有錯誤而向人民法院要求復查糾正的一種法律文書。行政申訴狀不受時間限制，接受申訴狀的機關是原審法院或上一級人民法院。
內容：
(1)申訴人的基本情況。
(2)案由。寫明申訴人對哪個法院的什麼裁判提出申訴。
(3)請求事項。提出請求法院撤銷，變更原審裁判再審，以糾正原審裁判不當。
(4)申訴事實和理由。寫明客觀事實、列示證據、針對原判認定事實的錯誤。提出申辯以利再審法院查明案件的真實情況和准確認定案件性質。緊扣原審判決、裁定在適用法律方面的錯誤，依據正確的法學原理和條款進行辯駁論證和糾正。
(5)呈遞法院名稱、申訴人簽字蓋章、註明年月日。
(6)附項。即有關證據的種類和件數。
『玖』 行政訴訟中，誰對被訴的具體行政行為負有舉證責任
所謂行政主體來舉證 是指自行政主體有義務舉出自己具體行政行為的法律依據
而行政相對人在行政訴訟中 需要舉證自己受到行政主體具體行政行為的實際損害。
也就是說 行政訴訟中 原告需要證明自己受到了行政行為的損害 並且這種損害是有因果聯系的
而不同於刑法和民法 在原告主張其行政行為不合法的 不採用誰主張誰舉證的原則 而是由被告證明自己行政行為的合法依據
差異在於雙方舉證的對象不同
『拾』 行政申訴的行政申訴
行政申訴狀是指行政訴訟當事人和法律規定的其他人，對人民法院已經發生法律效力的裁定或判決，認為有錯誤而向人民法院要求復查糾正的一種法律文書。行政申訴狀不受時間限制，接受申訴狀的機關是原審法院或上一級人民法院。 （1）申訴人的基本情況。
（2）案由。寫明申訴人對哪個法院的什麼裁判提出申訴。
（3）請求事項。提出請求法院撤銷，變更原審裁判再審，以糾正原審裁判不當。
（4）申訴事實和理由。寫明客觀事實、列示證據、針對原判認定事實的錯誤。提出申辯以利再審法院查明案件的真實情況和准確認定案件性質。緊扣原審判決、裁定在適用法律方面的錯誤，依據正確的法學原理和條款進行辯駁論證和糾正。
（5）呈遞法院名稱、申訴人簽字蓋章、註明年月日。
（6）附項。即有關證據的種類和件數。 申訴人：羅××，男，××歲，×族，××縣人 ，醫務工作者，住××縣××街××號。
申訴人：陳××，女，××歲，×族，××縣人 ，個體工商戶，住址同上，系羅××之妻。
申訴人因不服××縣人民法院（××）鹽法行 訴字第××行政判決和××市中級人民法院（××）綿法行上字第××號行政裁定，特依法 向你院提出申訴。
申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴××縣人民政府之不應經租 房屋而經租引起產權糾紛一案。
事實和理由：
申訴人向××縣人民法院提起訴訟的是一 起落實解決私房改造遺留問題的案件。所爭執之房屋現為××縣××街××號（與申訴人現 住房為一個房號）。該房系申訴人羅××之父羅雲藻於19××年購得舊房後改建而成，面積 281．76平方米。羅雲藻在該房建成後因勞累過度吐血死亡。19××年，申訴人羅××之母王素容因後夫趙俊臣的成份問題與後夫一起被迫遷往農村居住。其時，申訴人羅××尚且年 幼，在城裡投靠親友讀書，房屋鎖閉。此後，城關鎮（現雲溪鎮）政府部門，未徵得房主同 意，擅自開門，先後安排東街伙食團和甜食店等單位使用，直至19××年，城關鎮和縣房管 部門將東街17號納入私房社會主義改造。19××年經縣領導處理，該房全部退還房主 ，但在19××年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還 私房。19××年××縣人民政府以（××）××號文件決定發還其中72．9平方米作為補留 住房。申訴人認為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃 關系，此情況有本案一、二審代理律師的調查材料和知情的東街幹部群眾證明，縣政府認為 申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業用房確無充分證據，因此，縣政府將其納入私改， 實行經租，最後沒收該房，違反了國家關於經租房屋的有關政策，也不符合××省基本建設 委員會川建委發（××）城××號文件的規定，屬於不符合私改條件而私改，應予糾正。故 申訴人一直向縣政府有關部門申訴，但均無結果，不得已向××縣人民法院提起訴訟，希望 能依據《中華人民共和國行政訴訟法》來保護自己的合法權益。但縣人民法院在已經受理此 案（已收取了案件受理費，至今尚未退還）的情況下，又以此案不屬於法院審理行政案件的 受理范圍為由裁定不予受理。上訴後，你院又以「最高人民法院，城鄉建設環境保護部關於 復查歷史案件中處理私人房產的有關事項的通知精神」為由，裁定駁回上訴，維持原裁定， 致使申訴人有冤無處伸，合法權益得不到保護。
申訴人認為，你院裁定駁回上訴，維持原 裁定的理由不能成立。19××年×月×日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義， 在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是「為保證人民法院正確、及時審理行政案件， 保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權」。全國人 大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在《關於《中華人民共和國行政訴訟法 （草案）》的說明》中也指出：「根據憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人 和其他組織的合法權益出發，適當擴大人民法院現行受理行政案件的范圍。」私房改造問題 是個歷史遺留問題，行政訴訟法當然不可能單獨列出，所以該法第11條規定的受案范圍才單 列了第八項「認為行政機關侵犯其人身權、財產權」的案件，屬於人民法院受案范圍。根據 該條該項的規定，人民法院應當受理本案，這樣做，也才能體現行政訴訟法的目的。
你院 在（××）綿行上字第××號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的「最高法院，城鄉建 設環境保護部關於復查歷史案件中處理私人房產有關事項的通知，」想來就是最高人民法院 會同城鄉建設環境保護部於19××年×月××日發布的法（研）發（××）××號文件《關 於復查歷史案件中處理私人房產有關事項的通知》。該《通知》中指出了「私房因社會主義 改造遺留問題一一應移送當地落實私房政策部門辦理」。申訴人認為，依據這一規定來確定 人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法，並不是對人民法院受案范圍的規定；第二，城鄉建設環境保護部只是一個政府部門 ，既無立法權，又無司法解釋權，最高人民法院會同該部下發的文件並不具有司法解釋更不 具有立法的效力；第三，該《通知》發布於19××年×月××日，《行政訴訟法》生效於19 ××年×月×日，該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣 人民政府直接作出行政決定的，已經剝奪了當事人提出復議的權利，人民法院又拒絕受理， 如何能實現和保護憲法賦予公民的合法權利！
由於申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家 受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學、就業都無著落，全家僅靠 申訴人擺地攤維持生計。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合 法權益。
此 致
××省××市中級人民法院
申訴人：羅××，陳××
附：
1．原 向××縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。
2．××縣人民法院鹽法行訴字第××號 裁定書一份。
3．××市中級人民法院（××）綿法行上字第××號行政裁定書一份。