嘉禾行政代碼

❶ 嘉禾縣的行政區劃

建縣後，縣域迭有變更。據《湖南圖志疆域表》（清光緒二十三年版）記載：縣境域北至陶嶺界新田，東北至普滿界桂陽新麻石，東至社塘界臨武大望山，東南行村墟界臨武鑾一鄉，南至上大嶺界塘村墟，西南勾公鋪界藍山馬裊鋪，西至晉屏山界藍山太神寺，西北楊柳鋪界寧遠。
民國19年（1930）全縣面積620平方公里；民國24年551平方公里。
建國後，1950年3月，原樂泉鄉劃歸臨武。1952年春，原三區里坪墟，六區球村移交桂陽。1953年，原二區梓木鄉所屬7個村及五區尹郭鄉大漢村劃歸臨武；1954年，臨武商溪、曲水兩鄉所轄12個村，藍山百鋪鄉所轄9個村劃歸嘉禾;1958年，廣發劃出水窩塘交新田，新田劃出鄭家村（今添太塘）歸嘉禾。
1988年境域：東起普滿鄉向陽村溪頭下與桂陽為界，西至盤江鄉宅侯白露塘村與寧遠相鄰，南到塘村鎮清水村與臨武、藍山接壤，北至石橋鄉石鼓元村與新田毗鄰。 截止2012年4月，嘉禾縣下轄珠泉鎮、車頭鎮、塘村鎮、袁家鎮、龍潭鎮、行廊鎮、肖家鎮、石橋鎮8個鎮，普滿鄉、田心鄉、坦坪鄉、廣發鄉、盤江鄉5個鄉；共有33個居民委員會、242個村民委員會；下設101個居民小組，2058個村民小組。
2015年，根據嘉禾縣鄉鎮區劃調整方案，嘉禾縣共減少3個鄉級建制，現轄普滿鄉，珠泉、晉屏、行廊、坦坪、塘村、龍潭、廣發、袁家鎮、石橋9個鎮，總面積699.05平方千米，總人口42.70萬人。

❷ 嘉禾縣交警局行政科我車被嘉禾縣交警大隊扣了一個半月了，要怎麼才能提車

1:事故要害怕,立刻打110保險公司.傷重請直接播120,留現場等交警. 2:要墊付,交警要扣車,讓扣,所需要資料都給.自步行或者打車班,15工作直接交警隊要驗車報告. 給,立刻即刻馬要遲疑交警同棟辦公樓找叫"行政科"提行政復議. 拿著驗車報告提車.停車場1錢都要給,拿著驗車報告直接拿車,給車,直接打110,說非扣車. (驗車停車要錢.家財撥專門用於部.且100%%停車場都交警自,都外包.都交警同穿條褲) 部要擔自新車扣損,提前自拍照,弄車衣蓋起. 3:拿車該班班,班休息,千萬要緊張.現要做事情要醫院找打,要主打電調解. 等學校,或者交警通知處理事故.任何關於醫院費用說我沒錢,請我保險公司學校.告我,請連我保險公司起告. 連面都用,保險公司請非專業訟棍幫打官司.要賠少,完全用自管. 4:現要考慮拿自行駛證.經第三點,候要嘛接受調解願意接受交警認責比例,發票給,報銷,簽字.拿行駛證. 經第三點,願意調解, 告.放膽車,查說官司身,行駛證抵押.間,要保險公司答應賠,要傷者自接受調解. 院判,直接拿判決書找交警,約起,簽字拿東西.,直接找交警,間給行駛證行政科鬧. 5:修車部簡單,該修.保險勘探現場候張現場單,拿4S,其搞定. 6:營養部,誤工部,要私答應,份完整賠償標准,拿所發票證明交警具調解書,拿保險公司都能報. 三沒原則 ：墊付、 探望 、調解沒

❸ 嘉禾縣普滿鄉有多少個行政村和自然村

你好復
茶塢村位於湖南省嘉禾縣普滿制鄉，此地山上多茶葉樹，又臨泮溪船塢，故名。村委會駐老屋，轄調塘、雙下、茶塢等17個村民組。總面積3.1平方公里，耕地106.5公頃，540戶，1940人。
北緯25度42分30.17秒
東經112度30分27.50秒
以上供您參考
希望能幫到您
還望採納
謝謝

❹ 如何制約政府的行政行為

從嘉禾拆遷事件看對政府行政行為的制約

嘉禾縣用「四包」、「兩停」的做法強迫拆遷被媒體曝光後，引起了社會上的極大反響，輿論對此事表達了強烈的質疑和譴責。嘉禾縣政府為了一個房產項目的建設,公然採用「株連九族」的荒唐辦法,嚴重損害當事人的合法權益，為達目的而為所欲為。此事件最值得我們深思的是，對於類似的政府行為，我們到底存在哪些制約手段。從整個事件的前前後後,我們大致可以看出出如下幾點。

首先從理論上講，行政訴訟似乎是一個可以考慮的制約手段。自從被俗稱為「民告官」的《行政訴訟法》實施以來，向法院提起行政訴訟應該是公民對抗違法行政，維護自身權益的一個有力手段。我國《行政訴訟法》明確規定，公民、法人和其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益時，有權向人民法院提起訴訟。對照嘉禾縣的情況，當事人完全可以拿起這個法律武器，向當地法院提起訴訟。但我並未從媒體的報道中發現有受害者採取這一做法，這是很容易理解的。從當地法院出動200多人參與強制拆遷行動，從那些站在自家房頂上不肯搬走而被戴上「暴力抗法」和「妨礙公務」罪名的拆遷戶的遭遇，我們可以看出，當地法院是完全站在當地政府一邊，並配合政府採取行動的。因此，如果當事人向法院起訴政府的行為，恐怕可以用「與虎謀皮」來形容。

既然行政訴訟不行，那麼上訪就是當事人能夠採取的另一種辦法。對於這一點，嘉禾縣政府早就想到了，縣委、縣政府辦聯合下文規定的「四包」之一就是「包協助做好妥善安置工作，不無理取鬧、尋釁滋事，不參與集體上訪和聯名告狀。」盡管如此，還是有上訪的，從湖南省建設廳向郴州市房產管理局下發的公函就可以看出：「嘉禾縣陸水德、李中林、李干德、李永德、李土亮等到北京、省會上訪，反映嘉禾縣在珠泉商貿城項目建設中存在違法拆遷、侵害被拆遷人權益的行為。請你局認真調查事實，依法採取有力措施，維護拆遷當事人的合法權益，並將有關情況函報我廳。」這份公函是2003年10月30日下發的，也就是說早就有人到長沙和北京上訪，上級部門也早就為此下發過公函，但是直到媒體5月份報道時，嘉禾縣依然是我行我素，當事人的上訪和上級部門的公函都沒能讓縣政府「依法採取有力措施，維護拆遷當事人的合法權益」。由此可見，上訪並不能對當地政府的行為起到多大制約作用。

輿論監督現在是許多弱勢群體的唯一指望。自從央視等媒體對事件的報道播出後，嘉禾縣縣委書記「專程赴京」向央視和有關欄目組「匯報自己的感受和縣里群眾反響強烈這一新情況」，並承認「四包」、「兩停」的做法是「欠妥當的」。從報道引起的反應看，新聞輿論的監督力量是巨大的，有時能起到訴訟和上訪都無法取得的效果，難怪媒體被人稱作「第四權力」。但是媒體的作用有效亦有限，它能做的只是把真相呈現在世人眼前，引起各方的關注，它不可能越俎代庖地起到司法和行政的作用。媒體的報道也難免會受到一些因素的影響和制約，在嘉禾縣委書記專程「匯報」之後，央視節目重播時把對此事件的報道撤掉了。

現在，湖南省的調查組已經進駐嘉禾縣，展開全面調查，最終的結果尚不得而知。但有一點可以肯定的是，依法行政的道路仍然漫長而艱難，目前要想對政府行為進行制約，最有效的手段還是依靠更大的行政權力。這一點，同樣反映在近期發生的阜陽奶粉事件和江蘇鐵本事件中。