執行法官法規

1. 執行法對強制執行的法官有哪些約束法規

《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關於人民法院民事執行若干問題的規定（試行）》等上面，對法院的執行、執行法官如何規范執行都有明確的規定。

2. 執行法官的執行跟法律法規有相互沖突，是依照國家法規為准,那麼法官的執行違規有問題，我該怎麼去處理

執行法官和審判法官不能是同一人任職，但調解結案當即履行的，審判法官可向當事人辦版理執行事宜權。
審判法官,是指依照法律規定的程序產生,在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員,是司法權的執行者。
執行法管是在執行小組中擔任著主持執行裁決合議庭，領導、指導執行實施工作的重要角色，是執行長負責制中的核心成員。執行工作的復雜性要求執行長不僅要有雄厚的法學理論功底，熟悉相關法律條款的內容並會靈活運用，還要具有相當的社會工作能力才能擔任。一般應通過法律知識考試、所辦案件卷宗隨機抽查考核、群眾投票測評等方法遴選任用。院長、庭長參加執行時自己擔任執行長。

3. 關於法官獨立，的法律法規還有哪些

你好，沒有法官獨立這一說，倡導的是司法獨立。

4. 關於民事訴訟法中,訴前保全和訴訟保全的執行,是由法院的哪個部門或者哪些人承辦的需要詳細的法規說明.

1、訴前保全是由立案庭辦理。
2、訴訟保全是由案件的承辦人來辦理。
3、執行都是由法院執行庭本執行案件的承辦人（執行員）來辦理。

訴前的財產保全、證據保全由立案庭處理，立案後的財產保全、證據保全、取證及評估、鑒定等由相關的其它審判業務庭處理。

民訴法：
第九十二條人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。

人民法院採取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。

人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。

第九十三條利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。

人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。

申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。

第九十四條財產保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。

財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。

人民法院凍結財產後，應當立即通知被凍結財產的人。

財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。

第九十五條被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。

第九十六條申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。
第二百二十三條財產被查封、扣押後，執行員應當責令被執行人在指定期間履行法律文書確定的義務。被執行人逾期不履行的，人民法院可以按照規定交有關單位拍賣或者變賣被查封、扣押的財產。國家禁止自由買賣的物品，交有關單位按照國家規定的價格收購。

5. 法官不按法律法規判案怎麼辦

如果對審判結果不服的話，可以在上訴期限內提出上訴。如果確有證據證實法官有違法行為的話，可以向當地法院或者監察機關反映。但是如果有誣告陷害的話，可能會涉嫌刑事犯罪。

6. 法官不按法律法規操作該怎麼辦

你可以向法院監察室舉報。

7. 法官如何抓好紀律兩項法規

1、充分認識學習貫徹《准則》和《條例》的重要意義； 2、認真組織《准則》和《條例》的學習宣傳教育；
3、切實抓好《准則》和《條例》的貫徹實施；
4、牢固樹立黨章黨規黨紀意識，做到守紀律、講規矩，知敬畏、存戒懼，自覺在廉潔自律上追求高標准，在嚴守黨紀上遠離違紀紅線，在全黨逐漸形成尊崇制度、遵守制度、捍衛制度的良好風尚。

8. 有關法官行為規范的法律法規有哪些

《法官職業道德基本准則》、《法官行為規范》，目前就這兩個

9. 法院的法官打人有沒有那條法律法規來約束他們如果有希望能給個明確的法規名字，和地幾條。

第一，來根據刑法的規定自，故意毆打造成對方輕傷以上後果的涉嫌構成故意傷害罪。
第二，根據刑事訴訟法的規定，這個案件並不屬於檢察院自偵案件的情形，如果檢察院非要管這個案件，那麼必須是北京市檢察院決定才行，海淀區檢察院無權直接決定管理，因為此種情形不屬於檢察院自偵案件的范圍。所以，正確的偵查機關就是公安機關。
第三，公安機關說法院比他們級別高的說法是不正確的，法院並不能凌駕於公安機關之上，公安機關、檢察院、法院，三者分工負責、相互監督，各有各的職責。既然是海淀區法院的打人，海淀區法院所在地的公安就有權管轄。如果他們不予立案，可以復議也可以提請檢察院立案監督。
第四，直接去中院或高院的做法是不對的，法院只負責審判工作而不承擔偵查職能，所以讓法院直接管轄是不可能的。
第五，只要你證據齊全，此案定能有所作為。