行政裁判說理

『壹』 法律文書說理的基本要求是

第一，說理的內容必須具體化。雖然判決書必須說明適用法律和認定事實的理由，但是，認定事實理由和適用法律的理由具體包括哪幾項，還不甚明確。

無論民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，都需要把這幾項內容體現在裁判文書中：訴訟標的、證明責任分配規則、證明標准以及程序規則之遵守。

第二，說理的對象必須清晰、確定。一般而言，法官說理義務的對象有三個，即當事人、律師以及所有法官（包括裁判者自己）。

法官必須在判決書中向當事人履行說理義務，闡明所認定的事實、法律適用的理由，從而使當事人服判息訴，接受判決結果。法官必須向律師履行說理義務，從而能夠增強律師對判決的認同，甚至能夠促使律師說服當事人接受判決結果。

第三，建立以當事人為中心的說理模式。當下，判決書說理可以分為「原告訴稱」「被告訴稱或者辯稱」「經審理查明」「本院認為」「判決結果」五個部分。

法官說理內容主要集中在「本院認為」部分。這種邏輯結構安排由具體到抽象，直接反映了法律適用過程，容易明白事情經過與由來。這種說理模式是職權主義的審判方式的縮影，或者說是以法官為程序的主導者而展開的。

(1)行政裁判說理擴展閱讀：

法律文書說理要以事實為依據，應對事實的認定作出有力的說明。事實是人民法院作出認定的根基，人民法院認定的事實應建立在所認定證據和進行全面調查的基礎上，即先有證據再依證據分析認定案件的法律事實。

裁判文書對當事人提供的證據作出是否採信後，還必須就證據和事實之間的內在關系作出結論並作出合理、有力的說明，這種內在關系必須是必然的因果關系，而非是事實上的因果關系。

法官的責任，就是要把與案件有關的一系列真實的證據查找、分析、連接起來，使之成為一個較為完整、客觀的案件事實，最後使之在法院的裁判文書中得到科學、完整且合法的認定。

『貳』 最高人民法院指導性文件能否在判決說理中援引

可以，最高人民法院指導性文件雖不具有強制力，但可以作為法院審理案件的參考

『叄』 如何提升裁判文書的說理水平

裁判文書說理就是指裁判要講道理，主要包括講事理、講法理、講文理三個方面。講事理是要講清案件事實，查明案件事實是裁判的基礎，把案件的來龍去脈、本來面目和前因後果交待清楚；講法理就是要闡明裁判所適用法律的依據。准確闡釋法律含義，要把為什麼適用某一法律、某一條文及其含義講清楚，論證判決結果的合法性；講文理就是指裁判文書要符合形式要件，講求說理技巧，做到文字准確、通順、恰當，讓當事人能看懂、讀懂裁判文書。如果一份裁判文書能夠講清事理、講清法理，將內容和形式較好地結合起來，那麼就是一份說理合格的裁判文書。
裁判文書說理的內容
裁判文書說理中的事實論證。查明案件事實是裁判的基礎。大量的案件焦點都是事實方面的爭議，而有些裁判文書恰恰對訴辯雙方爭議的證據、事實的認定過程沒有做出清楚交代，造成當事人認為司法不公。准確地認定案件事實，揭示案件事實的發生、發展、變化的全過程，以及其發生、發展、變化的原因，不但是裁判說理的最基礎部分，也是對庭審公開舉證、質證程序的全面反映，還是其後開展辯法析理的前提。事理論證主要包括證據的採信、對案件事實的認定、對舉證責任的分配進行說明。
裁判文書說理中的法律闡釋。釋法即講法理，是裁判文書說理的一個重要組成部分。講法理是要將援引和適用的法律條款的含義、原理、其價值取向，結合案件事實闡述清楚，作出具有社會公信力的評述。如果訴辯雙方或者一方對法律適用提出不同看法，就應當進行釋法。針對這些案件審理的焦點、爭議點，結合立法目的、背景、法律原理說明法律規定的正確含義，以使雙方當事人懂得法律法條的正確含義，從而分清是非，明白責任。其次，要看法律條文自身規定的繁簡程度，如果法律條文比較復雜，含義比較深奧，可以結合當事人理解程度及相關情況進行釋法。
裁判文書說理的形式要求
裁判文書說理的形式、方法也是非常重要的，很多裁判文書說理不夠充分，往往不是沒有說理，而是說理的形式、方法不對頭。
裁判文書說理的內容與裁判文書樣式的結合。最高人民法院從1992年起，先後出台了法院訴訟文書樣式、刑事訴訟文書樣式、一審行政判決書樣式等文書樣式，供製作裁判文書時參照。訴訟文書樣式有著比較嚴密的邏輯順序和結構，並且查明案件事實講清裁判理由也是其基本要求，這就包含了裁判說理的主要內容。可以說裁判文書的說理與訴訟文書的樣式是內容與形式的關系，即裁判文書的說理不是脫離訴訟文書樣式搞說理，而是要求說理必須緊密依託裁判文書樣式，實現兩者有機結合。
裁判文書說理必須具有邏輯性。闡述裁判理由是一個縝密、嚴格的推理過程，首先要完整准確地概括訴辯雙方的訴求和理由，歸納訴辯雙方的爭議焦點。其次是應當把握好以下幾個對應關系：一是當事人的訴辯主張與認定證據、事實的對應；二是採信證據與認定事實的對應；三是事實結論與法理論證的對應；四是判決主文與訴訟請求的對應。
裁判文書不僅要結構嚴謹，邏輯嚴密，還要文字通暢，言詞朴實。說理是讓當事人明白判決的事理、法理，讓當事人服判，所以要朴實，要把一些深奧的道理深入淺出地說出來，要把復雜的道理簡潔地表達出來。
裁判文書說理的繁與簡
裁判說理不一定要長篇大論。裁判文書對該講的事理、法理沒有講或者沒有講透，當然不符合裁判文書說理的要求。同樣，如果裁判說理過於繁復，說理內容事無巨細，面面俱到，冗長乏味，也不符合裁判說理的要求。
具體哪些情況可以簡要說理，哪些情況應予詳細說理，應當把握以下兩個標准：一是訴辯雙方對案件事實、證據或者法律適用都認可無爭議的，那麼對這部分事實證據或者法律適用就可以扼要概括說明，不需要展開論理；而對於雙方有爭議的事實證據或者法律適用，就應當有針對性詳細論說。二是對簡單的、標的數額較小的案件要簡說。此類案件多半類型單一、事實清楚、爭議不大或爭議標的不大，沒必要過分強調說理。對於這類簡易案件，應提倡製作格式文書，提高裁判效率，快審快結。如果是復雜的、疑難的案件，就要細說，針對當事人提出的各種事實爭議點、法律爭議點作出回應。作者:文水縣人民法院 孟 素

『肆』 中級人民法院判決不公平還能找誰說理

如果是一審那麼可以上訴，如果已是二審那麼視情況申請再審。

『伍』 如何提高裁判文書說理性

裁判文書改革是司法改革的一個重要組成部分，其核心內容是加強裁判文書的說理性，在裁判文書中展示裁判者適用法律的整個司法過程，真正做到以理服人。本文僅就裁判文書中證據認定的說理、法律適用的說理及「情」與「理」的結合，稍作探討。 【關鍵詞】 裁判文書 說理 自2007年畢業分配到西鐵法院後，在從事審監工作的過程中，我接觸到了民事、刑事裁判文書。在日常的工作中，也逐漸增強了對裁判文書重要性的認識。裁判文書是整個司法裁判機關所有工作的集中展示，是裁判者適用法律這一司法過程的最終表現形式，是人民法院向社會展示文明公正司法形象的一個終極載體，從某種意義上說，它承載了整個社會的司法公正。裁判文書的另一個目的是對裁判者進行約束，書寫裁判文書的過程是裁判者把庭審過程、事實認證和判決理由及自身法律思維書面化的過程，在這一過程中，裁判者要充分展示自己的主觀活動過程及其結論，同時不斷發現其中的缺陷並更正，從而保證其裁決的公正性。 裁判文書，是指人民法院在審判案件過程中，就案件的實體問題和程序問題所製作的具有法律效力的司法文書。它是人民法院常用的訴訟文書之一，製作高質量的裁判文書是法官工作的重要組成部分，對裁判文書的審查也是審監庭日常的主要工作之一。在對裁判文書的審查過程中，說理性問題成為審查的關鍵，也是整個裁判文書的精髓和核心所在。裁判文書的說理貫穿裁判文書始終，涉及對證據的認定、客觀事實的描述及法律適用等方方面面，本文僅就談一點自己粗淺的認識。 一、裁判文書中有關證據認定中的說理問題 客觀事實是適用法律的基礎，裁判文書的首要任務就是確定事實。而事實的確定，要依靠有證明力的證據來支撐。目前的裁判文書寫作中，僅以「以上事實，有……等證據證明，予以確認」以及「予法無據，不予採信」的現象有很大的改觀，法官普遍重視了對證據認定或不予認定理由的說明，只有將裁判者對證據做出判斷的思維過程展現在裁判文書中，才能有力保障裁判文書的公信力。 要想解決好證據認定中的說理性問題，我認為要做好以下幾點： 首先，要在裁判文書中就當事人爭議的事實、庭審中各自提供的證據、證據的主要內容、待證事實和證明對象、反對方的質證意見和反對方所提供的證據等內容，要一一加以述明。具體到每一個證據，不能只寫證據名稱，而要寫明其內容、形式、來源及當事人慾證明的事實，否則就使所採納的證據與認定的事實之間缺乏關聯性和合法性，這樣裁判文書也就失去了堅實的基礎。 其次，要依照證據規則的規定，遵循證據的合理性標准、客觀性標准、關聯性標准和舉證期限標准。依照這些標准，判斷某一證據本身是否客觀真實、與案件事實之間有無客觀聯系、是否在法定或法院指定的舉證期限內提供以及證據的來源是否合法等情形，在裁判文書中寫明證據被採納或不予採納的理由。對無爭議的證據，是否採納的理由可以不在裁判文書中表述。 再次，在對證據認定的過程中，在對證據採納與否的理由說明中，要准確把握誰負舉證責任，這樣才能在對證據的分析中站准立場，這也是准確進行證據說理的一個前提。具體說來，要對當事人的訴訟請求、所主張的事實，及其提供的證據進行梳理。然後，按照歸責原則，看其所主張的事實應由誰來舉證，根據具體案由，看是否適用舉證責任倒置原則，等等，在正確認定證據證明力的情況下，准確判定當事人所主張的事實是否存在，對法律事實作出最終認定，為判決提供堅實基礎。 二、裁判文書中有關法律適用中的說理問題 裁判文書中應闡述完整的推理過程，即如何根據庭審查明的事實和法律的有關規定,闡明法院對案件性質、當事人責任及通過認定的事實推導出的法律結論，但有時裁判文書容易忽略對推理過程的描述，如果缺少這些對推理過程的描述，當事人可能就不知道裁判者為何作出此結論，這樣就難以令當事人信服，與促進當事人服判息訟、保證裁判文書質量相悖。 要想解決好法律適用中的說理性問題，我認為要做好以下幾點： 首先，法律適用中的說理要聯系法律理論、法律規定，避免經驗之談、倫理之談，保證裁判的權威性、公正性。由此，法官在撰寫裁判文書時，對本案適用法律從法理上、法律上進行充分的論證，包括：所爭訟的民事法律關系是否存在；雙方當事人所實施的民事行為是否有效；對雙方當事人的訴訟請求是否予以支持及其理由；當事人對爭訟的問題是否應當承擔民事責任、承擔何種民事責任；對爭議的標的物如何處理；判決所適用的法律和適用該法律的理由；如果案件涉及當事人是不是適格主體、應否追加當事人，這些都應一並闡明理由。此外，要堅持從個案的實際情況出發，圍繞個案爭議的焦點，針對訴辯主張是否成立等逐個展開論述；對雙方當事人適用法律方面的不同意見，應當作出明確的回答，並闡明理由。 其次，在對法條的引用上，對裁判文書中所涉及的法律條文和所依據的法律條文要作適當的引用，而不是每個細節都羅列詳細的法律條文。在引用法條時，應將該條文引全，不能斷章取義；在說理的具體運用上，先載明作為判決依據所引用的法律條文的內容，緊接著敘述案件中所認定的事實，然後推導出結論。在說理部分要全文引用法律條文，結合認定事實對所適用的法條加以解釋，結合法理作出裁判理由，從而在證據、事實、法律和裁判結果之間形成緊密的論證說理聯系。 三、其他提高裁判文書說理性的方法 深入司法實踐，多寫多練，要不斷地總結經驗。熟練掌握裁判文書中書寫語言的運用。此外，要建立長效的裁判文書審核機制，加強審判員與書記員之間的配合，用心製作，合議庭的每一位成員都要對裁判文書中的事實認定、證據分析、理由論述、法條引用等深層次問題負責後才能在裁判文書的尾部署名，最後是領導把關，確保在審核裁判文書的過程中全面、及時的發現問題。 在日常的審判活動中，加強業務學習，對新出台的法律法規集中學習，對不明白的理論問題共同探討，認真閱讀相關書籍，將審判參考、審判前沿、辦案手冊等書籍中的案例、裁判文書、調研文章等知識融入到裁判文書的製作中，增強裁判文書的說理性。 四、結語 作為司法公正的載體，司法公開的視窗，國家法治的體現，裁判文書的改革是司法改革的重要環節之一，提高裁判文書的說理性，能進一步促進司法公正，將理性的論辯貫穿裁判文書始終，將理由寫清楚，保證裁判文書公正性。 在裁判文書中強調注重說理性，但並不否認裁判文書中也應融合「情」，將情融於法、理之中。在以事實為根據、法律為准繩的基礎上，根據案件的特點，將法、理、情三者有機結合起來，不僅做到以理服人、以法服人，而且要做到以情感人、以情服人，只有這樣才能取得良好的社會效果。此外，在對控辯主張和雙方舉證、質證的內容以及法官認證的過程、理由和結果的充分表述中，融「情」於「理」、「情」「理」結合。提高裁判文書的說理性是必要的，法官們在書寫裁判文書時應圍繞提高裁判文書「說理性」這一中心，寫出情理結合的裁判文書。【參考文獻】 1、《法學熱點問題研究》 四川出版集團2007年版。 2、《刑事訴訟的前沿問題》 陳瑞華 中國人民大學出版社2000年版。 3、《裁判文書說理性》 高一飛 《法律科學》2000年版。第1頁 共1頁

『陸』 一名罪犯入監一來一直不服從法院的判決，多次提出申訴，應從哪些方面進行說理，能使他盡快進入服刑改造的

我覺著應該認真審查，和監所溝通，不要真有冤假錯案。

『柒』 為什麼法院能判決高利貸勝訴,到哪能說理

高利貸中高利息是不應當得到法院的支持的，但合理的利息是會得到法院支持的，年息不超24%的就是合法的。你如果對法院判決不滿意，你可以上訴到中院。

『捌』 法院判決不公正怎麼辦找誰說理

沒辦法，等待他們遭報應的那一天吧！耐心等待這一天會來到的！他們的結果會比他們曾害的人更慘！