暴力執法問題
⑴ 關於派出所扣留人的問題
《人民警察法》第9條規定：對被盤問人的留置時間自帶至公安機關之時起不超過內二十四小時容，在特殊情況下，經縣級以上公安機關批准，可以延長至四十八小時，並應當留有盤問記錄。
因此，派出所有權將員工帶至派出所調查，罵人是違法的，但是沒有證據，只能睜隻眼閉隻眼了
論城管執法
現實當中城管與無證商販之間就如同貓鼠關系。在筆者調查的多起典型案例中，不論是城管還是無證商販都出現了傷亡。按照波斯納的新經濟法學方法分析，這樣戰斗對社會來說非常不劃算。因為即便城管打贏了，國家很可能按照國家賠償法來救濟相對人；而相對人打贏了，國家可能要按照公務員法及其相關法律規定為城管隊員定為公傷。不管怎麼樣都要這些納稅人來為這個結果埋單。對此,人們不禁要問城管執法難道就是兩種方式———要麼打人，要麼被打，要理清這個問題就必須對沖突雙方分別進行利益分析。
一、 城市小商販存在的意義與問題
城管執法的主要對象是小商販。其經營項目主要是蔬菜、水果、簡單日用品以及其他簡單的手工業等，例如：工作族的早餐、網蟲的夜宵、價廉的農副產品等。這些生活必需品極大的方便了城市人民生活，也緩解了就業壓力。即便是西方發達國家的國際大都市依然少不了小商販的足跡。所以說城市小商販的頑強生命力本身就說明了其符合城市發展的現實需要。
小商販這個群體主要由下崗職工、城市無生活保障人、進城農民等構成。他們基本上都是不能支付高額的城市生活成本而又必須在城市尋找出路的弱勢群體。有些商販為了降低成本提高收益，經常會做一些缺斤短兩、摻雜摻假、佔道經營、亂拋垃圾等等違法行為。農葯超標的蔬菜、葯物催熟的水果、注水的豬肉基本上都是從這些流動商販送到居民餐桌上的。狹隘的利益觀、較低的文化水平、還有不良的生活習慣讓很多人根本無視公共利益。我們經常能看到人行天橋上，三米寬的路上，兩排商販各佔一米，有時候中間還要放上一個招徠顧客的音響；一些賣瓜果的商販溜進小區，用高音喇叭不分時段的叫賣，並且隨手亂拋果皮廢棄物；還有一些拾荒者在住宅區內亂翻垃圾桶，在拿走想要的東西之後，扔下一片狼藉揚長而去等等，這樣案例數不勝數。如果不對其加以約束，城市的環境保護工作永遠也趕不上他們破壞的速度。
二、城管的概況
(一)城管的發展歷史及作用
追根溯源，城管的前身其實屬於環衛部門。中國的城市發展歷史源遠流長。元初，義大利人馬可•波羅在《馬可•波羅行記》中，曾經將臨安(今杭州)稱譽為「世界最富麗華貴的城市」。而那個時候，古臨安因為城市人口聚居而產生大量的垃圾。為了解決這個問題，官府就開始招募專人進行清除；清末，警察機關負責對城市清潔管理工作，具體包括清理街道、收運垃圾、整頓廁所等。近代(1929年前後)，當時的各地政府還頒布了有關清潔衛生的管理條例，並開始設立專門的城市環衛機構。新中國成立後，各城市即建立環衛管理機構。此後，環衛部門的隸屬發生頻繁變動，分別歸屬過公安、衛生、供銷等部門。1980年起，城市的環境工作改由城市建設系統管理。改革開放之後，城市人口激增，城市環境破壞嚴重。這些問題如果不及時解決，勢必嚴重影響城市公用設施功能的正常發揮。但當時的政府相關部門執法權力重疊，職責邊界不清，執法過程中經常出現重復處罰與執法疲軟的弊病。要盡快扭轉「一群大蓋帽管不了一個破草帽」的局面，還市民一個清潔優美的城市環境，就必須設置一個及時高效的新職能機關。《中華人民共和國行政處罰法》關於集中行使行政處罰權的規定消除了達成這個目標的法律障礙。1997年5月北京市宣武區最早啟動城市管理綜合執法的試點。之後，經國務院批准，全國相繼成立城管部門。
我們必須客觀的承認，由於執法力量的集中，增強了執法威力，市民投訴和媒體關注的很多老大難問題得到了及時解決，市容市貌日新月異。可見，從發展歷史和工作成果上看，城管存在也是合理且必要的。但是為什麼善花有時會結出惡果？兩個必要的城市發展主體為什麼會產生如此大的沖突？要解開這個迷，必須從矛盾關繫上進行分析。
(二)城管執法的困境
1.綜合執法權缺乏法律依據
城管經常要與綜合執法聯系在一起，但我國法律一直沒有正式界定綜合執法權。綜合執法的許可權到底有多大，通過對各個地方情況的統計，大致可以鎖定以下七方面：一是市容環境衛生管理方面，依法強制拆除不符合城市容貌標准、環境衛生標準的建築物或者設施；二是城市園林綠化管理方面，依法處罰破壞園林設施即苗木行為；三是公安交通管理方面，依法處罰機動車、非機動車以外的違法佔道行為；四是市政管理方面，依法處罰違法佔道行為；五是城市規劃管理方面，依法強制拆除與處罰未經規劃部門許可的違法建設行為；六是工商行政管理方面，依法處罰佔用道路的無照經營行為或未在指定地點經營並影響市容等違法行為；七是法律、法規、規章規定的其他行政處罰權。可見，綜合執法權涉及環保、公安、交通、城建、工商等各個工作部門，基本上集中了一個地方政府所有主要的執法權。
但是，由於綜合執法權不但范圍大而且還沒有相關的程序法規定，這樣就導致綜合執法變成城管部門的「自留地」。在處罰的決策和執行過程中，城管的自由裁量成為主流，而在做出處罰決定之後，又缺乏有力的救濟途徑，立法的真空是恣意行為的罪魁禍首。試想一下，沒有約束的龐大權力，就相當於一個沒有方向盤的重型卡車在市區中高速橫行。據《南方都市報》報道，深圳市城管部門的一輛執法車，突然被深圳市某街道的城管執法車卡死。兩名市執法隊員當場亮出執法證，對方稱他們假冒。言語不和之間，後者對前者拳打腳踢。事發後相關領導趕到派出所協調處理，連連聲稱：「這完全是一場誤會」。如此的囂張，城管連自己人都打，那麼還有誰來管城管。
2.城管的組織缺乏法律定位
既然城管集中行使的職權是多元的，這就必然牽扯到一個實務的問題———行政主體在實施職權的過程中以什麼樣的身份出現。目前我國憲法和行政組織法根本沒有對城管部門的地位加以確認。因此，各地方城管的組織模式十分混亂，通常為以下幾種：一是由地方政府直屬領導的獨立工作部門；二是由市容環衛管理部門領導和協調的獨立執法主體；三是與環衛管理部門合署辦公同屬市和區兩級政府領導。
實際上全國范圍的城管組織方式遠不止這些。例如從決定主體上看，省級政府、甚至市或縣級政府都可以自行設立城管；在級別上看，鄉、縣、區、市都有自己的城管建制(但中央政府則沒有)；從身份上看，有的城管組織有行政主體資格，但有的則屬於地方政府工作機構。組織上的混亂導致監管和救濟方面的困難，自然會滋生暴力性的執法方式。
三、 城管執法背後的矛盾分析
表面風光，可實際城管的日子並不好過。對於城市的市容環境衛生，領導指示必須要搞好，那麼城管就必須要執行到位，否則就要失業；城市居民說要搞好，也必須搞好，否則被人家曝光會被人家罵。可是，城管的管理對象多數都是城市生活邊緣人，在城裡活下去是其底線，對他們進行處罰或強制，不但「執法效益」差而且人身危險性高。同時，因為其地位一直沒有得到法律的確認，只要小商販問城管一句：「哪條法律規定你可以罰我」，這就足以對城管構成毀滅性的打擊，因為按照公法的基本原則———法無明文規定即禁止。立法缺失導致城管處在這樣一個理不直氣不壯的尷尬狀況。一旦遇到阻力怎麼辦？那就只能訴諸暴力。在全國城管(執法)局長聯席會議上，執行會長、秘書長羅亞蒙說「全國幾十萬城管人員大體分為兩派」。一邊是崇拜權力威力的鷹派，一邊是強調溫和執法的「鴿派」。「鷹派」往往認為：相對人不老實，對批評教育不是態度蠻橫就是陽奉陰違，不用強硬手段無法執法。為了強化執法威力，鷹派不但提高「硬體」采購———開始裝備有盔甲、盾牌、防割手套等裝備，還從「軟體」上進行升級。一本真名為《城管執法操作實務》的「城管秘籍」就是典型代表。作為某些城市城管執法的培訓教材，此書理論性與實踐性兼備，其中列舉了怎樣巧用、妙用暴力來對付抗法者。例如「要使相對人的臉上不見血，身上不見傷，周圍不見人」；鴿派則認為，打罵不能解決問題，只能激化矛盾，要從人心入手，要盡一切可能要非暴力的方式執法。例如，在四川省遂寧市一位女城管勸告亂停車的人，不料這人從車上下來後就給了女城管一記耳光。女城管隊員始終打不還手、罵不還口。
實際上鷹派也好鴿派也罷，這種單純的執法方式區分只是掩蓋了更深層次的矛盾。「打人、掀攤、罰款、沒收」到底能不能解決問題。2008年昆明市西山區城管清理佔道經營，發現一名中年女販佔道經營，立即沒收了其全部用具。該婦女立刻倒在機動車道上，不說不動長達一小時，城管人員見狀只好送還三輪車。可在烈日下，該婦女還是不為所動。無奈之下，城管人員只好撐傘為她遮陽。可見，暴力執法的後果不是激起相對人的「硬」反抗就是向這位大姐一樣的「軟」反抗。「打不還手，罵不還口」也不能解決問題。重慶市出現所謂的媽媽城管，即聘用一些四十歲左右的婦女對違法商販苦勸。她們頂風冒雨，挨罵甚至挨打是家常便飯。結果怎樣？不但執法效果並不明顯，反倒是執法隊員由幾十個人變成一個。這樣的執法，尊嚴何在？實踐結果說明，僅從執法方式上變化，不論是媽媽城管抑或女子城管都是隔靴搔癢。暴力執法的根本問題不是在於執法手段，而是法律的缺位。
世界上很多發達國家沒有城管也一樣可以保證整潔城市環境。它們的訣竅就是依靠健全的法制。日本於1958年專門制訂了《輕犯罪法》，並於1983年修正，其中規定了34項輕犯罪行為，例如公共場所對人動粗和惡語相向，破壞公共照明燈，妨礙水上交通，丟棄對人有危險的動物，插隊，妨礙安靜，暴露身體，學位、職務、資格等弄虛作假，乞討，偷窺，吐痰和隨地大小便，隨便丟棄鳥獸死屍和污染物，妨礙別人通行等，以上觸犯者可被拘留並被處以罰款。既然是犯罪行為自然由警察處理。日本警察根本不會暴力執法，因為相關的行政法律足以約束其行為。一旦升格為犯罪行為，就意味一旦受到處罰就要留有案底，違法的成本徒增。最令我們頭疼城市「牛皮癬」也曾經在日本泛濫。但是日本政府並沒有採取圍剿游擊隊方式，而是，一方面通過《輕犯罪法》絕對禁止亂貼亂畫，另一方面定期通過免費公告粘貼牌和小廣告裝訂成印刷品的方式在社區發布。這么做既滿足小業主的需求、也保護了城市環境、還保證了資源集中回收，可以說一舉三得。可見，不文明行為本來是普遍存在的，但是通過令人信服的法律強制，加上人性化的疏導，「一手硬，一手軟」讓日本國民的素質堪稱楷模。
既然立法能夠實現執法主體地位明確、職責清晰、監督有力、救濟有效，那麼我國法律為什麼不對綜合執法權和城管地位加以規制呢？其原因在於各方主體間存在巨大的利益鴻溝。這種矛盾與其說是小商販與城管間的矛盾不如說是城市外來人與城市居民間的矛盾，或者更進一步說是生存權與發展權間的矛盾。一方面是小商販為代表的城市邊緣人要活命；一方面是以城管所代表的城市要向更發達階段前進；一方面，是外來人要生存，一方面是城市人要面子。
當整個社會處於轉型期，城鄉發展差距會不斷拉大，會有越來越多的農村人口涌進城市，於是兩種利益訴求發生了更加激烈的碰撞。要解決城管與小商販的矛盾，就必須要明確一個基本問題———如何定位城市的屬性，即城市的歸屬。如果承認城裡人作為城市既得利益者是城市唯一的主人，那麼城管作為城市管理的工具，就必須充當城裡人利益的保衛者。如果城市所有權歸屬於城市現存的人，那麼城管就必須變成不同群體間利益的平衡者。從法理與憲法上分析，答案很明顯，生存權當然是優位的，一個人不論來自哪裡都是中華人共和國公民，城市不可能是某一些利益階層的專有物，外來人當然可以堂堂正正的在城市生活。但問題是城鄉經濟發展極度不平衡，有限的城市資源不可能為每個外來人都提供必要的生活條件。例如，建立免收攤位費的農貿市場完全能夠緩解城管執法壓力。但同一個城市地塊，如果建設大寫字樓、大飯店、大商場等能夠提升城市硬體設施，從而改善城市人生活質量，同時還可以增加稅收。反之，如果我們真的建立免費農貿市場還會產生多米諾效應———即城市周邊的農村人口甚至臨近城市周邊的農村人口會大量湧入這個城市(因為很顯然城裡的生活要比農村優越)。到那時，有多少城市地塊能夠滿足這么多外來人口？正是這種生存和發展尖銳的沖突直接影響了立法。立法機關遲遲不對城管進行法律定位，實際上也就是默許了城市的優先發展策略。所以，從根本上說，造成今天這種局面，不單單是城管一個部門的過錯，各級人大、各級政府、外來人、城裡人都有責任。
和諧的綜合執法，需要的是城市當中兩種利益的代表坐下來，尋找雙贏的方法，然後通過權力機關將這種利益劃分進行法定化。不解決這個問題，即便換做哪一個部門行使綜合執法權，其表現也會如同城管一樣。至於執法環節，不論是城管還其他執法機關，都應該是「軟硬」兼施。所謂「硬」，即執法的目標是剛性的，不能隨意妥協或更改。同時，針對小商販的不同行為區別對待：對於嚴重違法、屢教不改的要依據相關法律從嚴處罰決不姑息；所謂「軟」，即對於初次違法、輕微違法的相對人要批評教育為主財產處罰為輔。執法的「軟」與「硬」要相輔相承，「軟」以「硬」為前提，「硬」以「軟」為表現，才能達到行政目的和手段的平衡。
[參考文獻]
[1][美]斯蒂芬•L•埃爾金,卡羅爾•愛德華•索烏坦/周葉謙.新憲政論[M].上海:三聯書店,1997
[2]陳瑞華.看得見的正義[M].北京:中國法制出版社，2000-04
[3]李正想.上海市綜合執法管理改革研究[D].上海:華東師范大學,2006：14
[4][澳]約翰•S•德雷澤克/丁開傑.協商民主及其超越:自由與批判的視角[M].北京:中央編譯出版社,2006
[5][美]詹姆斯•C•斯科特/王曉毅.國家的視角———那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的[M].北京:社會科學文獻出版社,2004
⑶ 美國警察暴力執法不斷，不能用其他方法解決問題嗎
你好，復這是美國國情導制致的問題，一個公民可以合法持有槍支的國家，警察在執法的過程中隨時都有可能被槍械攻擊，所以對警察執法過程的限制自然就會放大，一味放縱就導致警察執法過程中會帶個人目的和情緒，一旦出事情就有警察公會出面解決，這樣就更使得暴力執法的問題加劇。
其實不是沒有別的解決辦法，而是鷹醬用降龍術把問題帶歪了，明明是合法持槍和警察執法的問題，只需要針對性得解決就行，但是你看看遊行的人有多少是為了針對我所說的問題，而又有多少是為了美麗國邊緣人群，還有多少是抱有目的性在封禁期間出門給自己家增添點電子設備？他們把自己整成了一個笑話，還是國際性的！
⑷ 目前我國土地管理中存在的問題及相應的對策和措施
我就是學抄土管的，目前的問題有大概幾點，我列個標題，你自己去網路。征地補償款賠償標准不清問題，集體用地歸屬不清問題，政府非法批准用地問題，政府暴力執法問題，採煤塌陷地不履行復墾義務問題，國土管理部門對政府監管不力問題，耕地減少過快，即將超過紅線問題，小產權房問題。
其中比較火的是：
1、政府違法問題，對策，總督察及九大地方督察監管政府，直接對國務院負責。
2、耕地徵收補償款模糊不清問題，對於徵收耕地的補償，都是說4-6倍或者6-10倍，具體多少模糊不清，容易產生貪污行為，對策，修訂土地管理法，物權法，使補償款明確化。
3、18億畝耕地紅線即將被突破，我國人口的吃飯將成問題，對策，加大對於政府非法批准農轉非的懲治力度，堅決做到誰違法誰丟官的嚴厲懲治力度。
同學，我今年也才大三，平時要多看看書，了解我們這個專業的相關問題，要不然這個專業本來競爭力就不夠，如果不多看書了解相關政策就更不行了。
⑸ 行政執法難的根源問題
這個不好選
現在這個社會違法與不違法的判斷因人而異
在一個不是很公平的社會制度下
執法難，城管和弱勢群體的法律意識都不怎麼強
個人認為政府要是能作到公平公正
就不會出現這種現象了
⑹ 我是城管，怎麼才可以轉變在百姓心中的錯誤看法
1、拒絕暴力執法
2、執法時態度要誠懇不能態度惡劣
3、不要把自己放在上帝的位置因為你們是人民的公僕不是老闆。
⑺ 為什麼美國警察暴力執法問題民眾抗議越來越大
這很正常啊，警察暴力執法誰也會不爽，我們這邊是有執法記錄儀，而且規定也比較嚴格，所以反應沒什麼大的。美國警察直接把人給弄死了，被抗議很正常。美國對於警察態度很寬松的，之前還看到為了防止自殺把人擊斃的新聞，最後美國警察居然一點事也沒有。
⑻ 揭示社會問題的作文題目
從台式電腦到筆記本電腦，再到掌上電腦；從扇子到電風扇，再到空調；從自行車到小汽車，再到飛機……時代的腳步愈來愈快，幾乎是一天一個新面貌，為了配合時代的腳步，社會生活的腳步也快起來了，營造出了一個個令人興奮的社會新風象。
最近 ，社會上拉開了「樂於助人」的新風象。星期六，我在電視上看到了一位捐煎餅的好心人。事情是這樣的，煎餅是沂源老百姓特別是老年人喜歡吃的主食，從1997年，沂源縣南麻鎮敬老院的老人們，每天都能吃到一個好心人送的煎餅，這個好心人每隔三四天就送一次煎餅，一次送二三十斤，而且每次都不登記留名。最近，這個送了十幾年煎餅的好心人突然不來了，正當敬老院的工作人員猜測時，敬老院突然接到了縣里慈善總會的電話，叫他們去領小米麵和煎餅，去了以後，他們才知道這些東西就是那位好心人捐獻的。後經院縣慈善會辦公人員詢問，才知道這位「煎餅好人」的真名叫江照雲，是一個攤煎餅的人，家中並不富有，攤一張煎餅才賺幾分錢，除了生活費，其它的錢他全捐出去了，她還陸續向災區，貧困學生捐出了十多萬元的善款呢！這是個非常具體的例子，我們要向這個叫「江照雲」的好心人學習，樂於助人。
再談談我們生活中的事情吧。最近都在討論一個「文明美德」的話題，我們學校也不例外，那麼，中小學生要如何做到這一點呢？我覺得首先要避免「三臟」，不亂扔垃圾，使環境臟；不講粗話，使自己嘴巴不臟；還要講衛生，愛干凈，不能身上臟。其次，要做到：積極勞動，勤儉節約，尊老愛幼，團結友愛，誠實守信和力爭上游。最後還要做到衣著整潔得體哦！
樂於助人會讓這個世界充滿愛的溫暖，文明美德是我們中國的優良傳統，所以，我們一定要做好這兩點，大家一起加油努力吧！
關於社會現象的作文二：社會問題之我國城管執法現象（1446字）
今天下午，看到網路的一段視頻，視頻上說：一個城 管當街砸死了一個賣西瓜的農民。我暗嘆，城管到底都怎麼了？他們怎麼都習慣上了草菅人命的勾當？
城管是我國城市化發展的產物，也是城市化所需要的幫手，但近年來，城管的執法方式一直被社會詬病，城管人員與執法對象之間沖突不斷，各種暴力事件層出不窮，嚴重影響了各級政府的形象及和諧社會的建設。
城管，作為中國城市化發展所需要的產物，其執法的方式一直為社會所詬病。現實中城管與無證商販之間就如同貓和鼠的關系，輿論也多對城管的執法方式產生不滿，曾有： 借我三千城管，復我浩盪中華 的諷刺說法。城管是城市秩序的維護者，但如今的城管卻多被看作可以合法搶劫的強盜，不得不說我國城管執法存在著很大問題和不足，急需我們解決。這些人中國不來個殺一儆百都不行了。這和土匪有什麼兩樣？就是拿著合法的土匪！
到目前為止全國還沒有一部關於城管執法的專門法規，現在城管執法的依據僅是《行政處罰法》中關於相對集中行政處罰權的規定。城管執法的法律效力和法律地位明顯不足，城管執法主體在執法過程中處於一種尷尬境地：它不僅面臨著執法相對人的質疑，而且在與其他部門打交道的過程中也處於 弱勢地位 。同時，也沒有法律對城管執法人員的權利義務、法定職責以及履職范圍等問題做出明確的規定，城管執法的范圍不斷擴大，從市容環境到工商管理，從城市節水到公安、交通 ，幾乎無所不包。在處罰的決策和執行過程中，城管的自由裁量成為主流，而在做出處罰決定之後，又缺乏有力的救濟途徑，立法的真空是恣意行為的罪魁禍首。
此外，缺少有效的監督制約機制，使得行政處罰自由裁量權被城管執法者任意使用，這就使城管執法方式簡單化、粗暴化，增大了城管暴力執法發生的幾率。
城管隊員首先是服務者，是為城市市民提供後勤與保障的，國家為了處理城市公共事務，賦予了城管隊員一定的執法權。然而，任何執法權都具有限制性和制約性，不能逾越權力范圍，不能濫用權力。而不使用非法暴力則是國家和公眾對執法權最基本的要求。不得不說，當地城管暴力執法逾越社會容忍底線。
其次，暴力執法將直接導致公眾對城管隊伍甚至整個政府公信力的喪失。政府在行政過程中，正是通過具體執法者表明自己的價值觀念、執政思路和工作作風，展示政府形象，形成政府聲譽。這種形象和聲譽實際上構成了政府信用。如果執法者的行為符合法律、符合公眾的意願，公眾就會對政府作出信任選擇。反之，政府缺失公信力，則必將導致民眾對政府方針政策、法律法規、道德倫理規則的淡漠或拒不執行。
最後，暴力執法將激發被執法者和旁觀者過激情緒，直接引發被執法者的暴力反抗，甚至引起刑事案件。近年來，全國已經出現過多起以暴力抗暴力執法的事件：如武漢撞城管事件、昆明五華區群體抗暴事件等等。這不僅是多個家庭的悲劇，更是整個社會和法治的悲哀。
可見，較之普通民眾之間使用暴力，執法人員在執法過程中行使暴力，有著更強的社會危害性。我國刑法已經給暴力抗法的被執法者設立了妨礙公務罪，也給司法工作人員對暴力逼供、暴力取證的行為設立了刑訊逼供罪和暴力取證罪，給監獄等監管機構的監管人員設立了虐待被監管人罪，同時還規定以上行為致人傷殘死亡的，按照故意傷害罪或故意殺人罪定罪，從重處罰，卻並沒有設立 暴力執法罪 ，不可謂不是一個遺憾。
如人有疾，不治則寢以深。 耐心解剖 城管暴力執法 這只帶病的麻雀，能讓我們對中國社會管理問題有更清晰的判斷。如果在今後一個時期內，我們還無法徹底改革城管制度，為城市管理建章立法、優化隊伍、規范管理，那這樣的暴力事件還會在別的地方出現。
關於社會現象的作文三：社會上的不文明的現象（982字）
社會要文明、環境要衛生，這是需要大家共同努力的，但是每當我放學回家或假日外游的時候，就隨處可以看見人們亂扔垃圾，垃圾筒外面到處都是垃圾，引的蒼蠅滿天飛，跟這個社會文明很不協調，人們在無意識的破壞著我們生存的環境，嚴重影響著人們的健康，社會的環境需要大家的保護，怎麼能讓人擅自破壞呢？為了喚醒人們保護環境的意識，為此我展開了調查。
雖然這個調查不像那些正式的社會調查，但是這次調查卻讓我明白很多，懂得了很多，環境不能破壞。
於是我行動起來，來到了觀音岩，准備邊爬山邊調查，想用自己的行動來喚起人們保護環境的意識。果然我路過的地方到處都是垃圾，什麼都有：塑料紙袋、電池、果凍殼還有酸奶 數之不盡。讓大家來看看它們的危害吧！塑料袋：他會破壞環境，以前就有過白色污染，相信大家都不會忘記吧！電池的危害就更大了，請聽我慢慢道來：第1，一顆電池就能讓一平方米的土地給絕收；第2，一顆電池可以污染60萬公升水，相當於一個人一生的引用水；第3，電池金屬對人體和環境造成傷害。損害人的神經系統，造血功能和骨骼，等等。果凍殼的危害也是一樣。酸奶就更不用說了，把地上弄的粘乎乎的，給人的感覺就是不文明。
我一邊走去一邊撿著這些垃圾，不知道走了多少的路，垃圾已經有了三大袋，提起來都重。但是我希望大家都能來撿垃圾，共同來保護我們環境，也許是我的行動讓有的人覺得他們也應該為這個大家所共同生活的環境做點事情，我只聽到他們說： 我們也應該為大自然做一點貢獻啊！ 這點話真的讓我感動啊，沒想到就這樣的行動竟然讓那麼多人一起行動來撿垃圾，這就是人間的行為傳遞嗎？？？我想是吧！
到了山頂就更臟了，就在這時，前面有一位大哥哥，只見他一隻手拿香蕉吃，另一隻手則將香蕉皮往地上扔，如果這時有人一不小心沒看見，踩在上面，那還不摔一個跟頭啊，這樣的不講衛生的人怎麼行呢？我正想鼓起勇氣走上去跟他說，就在這時我看見一個小姐姐，她走上前，對那位大哥哥說，顯得理直氣壯，你要知道，那位哥哥比他大了好多啊，也不知道他們講了什麼，不一會兒，那位哥哥好像意識到自己錯了低著頭深思了片刻，然後就主動加入到撿垃圾的行列中。不一會兒我們就撿了4大袋垃圾。地上變得干凈了，似乎山變得更綠了、水更清了、天更藍了、大自然更美了。
是啊，大自然賜予我們的美麗的環境，是需要大家維護的，我真的是很希望大家能共同維護我們的大家園，來保護它吧。保護環境！
關於社會現象的作文四：社會不文明現象大揭秘（465字）
現在，我們的生活水平提高了，可有些人的素質並沒有隨著生活水平而提高。
在地上，隨處可見煙頭`果皮紙屑，而垃圾桶就在旁邊，哪怕多走一步把垃圾放入垃圾桶，也不願意，把公路當成了垃圾場。現在的人們口口聲聲說保護環境，保護環境，可某些人裝糊塗，依然我行我素。
在寫著「勿踏小草」的標語牌下出現了小道；在插著「請勿隨地吐痰」的牌子下卻是痰跡斑斑；馬路兩旁剛種下的小樹，被折得只剩下一根主幹；雪白的牆上被「塗鴉大師裝飾得特別美麗」。
一次，我坐公交車，一位滿頭白發的老奶奶上了車，竟沒一個人給老奶奶讓位！這時車子一個急剎車，老奶奶無意碰了一個青年人，他還在那說老奶奶，我實在看不下去了，給老奶奶讓了座。我疑惑了，現在不是提倡尊老愛幼嗎？他們難道不知道嗎？
還有一次，我走在路上，看見前面有兩個人吵了起來。我走上前問了周圍的人，周圍的人說是一個人無意中撞了另一個人一下，另一個人不願意罵了起來，那個人聽到了，也罵了起來，就這樣兩個人吵了起來。
唉！我情不自禁地發出了感嘆。現在2008年奧運會即將到來，我們若再不學的文明些，會給外國人一個什麼「好」印象？
關於社會現象的作文五：談假文盲的社會現象（998字）
在課本上，我看到這樣一幅漫畫：冬天在一個車站專供母子上車的地方，幾個衣冠楚楚的大男人卻站在那裡，對於旁邊「母子上車處」的牌子卻視而不見。車站旁邊，站著一位抱孩子的婦女，十分無奈，卻又敢怒不敢言。
看完這則漫畫，我感到十分氣憤。他們真得是文盲嗎？不是吧。當今社會，真正的文盲有幾個？真是文盲還會覺得自漸形穢也沒有臉面站在這兒。而且，他們中有的人一副幹部模樣，有的人還故意閉著眼睛，怎麼可能是文盲呢？
在生活中，這種假文盲、真自私的行為很多，令人反感。如在公交車上特設的「老、弱、病、殘、孕」專席，許多身強力壯的年輕人卻坐在哪裡。而當真正的特需乘客上車時，卻沒有人讓座，對於車上赫然貼著的「請主動給老、弱、病、殘、孕乘客讓座」的標語，許多人視而不見。倒是一些六、七歲還不太認字的小孩，會給他們讓座。假文盲們不管，不太懂事的小孩能做，這是什麼現象？他們難道連小孩都不如嗎？！我想，這對於那些弱勢群體來說，即使在炎熱的夏天，也會感到寒意，是心寒！
說實話，在貼有明確標語的地方裝成假文盲去故意違反規則最令人厭惡，比起違反那些沒有明確、基本指出的規則，這種「假文盲、真自私」的人是真正的小人。真不知道這些人為什麼要這樣做，難道按標語要求做就會損失很多嗎？不會。最多不過是多走點路、多站會兒、多等會兒、累一點兒，可這又有什麼呢？久違了這么一點點兒，去做一次「假文盲、真自私」的徹頭徹尾的小人，值嗎？做一次也許沒有什麼，但有一就有二，有二就有三，這樣一而再再而三的做下去，你真得是賺了嗎？不，是賠了，賠上了公德。
所以，我呼籲：不要為了一時圖省事兒而做「假文盲、真自私」的小人，哪怕累一點兒，也不能在品德上打折扣呀！
其次，我又想到了一個問題：除了自身的素質外，又是什麼助長了這種行為的囂張氣勢呢？我想到了那位婦女。她上車的位置被占，而那「母子上車處」的牌子就是證據，真理在婦女手上，完全可以說服那群男子。婦女為什麼不走上前去，指著牌子對那些男人說「同志，您們站錯了！」我就不相信，那些男人的臉皮就這么後，面對婦女的指責就一點不感到臉紅！也許，弱小的婦女並不是男人們的對手，但畢竟，在對於錯的較量中，對總會取勝。如果因能力的強弱而改變了對於錯的勝負，那麼社會成了什麼樣子？！
華君武先生的《假文盲》生動形象，具有很深的蘊味，他批判了「假文盲、真自私」的行為，同時也告訴人們對待錯誤要大膽提出，不能因能力而改變對於錯的勝負。
⑼ 政府怎樣文明執法
政府是社會公共事務的管理者，隨著我國經濟社會的快速發展和社會關系的日益復雜，政府的社會管理職能正在逐步擴大。文明執法是政府依法管理社會的必然要求，事關廣大人民群眾切身權益，所以倍受社會各界關注。改革開放三十多年來，我國社會主義民主法治建設取得了巨大成就，政府文明執法能力明顯提高。但由於我國政府法治建設起步較晚，受歷史文化根源、社會發展階段和公民法律素質等多方面原因影響，文明執法還存在一些問題和不足。如「暴力執法」、「釣魚執法」、「隨意執法」等，損害了法律的尊嚴，侵犯了公民權益，破壞了政府形象，極大地影響了我國社會主義法治建設。這時刻警醒我們：加強政府文明執法建設任重道遠。 本文中筆者立足於行政法理論，初步構建了政府文明執法的基本理論體系。同時，通過歸納政府不文明執法的類型，分析政府不文明執法的典型案例，查找存在的問題和不足，在借鑒其他國家的有效做法基礎上，著重提出了解決政府不文明執法的對策。目的在於引起政府重視，推進政府文明執法，維護廣大人民群眾的權益，努力構建社會主義和諧社會。 在本文結構方面，筆者結合行政法學理論及相關學術研究成果對政府文明執法的概念、標准及意義進行了歸納論述，並通過梳理典型案例查找存在的問題，提出解決對策。論文第一部分政府文明執法概述。首先對政府文明執法的概念進行分析，在借鑒相關研究成果基礎上，界定了政府文明執法的概念，並提出政府文明執法的意義。第二部分政府不文明執法現象分析。通過對政府不文明執法的類型歸納，對典型案例的分析，闡述了政府文明執法工作存在的共性問題，並分析其成因。第三部分政府文明執法對策分析。針對政府文明執法工作中存在的問題及成因，借鑒國外加強政府執法建設的有益經驗，從政府和相對人兩個角度，七個方面提出推進政府文明執法的建議。結語部分指出政府文明執法具有鮮明的政治性和歷史性。政府執法部門是維系社會和諧最重要的部門之一，政府公信力也在執法中充分展現，文明執法能力已經被各級政府作為重點工作擺上重要議事日程。隨著文明執法實踐的發展，政府文明執法的理論體系將會得到更全面、更深入的充實，只有加強對政府文明執法的理論探索和實踐檢驗，提高政府文明知發的程度。
⑽ 如何,申訴暴力執法問題.
你可以去當地信訪局反映情況，如果他們不受理，你可以去更高一級信訪局進行反映，如果再不行，可以向當地法院提交訴訟