行政迴避

⑴ 行政處罰迴避適用情形

行政處罰法規定，執法人員與當事人有直接利害關系的，應當迴避。所謂與本案有直接利害關系，是指執法人員本人是當事人；或者是本案當事人的近親屬，案件處理的結果可能對其權益產生影響等情況。所謂可能影響公正處理的其他關系，是指除上述有利害關系以外的關系，如朋友關系、師生關系等，有可能利用這些關系影響對案件的公正處理的情況。

⑵ 行政復議人員迴避規定是怎樣的呢

行政復議相關法律法規未作出明確規定，可參照行政訴訟相關規定執行。

⑶ 行政機關工作人員應當迴避的情形有哪些

行政機關工作人員與信訪事項或者信訪人有直接利害關系的應當迴避。迴避情形包括以下三種：（1）是信訪事項中的當事人或者當事人的近親屬的；（2）與信訪事項或信訪人有直接利害關系的；（3）作出信訪事項辦理決定的行政機關工作人員不能再主持信訪復查、復核程序或參與作出信訪復查、復核決定。

⑷ 行政訴訟法迴避制度特別規定

什麼叫特別規定？自己看看《行政訴訟法》：
第五十五條 當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。
審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。
前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。

⑸ 在行政案件中迴避制度的依據是什麼

你好，迴避的適用人員是指在法律明確規定的迴避情形下應當迴避的公安司法人員的范圍。只有屬於這一范圍內的人員才需要自行主動迴避，或者被當事人等申請迴避。根據刑事訴訟法第28條和第31條以及最高人民法院、最高人民檢察院有關解釋的規定，適用迴避制度的人員范圍相當廣泛，包括:審判人員、檢察人員、偵查人員以及參與偵查、起訴、審判活動的人民陪審員、書記員、翻譯人員、鑒定人、司法警察、勘驗人員、執行員和法院中其他占行政編制的工作人員。其中審判人員指各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員。檢察人員是指各級人民法院檢察官、書記員、司法行政人員和司法警察。人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員、司法鑒定人員、勘驗人員在刑事訴訟過程中的迴避，參照檢察人員迴避的有關規定執行。對於檢察委員會委員是否屬於迴避范圍法律沒有明確規定。一般認為，檢察委員會委員對案件處理結果有重要影響，從維護司法公正出發，檢察委員會委員應當納入檢察人員范圍依法迴避。希望能幫助到你望採納

⑹ 下列哪種情況違反了行政迴避的規定 ( )

A 【解析】《國家公務員暫行條例》設專章專門規定了迴避制度,該法第十二章第61條規定:"國家公務員之間有夫妻關系,直系血親關系,三代以內旁系血親以及近姻親關系的,不得在同一機關擔任雙方直接屬於同一行政首長的職務或者有直接上下級領導關系之職務,也不得在其中一方擔任領導職務的機關從事監察,審計,人事,財務工作." 迴避制度的內容從其范圍而言,包括親屬迴避,地區迴避和公務迴避.親屬迴避和地區迴避主要適用於內部行政行為程序,即人事任職程序.因此A項屬於違規.C項不屬人事調動,無須迴避;B,D項均不屬於規定中的迴避范圍.

⑺ 行政迴避中的地區迴避：縣級行政單位的行政首長能不能是本地人

黨領導政府，所以在局長上面應該還有個書記才對。。。

⑻ 求行政迴避制度的案例

案例： 某縣醫療機構的工作人員經該縣人大常委會任命為縣人民法院人民陪審員，參與法院的審判工作。在一起醫療事故糾紛案件中，該工作人員又以該醫療機構委託代理人的身份參加了該案的訴訟。 分歧： 針對該工作人員能否以委託代理人的身份參加該案的訴訟活動的問題，存在兩種截然不同的觀點：一種觀點認為，民事活動只要沒有法律、法規禁止性的規定就屬於合法活動。就本案來說，該醫療機構的工作人員，接受本單位的委託參與本院的醫療事故糾紛案件的訴訟，無可非議，應是合法行為。另一種觀點認為，該工作人員作為該縣人民法院的人民陪審員並參與了民事案件的審判工作，其與該縣人民法院的工作人員應該很熟悉，因有一定的工作關系，在代理案件的訴訟中，會使另一方當事人對法院的裁判產生合理的懷疑，因此，該工作人員不應作為代理人參加該案的訴訟。

⑼ 行政迴避的程序

自行迴避是行政機關工作人員認為自己與本案有法律規定的迴避情形時，向本機關的負責人主動提出要求迴避處理本案的請求，本機關負責人對行政機關工作人員的申請依法進行審查並做出是否准許的決定。自行迴避程序大致有以下內容： （1）請求。行政機關工作人員可以在對案件做出決定之前的任何時候，如認為自己與案件有法律規定的迴避情形時，可以提出迴避請求。行政機關工作人員提出迴避請求，應當以書面形式，並說明迴避的理由。
（2）審查。行政機關負責人在收到行政機關工作人員迴避請求時，應當盡快給予審查。迴避審查以書面形式為主，必要時也可以當面聽取行政機關工作人員的陳述。
（3）決定。迴避請求經審查後，行政機關負責人如認為迴避情形成立的，應當立即終止該行政機關工作人員處理本案的職權，並任命另一行政機關工作人員接替此案的處理。 申請迴避是當事人認為處理案件的行政機關工作人員有法律規定的迴避情形時，在行政程序結束之前依法向有許可權的行政機關提出要求該行政機關工作人員迴避處理本案的請求，有許可權的行政機關依法對此申請進行審查後做出是否准許的決定。申請迴避程序大致有以下內容：（1）申請。當事人在行政程序進行過程中，如發現負責案件處理的行政機關工作人員有法定迴避的情形時，應當在程序終結之前向有許可權處理的行政機關提出申請，要求該行政機關工作人員迴避處理案件。
（2）審查。有許可權的行政機關在接到當事人的迴避申請後，應當盡快給予審查。
（3）決定。經審查後，有許可權的行政機關認為迴避申請理由不成立的，應當決定駁回申請。對於駁回申請的決定，當事人有權申請復核一次。