美暴力執法

㈠ 如果在美國發生了黑人警察暴力執法打死白人，會發生什麼情況

首先這個黑人警察會受到法律制裁，具體的量刑標准根據州法律確定。
另外在美國社會可能會引起一定的轟動。白人組織會出來抗議。
以上供你參考。

㈡ 美國郵政調查局為何被稱為暴力執法機關

聽起來很滑稽，但是美國的郵政管理局確實屬於暴力執法部門。因為郵政管理局中有一個局叫做美國郵政警察局。這個部門隸屬於美國的聯邦警察。從某種意義上來說，是和國土安全局平起平坐的存在。其實這就是美國的聯邦制帶來的後果了，由於美國政府不能輕易的去約束或者管理州的權力。所以最終造成了美國警察系統非常臃腫，而且混亂的局面。舉個簡單的例子，當某個人通過美國郵政寄送炸彈的時候，美國郵政警察，司法部的FBI，國土安全局的USSS，當地的州警察，還有美國槍支和爆炸物管理局的警察都有權利和資格去管理這件事情。

而郵政警察擁有的權力和正兒八經的聯邦警察是一樣的。所以不管是從理論上來說，還是從實際上來說。美國的郵政調查局確實都屬於暴力執法機關。畢竟郵政調查局擁有執法和逮捕的權力。

㈢ 針對美警察暴力執法至黑人死亡,姜政府如此作為,為什麼沒有對立黨派站出來反對

何必問這種問題，日後別人用同樣問題反問你，你該如何回答？都一樣，別管他

㈣ 為什麼美國警察暴力執法問題民眾抗議越來越大

這很正常啊，警察暴力執法誰也會不爽，我們這邊是有執法記錄儀，而且規定也比較嚴格，所以反應沒什麼大的。美國警察直接把人給弄死了，被抗議很正常。美國對於警察態度很寬松的，之前還看到為了防止自殺把人擊斃的新聞，最後美國警察居然一點事也沒有。

㈤ 跪求一部美國關於暴力執法的電影。

《非法制裁》 你說的這個題材電影很多，不過你說的這個提出上訴了 有可能就是非內法制容裁，他兒子是在加油站被殺的是吧，他起訴之後由於沒有確鑿的證據法院不判，他想尋找新證據但是黑幫要滅他口 他決定自己制裁這幫混蛋，如果是這個情節 多半就是 這部 《非法制裁》

㈥ 美國警察暴力執法黑人不敢開槍嗎

因為美國不禁槍，所以警察默認都是你的手裡有槍，所以他們的行動都是在你開槍之前就讓你失去開槍的能力

㈦ 美國警察暴力執法不斷，不能用其他方法解決問題嗎

你好，復這是美國國情導制致的問題，一個公民可以合法持有槍支的國家，警察在執法的過程中隨時都有可能被槍械攻擊，所以對警察執法過程的限制自然就會放大，一味放縱就導致警察執法過程中會帶個人目的和情緒，一旦出事情就有警察公會出面解決，這樣就更使得暴力執法的問題加劇。
其實不是沒有別的解決辦法，而是鷹醬用降龍術把問題帶歪了，明明是合法持槍和警察執法的問題，只需要針對性得解決就行，但是你看看遊行的人有多少是為了針對我所說的問題，而又有多少是為了美麗國邊緣人群，還有多少是抱有目的性在封禁期間出門給自己家增添點電子設備？他們把自己整成了一個笑話，還是國際性的！