執法西瓜

① 在路牙上賣西瓜歸城管管嗎

馬路牙子是走行人的地當然不讓在上賣西瓜，市榮和城管都可以管的，。

② 女子占人行道賣西瓜遭城管勸阻，當眾把西瓜全砸爛，你如何看待這種行為

我覺得這是對自己不負責的行為，已經有明確的規定表明不能佔用人行道。我們先假設她不知道，但是隨後我們城管進行了提醒和勸阻。她依然不為之所動，甚至於到後面的時候，把西瓜全部砸爛在人行道上面。我覺得這是耍無賴發瘋的行為。

我覺得只要我們遵守規定去販賣東西，城管是不可能無緣無故找我們麻煩的。他們也是為了我們能夠更好的生活，所以才進行執法。所以我們也要適當的理解一下城管們。並不是所有的地方的城管都向個別區那樣豪橫不講理。該理解的地方我們還是要理解。但是如果真的是城管做的的話，我們也一定要及時的糾正他們。

③ 兩女子怒砸所有西瓜，這是個什麼情況

8月4日，“兩名女子怒摔西瓜不讓城管拉走”的視頻被很多網友大量轉發。視頻中稱，瓜農把剛摘的西瓜堆在人行道等大車拉走，城管要求其立即拉走否則城管車裝走！於是兩個女子憤而摔瓜，並稱：”我不要，誰也別要！”旁觀者惋惜：“幾千塊錢沒了。” 這摔一地紅紅的西瓜看著實在讓人心疼，一斤西瓜才幾毛錢，瓜農一天能賣出去多少斤呢？這要辛苦多少天才能賺回來幾千塊錢？

④ 城管回應瓜農路邊摔西瓜，對於回應到底他們誰的說法屬實

8月4日，許多網友轉發了“兩個女人憤怒地扔西瓜以防止讓城管拉走”的視頻。在視頻中，兩個女人憤怒地扔著西瓜，大喊：“我不要，誰也不能要！”。據報道，瓜農扔瓜的原因是城市管理人員要求他們收走擺在人行道上的西瓜，否則他們將被沒收。他們無法將西瓜拉走，並且拒絕西瓜被城市管理部門拿走，因此他們大怒地將整車的西瓜全部扔到了路邊。

城市管理部門人員的角色一直在變，但始終沒有改變的是他們在執法時的正義和執法過程中公平公正的態度。城市管理者和商販們的矛盾，也隨著社會的進步，人們的理解以及城市管理者的努力而逐漸化解。

⑤ 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理

處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

處理分為三個階段：

一、城管獲刑

2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

二、二次審理

2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。

三、終審宣判

2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

(5)執法西瓜擴展閱讀：

事發經過：

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

參考資料來源：

網路-湖南瓜農死亡案

人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立

人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人

⑥ "罰沒西瓜"執法傷了誰的心

歡子-離不開天空的雲

⑦ 城管回應瓜農路邊摔西瓜，城管是如何回應的

網上流傳了一段瓜農路邊摔瓜的視頻，視頻中一個個熟透的西瓜被扔到馬路上，瓜農邊扔邊說“我不要誰也別想要！”這是怎麼回事呢？瓜農為什麼要摔瓜呢？

目擊者稱瓜農把雨後摘下來的西瓜，堆放在人行道邊上等大車裝走。由於這個地方是不能夠擺放物品呢，因為擋住人行車道會造成不必要的傷亡，所以城管要求他們把西瓜挪走。而且給予了半天的時間。但是我第二天瓜農仍然沒有將西瓜挪走，城管為了避免發生矛盾。說如果你們不臟把西瓜挪走，我們就會用我們的車把他拉走。所以就出現了以下的場面，瓜農把西瓜一個個摔碎在了地上。

對於這件事情，我們沒有太多的去評論對方的過錯，而是去尋找一個更為合理的解決方式，希望這件事情可以讓大家引以為戒。在很多場合下面保持住自己的情緒，既是對自己的尊重，也是對其他人的尊重。

⑧ 城管可以拿小販西瓜犯法嗎

正常的執法，不犯法

⑨ 西瓜佔道當城管面砸爛，老闆是生氣還是無奈之舉

吉林發生的事，因為下雨了，西瓜沒有及時拉走，放到了路邊，城管過去了讓瓜農立馬拉走，這也不現實啊，要能拉走還用放這嗎？城管這就放話了，你們要是不拉走，那我們幫你拉。

這瓜農也是暴脾氣，你們拉？拉哪去？拉走幹啥？還能給我嗎？別動，放這，這事兒我來處理，拿起西瓜就是摔，我都摔爛它也不能便宜你們。

為啥瓜農會這么做呢？我覺得這跟平時看到、聽到一些關於城管不好的傳聞有關，例如那天我去買瓜子，瓜子大姨說城管不讓在外賣，前幾天小車、瓜子都被城管給扣下了，等她去取時瓜子就剩一半了。

城管與小販本身就是一個矛盾體，但是這次瓜農是有點瘋狂了，人家城管也沒打你，也沒搶你東西，就是告訴你這地方不能放西瓜，希望你能盡快處理，你這推三堵四的，這個不行，那個不行的，你放你家城管咋也不能管你去，要給你拉走也是真的，那你處理不了，我幫你處理唄，反正不能放路邊佔用人行道，我想問為啥城管能拉走，瓜農拉不走呢？西瓜長地上了嗎？

⑩ 西瓜放人行道被城管要求拉走，瓜農一氣下全砸爛，究竟是哪一方處理更不妥

對於一個喜歡吃瓜的人來說，我對那麼多瓜感到很可惜，與其將其砸碎並扔在路上，不如將其交給路人，實際上，在觀看了整個視頻采訪後，事件的大致過程是瓜農占據了瓜路，而城市管理部門卻沒有讓瓜農占據道路，於是他們給了瓜農機會，這已經很禮貌了，也許瓜太多了，城市管理人員也需要准備車輛，這增加了工作量，所以只讓瓜農照顧他們，並告訴他們將它們帶走。

幾天前，當我從供應商那裡購物時，我遇到了執法城市管理部門，當時我買了一半的西瓜，總價不到15元，當我要付款時，哈密瓜大叔推著一輛三輪車，我想知道發生了什麼事，我看到兩三個穿著制服的年輕人追著他，停下叔叔的車，許多供應商知道他們的行為是錯誤的，那麼吉林怎麼會有這樣一個傲慢的瓜農呢，我看到那個叔叔雙手合十，點頭鞠躬，好像在乞求不要沒收他的車，但最後他沒有要求成功。在城市管理人員拿起瓜車離開後，我看著他孤獨地呆了很長時間，我忍不住去說服他，說了幾句話，給了他為時已晚的錢，這種故事正在每個城市上演。