行政法季宏

① 關於林鴻潮和行政法的問題

轉自林紅潮博客
好久沒有上自己的博客了。這一次上來，是想和朋友們說一些告別和感謝的話。
最近兩年，我講司考的課已經很少了，相比起原來在萬國的時候，大概就是保持了三分之一的課程量吧。不過，今天看了看發起的一個投票，承蒙許多朋友的抬舉，暫時還把我選在行政法的第一，實在是慚愧得很！
想起原來在念博士的時候，因為在司考課堂上傾注了大量的時間和心血，導致學術廢弛，幾無所成、愧對師友，一直成為我心頭的一大憾事。拿到學位之後，終於有條件折回學術道路繼續修行、奮起直追，卻常恨光陰易逝、時不我待、年華老去。而對於自己的司考授課質量，也自感沒有了繼續提升的空間，即使是勉力堅持，也僅能維持現狀、「不倒退」而已。因此，對網友們的抬愛，鴻潮自感名不副實，只能連呼「不敢當」三字。在此，既致謝忱，也表愧疚！
近年來，在網上也常常能看到針對自己的批評意見，其中不乏懇切、真誠、中肯的聲音，使我能夠時時警惕、反思不足，可惜自己才思有限、改進不多，想必讓這些朋友大失所望。在此一並表示感謝！
為了不使朋友們繼續失望，以致招來我極不願意聽到的罵名，我也不得不為自己謀好退路。為免終有一日身敗名裂，茲做如下聲明：
其一，自2009年元月1日起，與我兩年來最重要的合作機構——新東方北斗星培訓學校——終止一切合作。感謝兩年來北斗星學員們對我的厚愛。
其二，繼續節制自己的授課時間，原則上，今後只在幾位好朋友開辦的地方性培訓機構處友情客串。
其三，對於在京開辦的全國性培訓機構，因海天學校屢次相邀，盛情難卻，2009年允諾為其授課數日。
其四，對於全國性播放的視頻、網路等非面授課程，鄙人一律回絕，敬請諒解。
其五，目前，沒有允諾任何機構出版由本人署名的司考培訓教材，此前已經出版的教材不再改版。
再次對幾年來給予過自己幫助的朋友們致以誠摯謝意！
林鴻潮
2008年12月29日11:17:00
2，沒有見過他本人主編的司法考試輔導書
3，行政法內容多，看輔導書的話，不容易抓到重點，且十分枯燥，林紅潮老師的課有意思，這樣利於對行政法產生興趣，但不是最佳的途徑，我認為林老師對於一個問題的判斷標准比較主觀，就是聽明白了也做不對題，可以多聽其他老師的課件，比如說王鍇，季紅，胡錦光的

② 司法考試行政法中吳鵬和季宏誰講的好

林鴻潮的更不錯，他得表格記憶的確很有用，對行政法這樣的科目，老師的授課方法和講解內容很重要

③ 司法考試法學零基礎，求推薦各科老師

民法鍾秀勇比較負責任的老師，刑法陳永生，行政法徐金桂，商經張海峽，

④ 司法考試行政法哪個老師講得好

聽過季宏和吳鵬的課件，認為講得都不錯，感覺吳鵬更好些。理由是善於總結，講得通俗易懂，便於記憶。

⑤ 司法考試應該聽哪些老師的音頻

個人來建議：民法內容太多，僅自僅只聽兩個老師的怕是不妥，所以民法應該聽李建偉+馬特+丁紹寬

刑法的話，聽聽袁登明+羅翔，一個總則部分，一個分則部分。聽分則的話，劉鳳科的也還是可以的了。

行政法的話，你就聽林紅潮的就足夠了。因為林紅潮一個人講的行政法內容就已經太多了，你再去配合別的老師的，太多了是一個，另一個容易出現記憶混亂。所以，行政法不建議聽好幾個人的。就聽一個就足夠了。

至於訴訟法的話，民訴聽聽鄭其斌或者楊秀清的就可以了，刑訴聽聽汪海燕、馬明亮或者向高甲的就不錯了。

別的小法到考試前三個月再聽都來得及了。

我個人認為這么樣的，去年考試前的復習也是這么過來的。

⑥ 司法考試季宏行政法講的怎麼樣

季宏老師的行政法講的很好，授課不枯燥，條理清晰，能以直觀的脈絡講授晦澀的行政法，而且他在業界的名氣也不小！去年我的行政法就是選擇聽他的，然後今年也向幾個好朋友推薦的他的課程。不過在這里還是推薦你去各個論壇或者網站找一下他的授課MP3聽一下，看看他的講課風格是否適合你，其實這也是最關鍵的，一個講師的授課風格完全可以影響一個學員本科目的學習程度！呵呵！試聽看看吧，不管是下階段的聽錄音復習還是報班復習，都會有一定幫助！
祝你好運！祝你成功！

⑦ 司法考試行政法教師推薦

行政法聽吳鵬老師的課不錯，吳鵬老師是中國人民大學法學院行政法博士，副教授，著名司法考試輔導專家，主編並出版多部司法考試《行政法與行政訴訟法學》輔導書，理論功底扎實，授課條理清晰，游刃有餘，對行政法與行政訴訟法的重點法條講解出神入化，使學員在輕松氛圍中掌握考試的重點和難點，獲得事半功倍的效果。

⑧ 司法考試各科哪個老師好

刑法：袁登明
刑訴：馬明亮
民法：李建偉（但李老師的講座未必能聽的下去），內再就馬特，哥們很激情，容也很耐聽
民訴：個人認為萬國的哪個都行
行政法行訴：林鴻潮
三國：楊帆（男）
商經：張海峽，這個是個神人
法理：郭曉飛
憲法：郭曉飛
法史：郭曉飛（精闢，有見解的老師）