審批專利的原則

『壹』 專利中對發明創造性的審查原則是什麼，程序是怎樣的

專利中對發明創造性的審查原則：

(一)保密原則

審查員在專利申請的審批程序中，根據有關保密規定，對於尚未公布、公告的專利申請文件和與專利申請有關的其他內容，以及其他不適宜公開的信息負有保密責任。

(二)書面審查原則

審查員應當以申請人提交的書面文件為基礎進行審查，審查意見(包括補正通知)和審查結果應當以書面形式通知申請人。初步審查程序中，原則上不進行會晤。

(三)聽證原則

審查員在作出駁回決定之前，應當將駁回所依據的事實、理由和證據通知申請人，至少給申請人一次陳述意見和/或修改申請文件的機會。審查員作出駁回決定時，駁回決定所依據的事實、理由和證據，應當是已經通知過申請人的，不得包含新的事實、理由和/或證據。

(四)程序節約原則

在符合規定的情況下，審查員應當盡可能提高審查效率，縮短審查過程。對於存在可以通過補正克服的缺陷的申請，審查員應當進行全面審查，並盡可能在一次補正通知書中指出全部缺陷。對於存在不可能通過補正克服的實質性缺陷的申請，審查員可以不對申請文件和其他文件的形式缺陷進行審查，在審查意見通知書中可以僅指出實質性缺陷。

專利中對發明創造性的審查程序：

(一)初步審查合格

經初步審查，對於申請文件符合專利法及其實施細則有關規定並且不存在明顯實質性缺陷的專利申請，包括經過補正符合初步審查要求的專利申請，應當認為初步審查合格。審查員應當發出初步審查合格通知書，指明公布所依據的申請文本，之後進入公布程序。

(二)申請文件的補正

初步審查中，對於申請文件存在可以通過補正克服的缺陷的專利申請，審查員應當進行全面審查，並發出補正通知書。補正通知書中應當指明專利申請存在的缺陷，說明理由，同時指定答復期限。經申請人補正後，申請文件仍然存在缺陷的，審查員應當再次發出補正通知書。

(三)明顯實質性缺陷的處理

初步審查中，對於申請文件存在不可能通過補正方式克服的明顯實質性缺陷的專利申請，審查員應當發出審查意見通知書。審查意見通知書中應當指明專利申請存在的實質性缺陷，說明理由，同時指定答復期限。

對於申請文件中存在的實質性缺陷，只有其明顯存在並影響公布時，才需指出和處理。

(四)通知書的答復

『貳』 專利申請的原則有哪些

專利權不能自動取得，必須履行專利法所規定的專利申請手續，向國家專利行政部門提交必要的專利申請文件，經法定的審批程序，最後審定是否授予專利權。專利申請的原則有哪些一、先申請原則當兩個或兩個以上的單位或者個人就同一發明創造分別提出專利申請時，應該如何處理？專利法是以專利權人對其發明創造專利享有獨占權為基本原則的。所以一項發明創造只應授予一個專利權。換言之，一項發明創造若給予兩個以上專利權，就違背了專利權獨占性的原則。在日本將這一原則稱之為一發明一專利原則，在美國稱為排除重復專利原則。當同一內容的發明創造分別由若干個單位或者個人申請專利時，只能對其中一個單位或者個人授予專利權，專利權究竟授予誰？各國專利法對此一直存在著兩種原則。（一）第一種，先發明原則：即兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時，不論誰先提出專利申請，專利權授予最先完成發明的申請人。目前，只有美國和菲律賓採用先發明原則。（二）第二種，先申請原則：即，兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時，不管是誰最先完成的發明，專利權授予最先提出專利申請的申請人。世界上絕大多數國家都採用先申請原則。我國採用先申請原則。我國的單位或者個人完成發明創造後，應當及時提出專利申請，過晚提出申請，就有可能被他人搶先提出專利申請而失去取得專利權的機會。但是，發明創造構思尚不成熟，或者申請文件尚未准備充分，則不宜倉促提出專利申請，不然在以後的審批程序中出現問題，也會影響專利權的取得。二、形式法定原則申請專利的各項手續，都應當以書面形式或國家知識產權局專利局規定的其他形式辦理，否則不產生效力。三、單一性原則也稱為-發明-申請原則，是指一份專利申請文件只能就一項發明創造提出專利申請。但是屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或實用新型，可以作為一件提出；用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

『叄』 專利審查的步驟有哪些，專利初步審查的原則

你，
專利審查步驟如下：
1、發明專利申請的審查
國務院專利行政部門受理發明專利申請以後,必須依照專利法規定的程序進行審查。發明專利申請的主要審查程序有,初步審查、公布專利申請、請求實質審查、實質審查。
2、初步審查
初步審查是指對專利申請是否符合專利法及其實施細則規定的形式要求以及明顯的實質性缺陷進行審查。
3、實質審查
實質審查主要是對專利申請是否符合授予專利權的實質性條件所進行的審查。
二、專利初步審查的原則
在第一部分第二章「實用新型專利申請的初步審查」第 15.2.1節審查原則的基礎上，根據初步審查三種專利的統一要求對原審查原則進行了補充和完善，制定了初步審查的審查原則。明確了審查員在初步審查程序中，應當遵守以下原則：
(1)保密原則
(2)書面審查原則
(3)聽證原則
(4)程序節約原則
強調了在初步審查程序中審查員應當賦有的保密責任和義務;在書面審查原則中明確了在初步審查程序中，「原則上不進行會晤」，因為初步審查的審查案件較多，審查的范圍是形式審查和明顯實質性缺陷審查，其申請文件存在的缺陷一般是可以通過補正的方式解決的，因此不需要求申請人會晤、進行產品演示或者提供樣品，但若申請人主動會晤請教審查員，本著為申請人服務的精神，也應當認真進行會晤;聽證原則中明確地闡述了「審查員在駁回決定之前，應當將駁回所依據的事實、理由和證據通知申請人」;在程序節約原則中，重申了為提高審查效率，審查員應當盡可能在一次補正通知書中指出全部缺陷;保留了為當事人服務的原則，明確告知當事人的後續法律程序。
原審查指南中三種專利的審查程序各自一章，沒有統一的規定。這樣既出現了申請中同樣的問題因規定的不同，其處理程序不一致，也造成申請人、專利代理人對審查標準的掌握難以預料。此次審查指南修訂中，根據專利法及其實施細則的有關規定，在第一部分第二章「實用新型專利申請的初步審查」第 15節審查程序的基礎上，結合審查實踐對審查程序作出統一規定：
(1)初步審查合格
(2)申請文件的補正
(3)明顯實質性缺陷的處理
(4)通知書的答復
(5)申請的駁回
(6)前置審查與復審的處理
在初步審查中明確規定，對於申請文件存在可以通過補正克服的缺陷的專利申請，審查員應當發出補正通知書;對於申請文件存在不可能通過補正克服的明顯實質性缺陷的專利申請，審查員應當發出審查意見通知書。從節約程序、優化流程出發對補正的次數、駁回的要求也作出了限定。「申請文件存在明顯實質性缺陷，在審查員發出審查意見通知書後，經申請人陳述意見或者修改後仍然沒有消除的;或者申請文件存在形式缺陷，審查員針對該缺陷已發出過兩次補正通知書，經申請人陳述意見或者補正後仍然沒有消除的，審查員可以作出駁回決定。」
新修訂的專利審查指南從初步審查的審查范圍、審查原則、審查程序作出了統一的規定，這樣即簡化了審查程序，縮短了審查流程，統一了審查基準;又有利於指導審查員按照統一的審查原則、工作程序進行審查;保證專利審批質量。

『肆』 專利申請有哪些基本原則

申請專利需要遵循的原則有：

在先申請原則
申請專利遵循在先申請的原則，當有兩個或者兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的情況下，專利權授權給最先申請的人。我們在提交申請前一定要檢索專利避免出現重復的專利。

形式原則
專利申請有很復雜的流程和手續，只有按照規定要求提交申請資料，並得到了專利局授權，申請人才會獲得專利權。如果沒有不按照專利局規定的流程進行申請，就無法通過審查。

單一原則
單一原則是指一件專利申請只能限於一項發明創造。但是屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型，可以作為一件申請提出；同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。

授權原則
專利想要被授權要具備三個條件，分別是新穎性、創造性和實用性。

『伍』 什麼是專利權專利權取得的條件和申請的原則

申請專利權的條件是具備創造性、實用性和新穎性。專利權，簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。

『陸』 審批專利應採用什麼原則

按審查指南上面的概括，一共有四個原則，程序節約原則。書面審查原則。保密原則。還有一個聽證原則。
具體在審查指南 第一部分，第一章 2

『柒』 申請專利的原則是什麼

授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創造性

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

實用性

判斷要滿足下列條件：

專利法規定：「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」

能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其他行業的生產中可以實現。

非顯而易見性

非顯而易見的(nonobviousness)：專利發明必須明顯不同於習知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發明必須是在既有之技術或知識上有顯著的進步，而不能只是已知技術或知識的顯而易見的改良。這樣的規定是要避免發明人只針對既有產品做小部份的修改就提出專利申請。若運用習知技藝或為熟習該類技術都能輕易完成，無論是否增加功效，均不符合專利的進步性精神;而在該專業或技術領域的人都想得到的構想，就是顯而易見的(obviousness)，是不能獲得專利權的。

適度揭露性

適度揭露(adequate disclosure)：為促進產業發展，國家賦予發明人獨占的利益，而發明人則需充分描述其發明的結構與運用方式，以便利他人在取得專利權人同意或專利到期之後，能夠實施此發明，或是透過專利授權實現發明或者再利用再發明。如此，一個有價值的發明能對社會、國家發展有所貢獻。

『捌』 審批專利遵循的原則是

呵呵，有一本厚厚的審查指南全算是審查原則。通常說的有書面原則、程序節約原則等，看你需要了解什麼問題才能作答