警察在執法准則
A. 人民警察在執法中如何體現憲法的權威
憲法的主要內容是規范和限制國家權力，設置國家機關，保障公民權力。所以憲法最核心的精神在於通過對權力的規范和限制保障公民權利。因此憲法的權威體現在國家權力運行的合法性上。
(1)警察在執法准則擴展閱讀
警察執法，作為國家行使權力的重要方式，國家通過法律實現社會管理的基本途徑。首先是以憲法為基礎的，若以美國憲法審視警察執法，警察能否依憲執法，直接關系著一個國家能否實現法治。
無論是警察權存在的憲法基礎，警察執法規范化和有效性的憲法淵源以及警察執法的憲法價值，在規范與事實范疇或觀念與制度范疇方面都清晰和富有邏輯。在一個民主法治發展和完善過程中的現代國家及復雜的社會，警察執法的文明、規范和有效，關乎平等與正義，自由與秩序價值的法治實現，與是否認真對待其憲法基礎有著內在邏輯性。
B. 警察在執法時需要什麼證件
根據《人民警察法》第二十三條的規定：「人民警察必須按照規定著裝，佩帶人民警察標志或者持有人民警察證件，保持警容嚴整，舉止端莊。」由此可見，人民警察法規定警察執行公務時有兩種表明身份的方式：一是按照規定著裝，佩帶人民警察標志；另一種方式是出示人民警察證件。行政處罰法與人民警察法就執法人員執法時是否應當出示身份證件規定不一致，但《人民警察法》系特別法，按特別法優於一般法的法學原則，警察應適用人民警察法的規定。
也就是說：警察在一般情況下，身著制服、佩帶警銜、警號，並不需要出示證件，只有在便衣情況下執法時才需聲明並出示警官證。供參考。
C. 公安執法工作中應堅持怎樣的基本原則
公安刑事執法的基本原則，是公安機關進行刑事執法工作所必須遵循的基本行為准則。公安刑事執法的基本原則主要有：
1、依靠群眾的原則
公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，公安機關在辦理刑事案件時，對群眾的報案等要認真受理，並要注重從群眾中收集犯罪信息和證據，在執行管制、剝奪政治權利、緩刑、假釋等刑罰時更要依靠群眾來監督、教育和改造罪犯。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第四條有明確規定，公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
2、以事實為根據，以法律為准繩的原則
公安機關在辦理刑事案件時必須以客觀存在的案件事實作為處理案件的依據，而不能憑主觀想像、臆斷和推測來定案;公安機關在辦理刑事案件中，無論是對案件的實體問題，還是程序問題，都必須以《刑法》、《刑事訴訟法》和其他法律的有關規定作為依據處理案件，不能另立標准，背離法律。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二條規定，公安機關在刑事訴訟中的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。
教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
3、對一切公民在適用法律上一律平等的原則
一方面，公安機關在辦理刑事案件中，對任何人的犯罪行為都應一律平等地適用法律予以追究，不因其社會地位、經濟狀況、職業、受教育程度等方面的不同而有所不同。
另一方面，公安機關在辦理刑事案件中，對包括犯罪嫌疑人在內的訴訟參與人依法享有的訴訟權利和合法權益都應給予平等的重視和保護。
4、保障訴訟參與人訴訟權利的原則
公安機關在辦理刑事案件中，要嚴格執行刑事辦案程序的有關規定，根據各訴訟參與人參與訴訟的關系不同，充分保障各訴訟參與人的訴訟權利。並從偵查、訊問、採取強制措施、羈押等方面對未成年犯罪嫌疑人的訴訟權利特別加以保障。
(3)警察在執法准則擴展閱讀：
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第三條規定，公安機關在刑事訴訟中的基本職權，是依照法律對刑事案件立案、偵查、預審；決定、執行強制措施；對依法不追究刑事責任的不予立案，已經追究的撤銷案件；對偵查終結應當起訴的案件，移送人民檢察院審查決定。
對不夠刑事處罰的犯罪嫌疑人需要行政處理的，依法予以處理或者移送有關部門；對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，代為執行刑罰；執行拘役、剝奪政治權利、驅逐出境。
同時，公安機關在辦理刑事案件中，要尊重各民族公民用本民族語言文字的訴訟參與人，要配備翻譯人員，為他們翻譯。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，應當用當地通用的語言進行訊問，各種訴訟文書，應當根據實際需要使用當地的一種或者幾種文字。
公安機關在辦理刑事案件中，必須重證據，要把主要精力放在調查研究上，並依照法定程序和要求收集證據，要嚴禁刑訊逼供，禁止以非法的方法去獲取犯罪嫌疑人的口供，對待口供要慎重，不輕易相信，只有經過查證屬實的口供才可作為證據使用。
D. 警察在執法時使用武力，到死算不算違法
法律授予警察在執法時，必要時可以使用武力，包括使用武器，因此，警察在執法時使用武力，甚至使對方到死，算不算違法，要看執法當時的具體情況是否符合法律規定，是否必要，不能一概而論。在警察執法時因使用武力造成重大後果時，例如當場擊斃，檢察院等部門會介入調查，就是為判斷使用武力是否違法。
希望採納。
E. 警察在執法過程中
為什麼要反駁？只要他觸犯了法律法規，就可以抓他，至於那些沒抓到的，只不過讓他們先逃幾天，一句話：「天網恢恢，疏而不漏」。
F. 人民警察在執法工作中的許可權
第一，權力。
（一）實施行政強制措施；
（二）實施行政處罰版；
（三）對特定人員實行人身強制權；
（四）當場盤問、檢查和繼續留置盤問；
（五）按照規定使用武器；
（六）按照規定使用警械；
（七）執行刑事強制措施和搜查；
（八）優先乘坐公共交通工具、優先通行和優先使用機關團體、企事業組織和個人的交通工具、通訊工具、場地和建築物；
（九）對嚴重危害公共安全或者他人人身安全的精神病人採取保護性的約束措施；
（十）限制通行、限制停留和交通管制；
（十一）依照有關規定採取技術偵察措施；
（十二）依照法定程序實行現場管制。
第二，義務
（一）遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助；
（二）對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助；
（三）對公民的報警案件，應當及時查處；
（四）應當積極參加搶險救災和社會公益工作。 在依法執行職務時，除法律、法規另有規定外，公安民警應當隨身攜帶證件，並主動出示以表明警察身份。
G. 警察在執法過程中公民有權利監督拍照嗎 屬於違法行為嗎
公民雖依法享有監督權，可以對執法過程拍攝監督，但允許公民拍攝的前提是不能妨礙到民警的正常執法，否則可能會受到治安管理處罰甚至涉嫌妨礙公務罪。且如果人民警察正在執行的公務涉及到國家安全、個人隱私等性質的案件時，公民則無權拍攝執法過程；如果已經拍攝，警察有權力要求其刪除；如果堅持拍攝，則警察有權力沒收其拍攝設備，甚至追究其刑事責任。
H. 警察的執法范圍權力受到什麼限制
警察的執法范圍權力受到憲法和法律的限制。
人民警察必須以憲法和法律為活動准則，忠於職守，清正廉潔，紀律嚴明，服從命令，嚴格執法。人民警察依法執行職務，受法律保護。
I. 警察執法優先,公民權益在後 這句話出自哪裡
警察執法優先，公民存疑後置，處警現場必須絕對服從警察，任何原因都不能成為對抗警察的借口。這是國際社會公認的准則之一，對於警察來說，他們眼中沒有好人和壞蛋，有的只是守法和違法。只要在職責范圍內，不管對方是觸犯了刑法還是治安法，都要進行執法。站位不一樣，考慮的自然不同。仔細想想，諸如搶劫、盜竊、殺人、放火的犯罪嫌疑人，他們在被警察抓捕的時候，有誰讓警察出示過工作證？不都是能跑就跑？在幫助群眾擺脫困境之時，有誰讓警察出示過執法證？不都是恨不得上去就抱大腿？在主動找到警察尋求幫助的時候，又有誰質疑過他們的執法資格？為何當自己成為接受盤查或執法對象的時候，就開始質疑起對方的資格呢？人性本是趨利避害，這無可厚非。可是不要忘了，當我們在享受法律給我們的保護時，也要付出相應的義務，比如配合警察執法。個人的身份、地位不能成為對抗警察的借口。警察執行公務，代表的不是警察個人。他們是國家法律的維護者，在執法過程中，他們代表的是國家的法律以及法律的尊嚴。對抗警察，對抗的不是警察個體，而是警察所代表的國家的法律。個人理由也不能成為對抗警察的借口。因為立場不同、利益不同、價值觀不同，每個人從自己的角度出發，往往覺得自己完全正確。甚至有些十惡不赦的犯罪分子也會覺得自己有非犯罪不可的理由。實際上，這些都是個人的原因，不能成為對抗警察的借口。對抗警察個人理由最充足的肯定是那些身負命案、被抓住會判死刑的亡命之徒，是否逃脫抓捕對他們來說意味著生或死。即使警察執法有瑕疵或者錯誤也不能成為對抗警察的借口。「壞人臉上沒有刻字」，警察歸根結底也是普通人，警察不可能每次都准確地瞬間分辨出善惡，做出完全正確的判斷，難免會出現瑕疵或者錯誤，但這並不能成為個人對抗警察的借口。警察行使的是公共權力，保護的是公共利益。警察執法具有效力先定性。所謂效力先定，是指警察的執法行為一經作出，就事先假定其符合法律規定，在沒有被國家有權機關宣布為違法無效之前，對當事人具有拘束力，任何個人或團體都必須遵守和服從。認為警察執法有瑕疵或錯誤可以事後投訴、檢舉、復議、控告、信訪、訴訟等救濟程序，而不是在現場抗拒警察執法。
J. 警察在執法過程中打傷犯人該如何定罪
按實際情況，警察在執法過程中打傷犯人的如果定罪，要按實際情況進行分析。
如果警察打傷犯人存在主觀故意的，包括直接故意和間接故意，造成輕傷以上的損害（經醫療鑒定），可以構成故意傷害罪。
如果警察存在過失致犯人重傷的，有可能涉嫌過失致人重傷刑事犯罪。
相關法律規定：《中華人民共和國刑法》
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。