行政強製法解讀

Ⅰ 中華人民共和國行政強製法第三十六條的具體解釋

行政機關應當告知相對人陳述和申辯的權利，包括時間，地點

所以催告書中應當載明時間和地點

Ⅱ 中華人民共和國行政強製法解讀的目錄

第一章總則
第一條【立法目的】
第二條【行政強制的定義】
第三條【適用范圍】
第四條【合法性原則】
第五條【適當原則】
第六條【教育與強制相結合原則】
第七條【不得利用行政強制謀利】
第八條【相對人的權利與救濟】
第二章 行政強制的種類的設定
第九條【行政強制措施種類】
第十條【行政強制措施設定權】
第十一條【行政強制措施設定的統一性】
第十二條【行政強制執行方式】
第十三條【行政強制執行設定權】
第十四條【聽取社會意見、說明必要性及影響】
第十五條【已設定的行政強制的評價制度】
第三章 行政強制措施實施程序
第一節 一般規定
第十六條【實施行政強制措施的條件】
第十七條【行政強制措施的實施主體】
第十八條【一般程序】
第十九條【情況緊急時的程序】
第二十條【限制人身自由行政強制措施的程序】
第二十一條【涉嫌犯罪案件的移送】
第二節 查封、扣押
第二十二條【查封、扣押實施主體】
第二十三條【查封、扣押對象】
第二十四條【查封、扣押實施程序】
第二十五條【查封、扣押期限】
第二十六條【對查封、扣押財產的保管】
第二十七條【查封、扣押後的處理】
第二十八條【解除查封、扣押的情形】
第三節 凍結
第二十九條【凍結的實施主體、數額限制、不得重復凍結】
第三十條【凍結的程序、金融機構的配合義務】
第三十一條【凍結決定書交付期限及內容】
第三十二條【凍結期限及其延長】
第三十三條【解除凍結的情形】
第四章 行政機關強制執行程序
第一節 一般規定
第三十四條【行政機關強制執行】
第三十五條【催告】
第三十六條【陳述、申辯權】
第三十七條【強制執行決定】
……
第五章 申請人民法院強制執行
第六章 法律責任
第七章 附則
附錄

Ⅲ 中華人民共和國行政強製法解讀的介紹

《中華人民共和國行政強製法》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議於2011年6月30日通過，自2012年1月1日起施行。同時《中華人民共和國行政強製法》是為了規范行政強制的設定和實施，保障和監督行政機關依法履行職責，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據憲法而制定的法規。
另外，《行政強製法》對行政強制權的規范主要體現在以下幾個方面：
一，從法制統一的原則出發，規范了行政強制的設定權。明確了行政強制措施、行政強制執行由法律設定的基本原則，並根據實際情況，對行政法規和地方性法規的行政強制措施設定權作了嚴格的限制。
二，規范了行政強制的實施主體。明確了由法律、法規規定的行政機關和法律、行政法規授權的具體管理公共事務職能的組織實施行政強制措施。明確了行政強制措施應當由具備資格的行政執法人員實施。
三，規范了行政強制措施的實施程序。明確了行政強制措施的一般程序，並對限制公民人身自由和查封、扣押、凍結的程序作了具體規定，確立了許多重要的程序規則。
四，規范了行政強制執行的程序。維持行政機關強制執行和申請人民法院強制執行並行的執行體制，保證了行政決定權和執行權的相對分離。明確了加處罰款、滯納金的上限和代履行的范圍，將加處罰款、滯納金和代履行普遍授予行政機關，規定強制執行除法律明確由行政機關執行外，申請人民法院執行，並明確法院對行政機關執行申請審查的形式和內容，保證了對申請執行的行政決定實施一定的監督。

Ⅳ 《行政強製法》解讀視頻在哪裡能下載到。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzI2NTQ5MjQ0.html

Ⅳ 中華人民共和國行政強製法釋義的介紹

《中華人民共和國行政強製法釋義》作者是 信春鷹，出版社是法律出版社; 第1版 (2011年7月1日)

Ⅵ 中華人民共和國行政強製法釋義的目錄

第一部分 釋義
第一章 總則
第一條 【立法目的】
第二條 【行政強制】
第三條 【適用范圍】
第四條 【合法性原則】
第五條 【適當性原則】
第六條 【教育與強制相結合原則】
第七條 【不得利用行政強制權謀取利益】
第八條 【正當程序和權利救濟】
第二章 行政強制的種類和設定
第九條 【行政強制措施的種類】
第十條 【行政強制措施的設定權】
第十一條 【行政法規、地方性法規的規定權】
第十二條 【行政強制執行的方式】
第十三條 【行政強制執行的設定權】
第十四條 【設定行政強制應聽取意見和說明必要性】
第十五條 【已設定行政強制的評價】
第三章 行政強制措施實施程序
第一節 一般規定
第十六條 【實施行政強制措施的條件】
第十七條 【實施主體】
第十八條 【一般實施程序】
第十九條 【緊急情況時的程序】
第二十條 【限制人身自由的程序】
第二十一條 【涉嫌犯罪應當移送司法機關】
第二節 查封、扣押
第二十二條 【查封、扣押的實施主體】
第二十三條 【查封、扣押的對象】
第二十四條 【查封、扣押實施程序】
第二十五條 【查封、扣押的期限和檢測費用的承擔】
第二十六條 【查封、扣押財物的保管】
第二十七條 【查封、扣押財物的處理】
第二十八條 【查封、扣押的解除】
第三節 凍結
第二十九條 【凍結的實施主體】
第三十條 【凍結的程序】
第三十一條 【凍結決定書的內容和交付期限】
第三十二條 【延長凍結的期限】
第三十三條 【凍結的解除】
第四章 行政機關強制執行程序
第一節 一般規定
第三十四條 【行政機關強制執行】
第三十五條 【催告程序】
第三十六條 【當事人的陳述權、申辯權】
第三十七條 【強制執行決定書】
第三十八條 【催告書、強制執行決定書的送達】
第三十九條 【中止執行】
第四十條 【終結執行】
第四十一條 【執行回轉】
第四十二條 【執行和解】
第四十三條 【人性執法】
第四十四條 【違法建築物、構築物、設施強制的拆除】
第二節 金錢給付義務的執行
第四十五條 【加處罰款或者滯納金】
第四十六條 【金錢給付義務的直接強制執行】
第四十七條 【劃撥存款、匯款】
第四十八條 【委託拍賣】一
第四十九條 【劃撥存款、匯款的上繳】
第三節 代履行
第五十條 【代履行】
第五十一條 【代履行的實施程序、費用】
第五十二條 【立即代履行】
第五章 申請人民法院強制執行
第五十三條 【申請法院強制執行】
第五十四條 【催告與執行管轄】
第五十五條 【申請強制執行提供的材料】
第五十六條 【申請的受理】
第五十七條 【申請的書面審查】
第五十八條 【申請的違法審查】
第五十九條 【申請法院立即執行】
第六十條 【執行費用】
第六章 法律責任
第六十一條 【違法實施行政強制的法律責任】
第六十二條 【違法實施查封、扣押、凍結的法律責任】
第六十三條 【截留、私分或變相私分和據為己有的法律責任】
第六十四條 【利用行政強制權為單位或者個人謀取利益的法律責任】
第六十五條 【金融機構違法凍結、劃撥的法律責任】
第六十六條 【款項未劃人規定賬戶的法律責任】
第六十七條 【人民法院違法執行的法律責任】
第六十八條 【賠償責任和刑事責任】
第七章 附則
第六十九條 【期限的計算】
第七十條 【法律、行政法規授權的具有管理公共事務職能的組織的主體資格】
第七十一條【法律生效日期】
第二部分 附錄
中華人民共和國行政強製法
全國人民代表大會常務委員會委員長會議關於提請審議《中華人民共和國行政強製法（草案）》的議案（2005年12月16日）
關於《中華人民共和國行政強製法（草案）》的說明（2005年12月24日）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國行政強製法（草案）》修改情況的匯報（2007年10月24日）
全國人民代表人會法律委員會關於《中華人民共和國行政強製法（草案）》修改情況的匯報（2009年8月24日）
全國人民代表大會法律委員會關於《中華人民共和國行政強製法（草案）》修改情況的匯報（2011年4月20日）
全國人民代表大會法律委員會關於《中華人民共和國行政強製法（草案）》審議結果的報告（2011年6月27日）
全國人民代表大會法律委員會關於《中華人民共和國行政強製法（草案五次審議稿）》修改意見的報告（2011年6月30日）

Ⅶ 行政強製法解讀

這個問題有人回答了,你去看一下
http://tieba..com/f?kz=1145809315#

Ⅷ 如何正確理解並實施《行政強製法》中的代履行

（溫嶺市政府法制辦――連正美）
《行政強製法》中的代履行，是指當事人不履行法定義務或行政決定確定的義務時，行政機關或行政機關委託沒有利害關系的第三人代替其履行義務，並向其收取必要費用的一種強制執行方式。《行政強製法》第十二條、第五十條、第五十一條和第五十二條分別規定了代履行的有關內容。從理論上把代履行可以分為普通代履行（實施時適用普通程序）和立即代履行（實施時適用簡易程序即《行政強製法》第五十二條的規定）。從這些條文的規定中，對代履行屬於行政強制執行方式、實施代履行的程序以及立即實施代履行和費用的承擔等方面的內容，大家的理解是一致的，爭議和分歧比較大的就是對普通代履行（以下簡稱為代履行）主要有以下二個方面：一、是否當事人所有不履行行政決定義務，行政機關都有
權代履行？對於這個問題，涉及到代履行的適用范圍，只要行政機關執法人員認真仔細解讀《行政強製法》第五十條的規定即可解決。代履行只適用三種情形之一：（一）危害交通安全，（二）造成環境污染，（三）破壞自然資源。除此之外，均不是代履行的適用范圍。
議最多、分歧最大的問題，也是是否正確理解並實施代履行的最為重要和最為關鍵的問題。要想正確理解這個問題，首先要分析《行政強製法》第十三條和第十二條之間的關系。《行政強製法》第十三條明確規定了行政強制執行由法律設定。法律沒有規定行政機關行政強制執行權的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。它解決了行政機關是否具有行政強制執行權只能由法律設定的問題，而《行政強製法》第十二條的規定是解決了如果行政機關具有行政強制執行權後採取哪種行政強制執行方式的問題。這二者之間的關系也是顯而易懂的。但問題是代履行作為行政強制執行方式之一，是否只能由法律設定呢？遺憾的是《行政強製法》沒有規定，而《行政強製法》第九條、第十條、第十一條對行政強制措施種類的設定依據規定得非常清楚。第二、要正確理解《行政強製法》第五十條關於行政機關依法作出----的行政決定，----中的依法一詞。這是解決代履行的重中之重的問題。據筆者所知，立法機關在法條中如使用依法一詞，應該是廣義的，包括法律、法規、規章。而狹義的如依照法律、依照法律、行政法規、依照法律、法規。據此，可完全推斷，這里的依法是指法律、法規、規章。但有的人就此認為除了法律以外，法規、規章也有權設定代履行的實施機關和代履行作為行政強制執行的方式之一，這是完全錯誤的理解《行政強製法》第五十條的立法含義。《行政強製法》第五十條規定行政機關依法（法律、法規、規章）作出的是要求當事人履行義務的行政決定，而不是依法直接作出代履行的決定，這是兩個完全不同的決定。在此，筆者把代履行的執法流程簡單繪制出來供大家思考：行政機關依法作出行政決定當事人逾期不履行催告仍不履行行政機關作出代履行決定。因此，綜觀《行政強製法》第十二條、第十三條、第五十條、第五十一條第一項，代履行應由法律設定，《行政強製法》作為全國人大常委會制定的法律，已經對代履行作了的設定，所以，我們應盡早從《行政強製法》第五十條依法的陰影中走出來，正確理解代履行，正確有效實施代履行。

Ⅸ 中華人民共和國行政強製法解讀的概述

《中華人民共和國行政強製法解讀》從規范和保障兩個方面，對行政強制的原則、設定、程序和救濟作了全面規定，既從設定權和實施程序上對行政強制權進行規范，預防並制裁執法人員濫用行政強制手段，保護公民、法人和其他組織的合法權益，又著重規范、保障政府有效地實施行政管理，依法履行職責，提高行政管理效能和公共服務水平，更好地維護公共利益和社會秩序。

Ⅹ 行政強製法第58條內容

第五十八條人民法院發現有下列情形之一的，在作出裁定前可以聽取被版執行人和行政機關的意見：權
（一）明顯缺乏事實根據的；
（二）明顯缺乏法律、法規依據的；
（三）其他明顯違法並損害被執行人合法權益的。
人民法院應當自受理之日起三十日內作出是否執行的裁定。裁定不予執行的，應當說明理由，並在五日內將不予執行的裁定送達行政機關。
行政機關對人民法院不予執行的裁定有異議的，可以自收到裁定之日起十五日內向上一級人民法院申請復議，上一級人民法院應當自收到復議申請之日起三十日內作出是否執行的裁定。